Не думала высказываться - как дилетант из дилетантов, к музыке имею только опосредованное отношение (папа музыкант, играют дети). Но коротко выскажусь. Начала слушать исполнение Даниила Харитонова - просто мурашки по коже, с другими исполнителями такого не было. Хотя номер первый, Никита, тоже был хорош.
Мое мнение субъективнейшее. И оно совпало с мнением профессионалов. Получается, судить могут простые любители музыки? Или имеет смысл, например, "смешанное" жюри?
Мое мнение субъективнейшее. И оно совпало с мнением профессионалов. Получается, судить могут простые любители музыки? Или имеет смысл, например, "смешанное" жюри?[/QUOTE]
Да не дай бог!!!!!!!!))))))))
Даже не буду возражать)))
Я сама испугалась этого совпадения в оценке
От талантливых детей всегда "бегут мурашки" и здесь неважно профессионал ты или нет=-)))))) А для судейства любителями музыки существует "приз зрительских симпатий"-голосуйте!!!!
Неет, от других полуфиналистов мурашки не бежали. Только от одного исполнителя был подобный эффект. Отсюда и такие экстремальные выводы про судейство)))
В зале мы не услышали, что половину текста Жилина не сыграла. Возможно, при трансляции вы слышите звук через микрофоны более детально. Наоборот, было ощущение качества, легкости и того, что пьеса ей "по зубам".
А Караулова отважная девочка, что взяла Первую балладу. Но раз уж берешься за такое совсем недетское произведение - будь готов, что не будет больших скидок на то, что тебе 13 лет.
Опытные педагоги знают, что нельзя, например, ставить шопеновские крупные формы в программу для поступления даже в консерваторию. Шопен - это опасно. У каждого пианиста свое мнение, каким он "должен быть".
Мне было интересно слушать Лизу Караулову, я была готова ей простить неточности трактовки и технические недочеты и поставила 11. Таким образов дав ей шанс. Но мои коллеги меня не поддержали.
По поводу слушания из зала и в записи-это точно,есть большая разница...Попробую послушать ещё раз,возможно это первое впечатление такое)))Спасибо Вам,удачного судейства в финале!!!!!
есть у меня странное чувство... есть у меня чувство, что здесь задействованы законы не только и не столько конкурса, сколько телешоу.... что-то вроде "последнего героя") а значит критерии отбора - другие. другой вопрос, что если такое ощущение возникает, то, вероятно, постановочная часть шоу "хромает"... не хватает профессиональной "достоверности" происходящему) я , кстати, совсем не хочу сказать, что шоу - это плохо. пожалуй, правильное шоу даже более послужит делу популяризации классики, чем любой конкурс... но что-то не учтено. смешно было бы думать, что все "куплены-перекуплены", или "связаны-перевязаны".... конечно нет) но в выборе героев, как детей, так и взрослых, чувствуется направляющая сила... которая что-то не учла. и возникли вопросы.... все это - хвост, виляющий собакой.
имхо, имхо, имхо.....
Вот и у меня такое чувство. Я вчера смотрела второй тур струнников, и не могла понять, кто ж действительно лучше - покажите или всё, чтобы не осталось вопросов, или НИЧЕГО... У меня не сложилось ощущение праздника - и особая роль здесь у жюри, комментарии просто ужасны (Баева - монстр). Молодец папа, который сказал, что завтра же на балет пойдём. Детки мне все понравились!
Не думала высказываться - как дилетант из дилетантов, к музыке имею только опосредованное отношение (папа музыкант, играют дети). Но коротко выскажусь. Начала слушать исполнение Даниила Харитонова - просто мурашки по коже, с другими исполнителями такого не было. Хотя номер первый, Никита, тоже был хорош.
Мое мнение субъективнейшее. И оно совпало с мнением профессионалов. Получается, судить могут простые любители музыки? Или имеет смысл, например, "смешанное" жюри?
Конечно, могут. Более того, их мнение для них самое ценное и единственно верное.
Вещи и дела, аще не написаннии бывают, тмою покрываются и гробу беспамятства предаются, написаннии же яко одушевленнии...
Оформили кредитку, а спустя несколько дней заметили списание за страховку? Такое происходит часто: банки нередко подключают страховые услуги по умолчанию или «рекомендуют» их при выдаче карты....
Аюрведа — это не просто система лечения, а целая философия жизни, пришедшая к нам из Древней Индии. Её возраст превышает пять тысяч лет, и за это время она доказала свою актуальность, предлагая...
Искусственный интеллект стремительно становится частью повседневной жизни, и ChatGPT-5 — один из самых ярких примеров того, как технологии делают общение между человеком и машиной максимально...
Социальные закладки