Фортепиано 3/05/2011, КЗЧ. Юлианна Авдеева

[Alexander Москва]

Как социально-активный концертный элемент попробую нАчать. УглУбить не удастся за неимением времени.

...восхищение, порой граничащее с изумлением!
Это мои эмоции по поводу услышанного вчера.
Шопен (1 отделение) понравился весь. Ну, может быть, Полонез-фантазия был чуть менее удачен.
Скажу больше. По мне, это уровень первой премии шопеновского конкурса. Вполне.
Сейчас я не думаю, что жюри ошиблось в выборе победителя.

Однако поздний Лист во втором отделении просто поразил!
Феноменальное, вне критики исполнение. Т.е. оно и можно, но желания нет никакого.

Заключительную схватку с "Тангейзером" Юлианна выиграла.
Великолепная архитектоника вполне компенсировала недостаточную реальную (физическую) мощь игры. И публика оценила исполнение.
Как только прозвучал финальный тонический аккорд, народ начал аплодировать, хотя оставалась еще пара (?) тактов до конца.

На бис прозвучали пьеса Чайковского и Вальс Шопена.

[Apolinaria]

Видимо правы те, кто утверждает, что для верной оценки исполнителя необходимо слышать его "вживую" в концертном зале. А любая запись, мол, - это продукт совместного творчества того, кто играл и того, кто записывал.

[avg]

Программа (с учетом фактически сделанных перестановок и с добавлением бисов):

I отделение

Ф. Шопен. Два ноктюрна, соч. 62
Скерцо № 1 си минор, соч. 20
Четыре мазурки, соч. 33
Полонез-фантазия, соч. 61

II отделение

Ф. Лист. «Траурная гондола»
«Серые облака»
«Багатель без тональности» («Мефисто-вальс» № 4)
Венгерская рапсодия № 17
Р. Вагнер – Ф. Лист. Увертюра к опере «Тангейзер»

Бисы:

Чайковский. Размышление, соч. 72 № 5
Шопен. Вальс ля-бемоль мажор, соч. 42.

Вот и дождались мы (то есть те, кто ждал) московского сольного концерта Юлианны Авдеевой. А ждали не зря. Давно хотелось получить, наконец, относительно полное впечатление о ее артистическом облике, не искаженное отрывочностью выборки прослушанного и «шумами» трансляции и звукозаписи.

Для меня вчерашний вечер стал «моментом истины»: он один разом сделал пустыми, ненужными и бессмысленными все многостраничные препирательства на форуме, в ходе которых оценки исполнительства Авдеевой колебались от предельных восторгов до полного (и не всегда лежащего в рамках корректности) неприятия. То, что Авдеева продемонстрировала 3 мая, относится к разряду таких явлений искусства, которые надолго остаются в памяти – если угодно, как факты твоей биографии.

Что же наши форумные критики (а также критиканы) часто отмечали в ее исполнении Шопена (об исполнении других авторов почти никто не говорил, поскольку основным источником суждений были трансляции и записи с шопеновского конкурса)? Говорили, что-де властный пафос у нее преобладает над нежностью, ласковостью и элегичностью; говорили, что пианизм у нее «грубоватого помола», что она злоупотребляет рубато, что… а дальше в этом ряду уже идет явная или неявная ругань – она вообще недостойна внимания, поскольку основывается на предвзятости.

Возникает вопрос: а можно ли утверждать, будто все, кто критиковал Юлианну на форуме, были совершенно несправедливы, тенденциозны, или лукавили в своих оценках? Нет, пожалуй, среди ранее слышанного в конкурсных выступлениях Юлианны (а также в петербургском послеконкурсном концерте) не всё было в равной степени удачно – и в характере трактовок, и в чисто технических моментах. Но только я думаю, что эмоции не разыгрались бы с такой силой, не будь Авдеева яркой личностью и настоящим большим музыкантом.

Интересно, что даже те, кто по достоинству оценил артистизм Юлианны, иногда высказывались в том духе, что-де не Шопена ей надо играть и что ее репертуар лежит в другой области.

И вот вам, пожалуйста: всё первое отделение состояло целиком из шопеновских вещей, и как они были сыграны! Пианистка приковала к себе внимание с первых тактов си-мажорного Ноктюрна, ор. 62 № 1, и не давала слушателю «расслабиться» до окончания отделения. И не было в ее игре ни тени жесткости, резкости, гипертрофированной энергичности, форсированного звука – в общем, никакого чуждого Шопену титанизма. Юлианна играла поэтично и умно, вся фактура произведений, вся музыкальная ткань жила полной жизнью, каждый следующий эпизод естественно и непринужденно подготавливался предыдущим, логика и композиционная стройность были такими, что казалось – иначе все это играть невозможно. Великолепный звук, великолепная фразировка, великолепно найденная перспектива в динамике!

Я даже не стал бы выделять отдельные пьесы как наиболее удачные, потому что прекрасно было исполнено всё. Сознаюсь: в антракте я пулей выскочил на улицу и бросился искать цветочный киоск, потому что посчитал невозможным не отметить своим вниманием артистку, которой обязан таким событием своей жизни.

А во втором отделении Юлианна Авдеева играла позднего Листа и «листовского Вагнера». И опять замечательно! У многих из нас свежи воспоминания о прекрасном исполнении «Тангейзера» Юрием Фавориным. И тут подумалось: у Авдеевой «свой» Тангейзер, и две эти трактовки – как две грани одного бриллианта!

Вообще так бывает, ой, как нечасто – когда вся программа, от начала до конца, сыграна изумительно и на одном дыхании. Как правило, идешь с хорошего концерта и думаешь примерно так: да, вот ради этих трех (четырех, пяти…) пьес пойти стоило; в другой раз, пожалуй, тоже пойду. Но в этот майский вечер чудесным откровением был каждый, без исключения, номер программы.

Не могу не вспомнить недавно услышанную очень точную мысль, высказанную одной прекрасной пианисткой-педагогом: случайно хорошо не бывает. Это ведь глубоко верно! Случайные же неудачи случаются у кого угодно, и в высшей степени непозволительно оценивать артиста по ним. А уж великолепно исполненная полновесная концертная программа ставит жирную точку под всеми сомнениями и, тем более, злопыхательствами.

Спасибо Вам за музыку, Юлианна! Лично я теперь буду стараться слушать все Ваши концерты, без пропусков. И, наверное, к такому решению пришел далеко не я один.

[avg]

Похоже, что наших форумчан на концерте было мало, иначе обсуждение такого незаурядного события не заглохло бы. Чтобы не быть голословным и помочь отсутствовавшим на концерте получить представление о нем, воспроизвожу ссылки с http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=3777.msg57539#msg57539

1 отд. http://files.mail.ru/CWDD9A

2 отд http://files.mail.ru/MV2191

Там же, в отличие от нашего форума, идет обсуждение.

[aldo]

Благодарю, ознакомился. Простите, по первому отделению буду категорически возражать. Оговорюсь, возможно из зала это звучало как то иначе, но по записи это в очередной раз отдельные хорошие, умные, грамотные и поэтичные детали, которые, правда, присутствуют в каждом произведении, но пытаться воспринимать это в целом желания не возникло никакого, в особенности это касается ноктюрна си мажор. Отдельные замечательные нюансы (хотя опять таки нюансы) в скерцо h-moll, на мой взгляд лучшее, что было в первом отделении. Полонез -фантазия, по моему, в очередной раз откровенно неудачно - так, как уже слышалось не раз.
Совсем иное дело второе отделение. Полное погружение в музыку и никакого желания это анализировать, сомневаться и уж тем более критиковать. Здесь есть все, о чем можно мечтать в этих произведениях - и сила воли, и мужество, и скорбь, и светлая лирика, и проникновение... Без сомнения, лучшее из того, что мне доводилось слышать у Авдеевой - это игра в наилучших традициях Клаудио Аррау, уже писал об этом, и вновь пришел к тому же мнению. За второе отделение, разумеется, Браво!

[avg]

Оговорюсь, возможно из зала это звучало как то иначе, но по записи это в очередной раз...

Да, наверное, в записи по-другому -- это явление обычное. Здесь мне судить трудно, потому что я и запись-то включал, уже находясь под впечатлением живого исполнения. Мы с Вами изначально в разных условиях, и никто из нас никому ничего не докажет. (Правда, я уже встретился с очень высокой оценкой первого отделения, основанной на записи, и исходила она от человека, ранее относившегося к Авдеевой скептически.) Скажу только о том, что во мне вызывает резкий протест: вся штука в том, что никакого "очередного раза" не было -- все было так, что о прошлом и вспоминать не приходило в голову.

[aldo]

Да, наверное, в записи по-другому -- это явление обычное. Здесь мне судить трудно, потому что я и запись-то включал, уже находясь под впечатлением живого исполнения. Мы с Вами изначально в разных условиях, и никто из нас никому ничего не докажет. (Правда, я уже встретился с очень высокой оценкой первого отделения, основанной на записи, и исходила она от человека, ранее относившегося к Авдеевой скептически.) Скажу только о том, что во мне вызывает резкий протест: вся штука в том, что никакого "очередного раза" не было -- все было так, что о прошлом и вспоминать не приходило в голову.

За счет второго отделения -в общем, согласен. Но по ее Шопену кардинально своего мнения менять не стану, другое дело, что музыкант она очень характерный и бузусловно знает к чему стремится, и после блестящего второго отделения о том, что не нравилось в первом, в общем, и вспоминать не хочется.

[Goryashii Sneg]

На эту пианистку стоит обратить самое пристальное внимание. Помимо потрясающего (уже!) исполнения 1 Концерта Шопена - у нее (еще!) большой потенциал. Тогда, на конкурсе, отметил глубокую осмысленность в ее игре - плотную, непрерываемую интонировку: Авдеева умеет говорить и, надеюсь, ей будет ещё что сказать.

P.S. Спасибо за ссылки, avg! Слушаю первое отделение. Даже через запись разделяю восхищение тех, кто был на концерте! Чудно!

[avg]

Я тоже сделал записи концерта -- в формате .wav, по идее качество должно быть повыше. Но соответственно файлы получились много тяжелее. Выкладываю эти записи с некоторой надеждой, что кому-нибудь они понравятся больше, чем ранее опубликованные.

I отделение

Ф. Шопен. Два ноктюрна, соч. 62
Скерцо № 1 си минор, соч. 20
Мазурки, соч. 33: №№ 1--3, № 4
Полонез-фантазия, соч. 61

II отделение

Ф. Лист. «Траурная гондола» и «Серые облака»
«Багатель без тональности» («Мефисто-вальс» № 4) и Венгерская рапсодия № 17
Р. Вагнер – Ф. Лист. Увертюра к опере «Тангейзер»

Бисы:

Чайковский. Размышление, соч. 72 № 5
Шопен. Вальс ля-бемоль мажор, соч. 42.

[aldo]

Все же думаю, в конечном счете не в этом дело.. Ведь слушая второе отделение на качество записи вообще внимание не обращаешь... просто слушаешь, слушаешь..... и звук ее( о котором так много говорилось) не кажется каким то "не таким", а все потому что музыка "ее"... да и не только звук... мысли и душа прежде всего.