«Оперовидение», или Профанация за евро и рубли.

[Музыкана]

Милая Наяда.
У меня есть совершенно достоверные сведения, что Пётр вскорости навестит Волгоград с грандиозным туром,
и навсегда освободит горожан от уз их пламенной любви к своей приме.

Не-ет, уважаемый Казбек, это у меня совершенно достоверные сведения, что волгоградским примам в ближайшее время со стороны Петра Налича ничто не угрожает.

О я понимаю,вы никак не можете забыть Анну. Вот что знасит настоящий талант (хотя, по всяким евровиденьям она не ездит, как некоторые недопевцы).

А что - Евровидение - совсем уж так плохо? Вот Малена Эрнман тоже ездила, заняла дай бог памяти не то 24, не то 25 (последнее) место - что превратилась в "недопевицу"?

[Казбек]

Пусть народ смотрит, слушает, сравнивает. Кто не дурак, тот все поймет прекрасно.

Между прочим, Вы беззастенчиво пиарите свою заслуженную Анну, в теме, посвященной нашему, не менее заслуженному Петру.
Нет сомнения, что народ разберется что ему милее; Ваших 100 сообщений про Анну, или моих 112 постов про Петра.

[баба Люба]

И понятно же, какая публика придет (если вообще придет) на Налича.

Хочется спросить: «И какая же публика пойдет «На Налича» по вашему мнению?»
Но если поверите мне на слово, я отвечу на этот вопрос. «На Налича» (если это классический концерт) или «На МКПН» (если это эстрадный концерт) приходит публика очень разного возраста, зачастую уже хорошо знакомая с репертуаром, внимательно дослушивающая выступление до последней ноты и не спешащая уходить после концерта в надежде на бисы. Довольно скромно одетая, с цветами и подарками, обычно с друзьями и с чувством юмора.
Из музыкальных предпочтений - совершенно не приемлющая попсу, уважающая классику или рок, ну еще авторскую песню.
Я лично видела как целый зал слушал затаив дыхание и взрывался аплодисментами, и опять моментально замолкал, стоило начаться вступлению. Как незнакомые люди улыбались друг другу, говоря: «Ну какой же он молодец»
А билеты расходятся иногда за несколько часов (если зал совсем уж маленький), иногда за несколько дней. Но недостатка в зрителях не было никогда, то есть ни разу. Так что публика «вообще прийдет». Приходит, и приезжает из разных городов и даже из разных стран (это не фигура речи, правда приезжают, лично знаю такие случаи)
Не надо «освобождаться от любви». Невозможно и ненужно. Больше исполнителей хороших и разных, чтобы все могли найти свою публику, и наоборот – это будет мир приближенный к идеальному.

[баба Люба]

Пусть народ смотрит, слушает, сравнивает. Кто не дурак, тот все поймет прекрасно.

Вы совершенно верно изволили заметить - пусть зритель смотрит, слушает, оценивает насколько ему нравится, ищет то что ему по душе. Голосует приобретением билетов или дисков с записями.
(скромно причислила себя к "не-дуракам" )

[Sasha.E.Zhur]

Вставлю- ка и свои пять коп.
Есть такое странное понятие "музыкальность"...Его трактуют по-разному, но в ощущениях все сходятся - певец поёт и получатся музыка, танцор танцует и получается танец. Кто-то поёт и получатся набор нот (пусть и качественно озвученный), кто-то танцует и только трюки и позы (пусть и красивые)...
Вот Девяткина поёт Каста Диву и у неё получатся озвучивание с потугой на игру. А Налич поёт - и песня!
Я не фанат Налича, но даже после Евровидения мне было ясно, что этот парень чувствует музыку, красиво фразирует (не без манерности, но это стильная манерность), и , главное, получает от музыки удовольствие и удовлетворение, что очень ценит слушатель. И голос у него приличный...

[Demetrio]

При этом деликатно умалчиваете о клокочущей внутри Вас яростной ревности.

К чему же тут ревновать? К глупости и бездарности? Внутри меня клокочет возмущение, с Вашего позволения. Или Вам кажется, что Налич велик, как Эльбрус? )))))))))))))))))))))))))

[Казбек]

Внутри меня клокочет возмущение,

Догадываюсь, размер Вашего возмущения, прямо пропорционален серьёзности всей этой темы в целом.

ЗЫ опасливо подумалось, а что, если мелькнувшие на евросмотринах серебрянные
татушки выложат в тюбе аве Марию.
Форум ответит не менее колоритной темой?

[Музыкана]

К чему же тут ревновать? К глупости и бездарности? Внутри меня клокочет возмущение, с Вашего позволения. Или Вам кажется, что Налич велик, как Эльбрус? )))))))))))))))))))))))))

Все наши оценки субъективны. Вам кажется, что П.Н. бездарен и глуп, мне кажется, напротив, что необычайно талантлив, харизматичен, к тому же образован, умен и интеллигентен. Ревновать можно к любви публики, и против этого факта трудно что-то возразить - у Петра есть по-настоящему обожающая его публика, и даже если судить о нем только по роликам в инете, то нельзя не заметить аплодисменты, крики "Браво" и огромное количество цветов, которые ему дарят на каждом концерте. Конечно, любовь публики, особенно в наш век, тоже не показатель таланта. Всегда можно сказать, что публика так же тупа и необразованна, как исполнитель, которого она любит. Припомнить массу других исполнителей, которые когда-то собирали стадионы, а ныне благополучно забыты. А что тогда вообще показатель? Мнение профессионалов? Благожелательность критики? По большому счету это тоже субъективные оценки. Объективная точка зрения (ТЗО сокращенно) наверное, дается лишь со временем, но даже и общепризнанно великие певцы прошлого в наше время могут быть кем-то раскритикованы в пух и прах, на основании ставших общедоступными благодаря интернету роликов со старыми записями.
Вообще насколько корректно судить о певце, основываясь на любительских записях с живых концертов? К большинству выложенных в инете роликов сам Петр Андреевич не имеет никакого отношения - все снято и выложено поклонниками. Правда сам Петр никогда никому ничего не запрещал записывать и фотографировать на своих концертах, и не контролирует, кто, что и как выкладывает в инет - позиция, достойная уважения, как вам кажется? Вот не опасается он, что это как-то может повредить его репутации. И, как показывает практика, действительно, не вредит, а только лишь способствует росту популярности. Тут есть над чем задуматься, как мне кажется.

[Казбек]

Ревновать можно к любви публики, и против этого факта трудно что-то возразить - у Петра есть по-настоящему обожающая его публика,

Музыкана.
Подписуюсь под каждым Вашим печатным знАком.

[A.V.P]

Налич, я думаю, хороший парень, музыкальный, с неплохим, узнаваемым природным тембром. Он талантлив и как исполнитель вообще, и как автор всяких задорных и лирических песенок для своего МПКН. У него несомненно есть, чем привлечь публику, и вообще — всё, как говорится, при нем. Загвоздка одна: качество его вокала, к сожалению, настолько далеко отстоит от всех выше перечисленных положительных качеств, что слушать его людям, воспитавшим свой вкус на хороших певцах, ну совершенно невозможно.

Я понимаю, что это очень трудно, но пока Петр, даже поступив в Гнесинку, от своего «махрового» любительского уровня, по-моему, пока не сильно отошел. Одно из ярких проявлений любительства — программы его академических концертов: не всякий профессионал столько всего сложного за раз споет, а Петр — забацает легко! И вообще, если отвлечься от вокала, за что я лично его уважаю — так это за репертуар. Он у него прекрасный во всех жанрах. А вот вокал — извините, девушки-фанатки — пока непрекрасный.


P.S. На днях случайно набрел на видеозапись успехов Петра на учебном поприще —