15 симфоний Шостаковича

[pet.ru]

Шостакович создал её ещё в сороковом году, после расстрела В.Э.Мейерхольда.
По сути, её создание стало следствием именно этого прискорбного и трагического события.

Всю симфонию в 40-м? Если Я ничего не путаю, до войны была написана только первая часть. Хотя, и это уже — показательный момент.

[Читатель]

Хочется отметить, что укоренившимся заблуждением является мнение, что 7-я симфония - "военная".
Шостакович создал её ещё в сороковом году, после расстрела В.Э.Мейерхольда.
По сути, её создание стало следствием именно этого прискорбного и трагического события.

А что, разве есть какие-либо документальные доказательства этого?
Напротив, насколько я знаю, сохранившиеся листы с черновыми эскизными набросками 7-й симфонии свидетельствуют совсем о другом. На первом листке рукой Шостаковича проставлена дата 15/VII 1941. Кое-где запись прерывается вписанными в круг буквами «в.т.» - воздушная тревога.
На последнем листе чистовой рукописи партитуры стоит дата, а также место окончания симфонии – 27/XII 1941. Куйбышев.
Таким образом, насколько я понимаю, начало и конец работы над 7-й симфонией точно зафиксированы самим композитором.

[felice]

Важная Крамола:

Не всегда следует верить тому, что писал ДДШ.
Время совсем НЕ ТО было.
Он не мог, как ААА (Ахматова) дать "выучить" симфонию наизусть друзьям, как она сделала с Рэквиемом.
Пули тогда были реальнее. Во много раз. И считались лучшим вариантом.
Не забывайте.

[felice]

Для Духа:

Из десятых кроме упомянутой Вами - феноменальное исполнение (любое из около 400 - притом оркестр какой - неважно) у ГНР.
Ну и живое исполнение на гастролях в Ленинграде Караяном, которое ДД считал чуть ли не эталонным (тоже можно усомниться в связи с временем - обязан был сказать что-то лестное, но исполнение действительно шикарное).
Вот 10я то кстати - четко програмная ( с прямой программой ДД - надеюсь, все знают).

[Читатель]

Важная Крамола:

Не всегда следует верить тому, что писал ДДШ.
Время совсем НЕ ТО было.
Он не мог, как ААА (Ахматова) дать "выучить" симфонию наизусть друзьям, как она сделала с Рэквиемом.
Пули тогда были реальнее. Во много раз. И считались лучшим вариантом.
Не забывайте.

Так то оно так, но из этого не следует, что
Первое - нужно не верить всему, что писал ДДШ.

Второе - в отличие от Ахматовой Шостаковичу (как и любому другому композитору) не было никакой необходимости хранить музыку наизусть в чьей-нибудь памяти, если конечно, речь не шла о вокальной музыке с «крамольными» словами. За «чистую» музыку могли в худшем случае обвинить в формализме, модернизме и т.п., но уж никак не в политической крамоле.

Теперь о статьях, заметках, письмах ДДШ.
Да, действительно, известно, что часто их за Д.Д. писали другие, например, друзья или помощники.
Однако если не вести речь о каких-то коллективных письмах в газетах, где иногда подпись Шостаковича ставили, даже не спрашивая его согласия (см. об этом письмо И.А. Шостакович в газете Московские Новости, № 31, 8-14 авг. 2000 г.), в остальных случаях, даже, когда тексты за него писал кто-то другой, ДДШ их внимательно просматривал.
Доказательством этого может служить хотя бы свидетельство И.Д. Гликмана (Письма к другу, примечание к письму №33):

Дмитрий Дмитриевич как-то в разговоре со мной сказал, что нам – самым близким друзьям Ивана Ивановича Соллертинского – следовало бы, быть может, совместно написать небольшой очерк о нем и опубликовать его, хотя бы в журнале «Советская музыка». Мне это предложение понравилось, и я, не откладывая в долгий ящик, написал статью под нашими двумя фамилиями, не дав себе труда показать ее Шостаковичу. Я легкомысленно полагал, что он ее посмотрит в корректуре.
Этот необдуманный и бестактный поступок побудил Дмитрия Дмитриевича сделать мне в письменном виде строгую нотацию, которую я вполне заслужил.

Что касается содержания 7-й симфонии и попытках Соломона Волкова и некоторых других толковать её в духе, что якобы «Седьмая симфония содержит в себе протест против двух тиранов — и Гитлера, и Сталина» (как это сделано в книге С.Волкова “История культуры Санкт-Петербурга: с основания до наших дней»), то на это хорошо ответил М. Лидский в своих замечаний по поводу вышеупомянутой книги:

Якобы “сам автор (Шостакович. — М. Л.) в последние годы своей жизни часто повторял в приватных разговорах, что Седьмая симфония содержит в себе протест против двух тиранов — и Гитлера, и Сталина”... Но это высказывание отнюдь не есть словесное выражение “содержания” Седьмой симфонии. С. Волков, видимо, не желает смириться с непреложным и банальным фактом: Седьмая симфония Шостаковича есть Седьмая симфония Шостаковича. Вопрос, о чем она, строго говоря, неправомерен в принципе. Можно делиться личными ассоциациями, связанными с музыкальным произведением: так иногда делают авторы или музыканты-исполнители, в особенности педагоги — для усиления эмоционального воздействия на ученика; так иногда делал и Шостакович — например, в приведенной цитате. Можно говорить (лучше бы поделикатней) о слышимых в музыке тех или иных настроениях, характерах или идеях. Но ведь у С. Волкова совсем не то: он положительно, уверенно пишет о несуществующем — “расшифровывает программный смысл без малейшего сомнения”. Это ли не профанация?! Ведь получается, что С. Волков не лучше “бойцов культурного фронта”, — только “сторона” другая.

Полностью эти замечания, см. http://www.lebed.com/2003/art3287.htm.]здесь[/URL].
Очевидно также, что для того, чтобы «передатировать» время создания 7-й симфонии, как это предлагается в сообщении Spirito, согласитесь, уважаемый felice, нужны более веские основания, чем недоверие к собственноручно проставленным в рукописях ДДШ датам.

[Алексей]

Вот 10я то кстати - четко програмная ( с прямой программой ДД - надеюсь, все знают).

все... кроме меня Просветите, пожалуйста!

[Spirito]

А что, разве есть какие-либо документальные доказательства этого?

Конечно есть, уважаемый Читатель, только вряд ли Вы их когда-нибудь прочтёте. Спросите лучше у тех историков, кто имеет доступ к закрытым архивам. Н.Сванидзе точно об этом рассказал в своём знаменитом историческом сериале. Думаю - он-то как раз и имеет доступ.

[Алексей]

Конечно есть, уважаемый Читатель...

я тоже так думаю... только сначала неизбежно придется ответить на один вопрос - каким источниками верить, а каким нет? В советских источниках искажено просто всё... а другие?!... Мне думается, что это - чуть ли не государственная тайна, истина скрывалась "изо всех сил"!
Но даже у Хентовой пишется, что симфония готовилась до войны. В то время Дм.Дм. писал довольно быстро, и вряд ли у него ничего не было к моменту "постановки" симфонии в филармонический план. Ну, и т.д.

[pet.ru]

Вот 10я то кстати - четко програмная ( с прямой программой ДД - надеюсь, все знают).

К стыду своему, тоже не знаю. Интересно было бы узнать... Или хотя бы получить ссылку на источник... Спасибо.

[Михаил Навин]

А вообще, имеет ли значение, была симфония написана до или после войны? Есть же 4 и 5. Да и кроме того: в чем дело, если в самом развитии "темы нашествия" не так уж много типичного для Шостаковича военного пафоса (посмотрите в начале финала той же 5), само нашествие ярко изображено в варьировании этой темы, а в изначальном (12 кратном) повторении ее слышится рост фашистского движения (сталинский режим вполне можно назвать фашистским), приход "темного начала" к власти, но никак не сама война.

А про программность 10 симфонии - тоже ничего не слышал - просветите!