Ответить с цитированиемЯ тоже думаю, что при непредвзятом судействе шансыСообщение от avg
у наших ребят высокие.
Остается только надеяться, что не повторится ситуация прошлого
конкурса, когда жюри тащило "своих" очень явно.
А ГДЕ эти трансляции можно будет посмотреть, известно или еще нет?
Я тоже думаю, что при непредвзятом судействе шансы
у наших ребят высокие.
Остается только надеяться, что не повторится ситуация прошлого
конкурса, когда жюри тащило "своих" очень явно.
Наверное, об этом рано говорить: больше полугода остается. А так -- надо поглядывать на сайт конкурса.
____________________________
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
дцмаю там действительно не предвзятое отношение, так как Култышева единственного(!) пропустили сразу на конкурс без прелеминарии, потому что он занял высокое место на крупном конкурсе (Чайник) и потому что было хорошее DVD! вот так!
Да? Это точно?Но в списке участников preliminaries он значится. Или это -- чтобы не было вопросов, откуда он взялся?
____________________________
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
Откуда дровишки?
Откуда ветер дует?
Или может быть это Ваше предположение?
Я думаю здесь дело вовсе не в "непредзвятости", а в правилах самого конкурса:
там стоит черным по белому, что победители крупных конкурсов могут быть освобождены
от предварительного этапа.
И то что Култышев освобожден - это простое выполнение этого правила.
Вот если бы он, победитель Чайковского, не был освобожден - это был бы просто скандал.
То что он единственный кого освободили - просто еще раз подтверждает, что победители
крупных конкурсов (Лидс, Клайберн и т.д.) в Варшаву 2010 просто не заявились -
кто-то из них наверное знает как там судят, а кому-то это просто не нужно..
А предвзятость мы, если и увидим, то уже на самом конкурсе ...
"Крупные" -- это довольно расплывчато. Но в правилах не так, там еще более расплывчато:
То есть председатель жюри preliminaries сам определяет, у кого достижения выдающиеся, а у кого не очень.the Chair of the Jury of the Preliminaries may admit a candidate to the Sixteenth Competition with exemption from the preliminary auditions, based on his/her outstanding artistic achievements.
____________________________
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
Да, Вы правы, конечно это расплывчато."Крупные" -- это довольно расплывчато. Но в правилах не так, там еще более расплывчато:
То есть председатель жюри preliminaries сам определяет, у кого достижения выдающиеся, а у кого не очень.
Но в то же время понятно, что для пианистов выдающиеся достижения -
это либо победа на очень крупном конкурсе - как в случае Култышева,
либо очень успешная карьера без конкурсов - как было бы наверное
в гипотетическом случае если бы например Кисин вдруг заявился в Варшаву.
И если на предварительном этапе надо отобрать 80 пианистов,
то ясно что победитель Чайковского должен быть среди них - и поэтому ему
разрешили сэкономить лишнюю поездку в Варшаву.
Кстати, думаю что то же самое могли бы сделать и для Лубянцева...
И ещё 55
Всё больше и больше народу по всему миру играют Шопена -
и всё лучше и лучше! Таково, видимо, мнение жюри -
под впечатлением от такой воодушевляющей картины
они не удержались и квалифицировали дополнительно
ещё 55 пианистов! Всего они теперь послушают 215
См. новый список.
Ваши права
Социальные закладки