Так кто убивает классическую музыку?

[Lalafa]

Мы предполагаем, Бог располагает.
Классическая музыка никогда не умрет...

Я буду играть на скрипке всю жизнь, даже если меня никто не будет слышать. Меня интересует тайна скрипичного звука.

[солярис]

Классика сохранится. -может быть и прибавит в популярности.Если с умом рекламировать -популяризировать. И всё будет хокей.

[LOM]

Классика сохранится. -может быть и прибавит в популярности.Если с умом рекламировать -популяризировать. И всё будет хокей.

А кому это надо? Бизнес не сделаешь на классике, а человек нужен сейчас в качестве тупого потребителя и ограниченного обывателя. Если и будут рекламировать классику,то только в виде инструментально обработанных щлягеров - для исполнения в шоу. Не более того. С уважением...

[Б.Ф.Строганоф]

А кому это надо? Бизнес не сделаешь на классике, а человек нужен сейчас в качестве тупого потребителя и ограниченного обывателя. Если и будут рекламировать классику,то только в виде инструментально обработанных щлягеров - для исполнения в шоу. Не более того. С уважением...

Бизнес можно делать на всём - с большей, или меньшей отдачей. А классика, конечно же, никуда не исчезнет - она была, и она будет. И интерес к ней у определённой части общества, может быть небольшой в процентном, но достаточной в количественном исчислении, останется. И будем мы играть, писать и слушать хорошую музыку, ибо для многих это сродни дыханию - они без этого не могут. И так будет всегда - до тех пор, пока вертится Земля.

[aliveviolin]

Кто или что убивает классическую музыку?

Дело ли здесь в чистоплотности музыкантов? Или в неправильной политике государства? Или в отсутствии нормальной системы менеджмента? Или в зарплатах?
Сплошные вопросы...

Рабское сознание, слабость духа (в обществе) - прямо пропорционально.
К середине 19 в. "Императорское Русское музыкальное общество" насчитывало около 18000 членов.
Это были люди изначально не ограниченные рамками банального потребительства и бытового (прикладного) материализма.
Сейчас кардинально поменялась философия восприятия искусства - из сферы духовных ценностей оно переместилось в сферу материальных ценностей в виде CD, DVD и файлов, которые можно скачать через интернет и сохранить на IPod.

Всегда ваш,

http://alive.violinconcert.ru

[The Nameless]

Ха... За рубежом она не такая уж и убитая. В той же Корее или Японии просто перегрузка в музыкальных школах, а в Европе очень популярны променад - концерты. А вот у нас такого нет. Ее убивает государство. Потому что человек, слушающий музыку интеллектуальную, к коей относится классическая, начинает думать и размышлять. А нашим дорогим - любимым правителям это не выгодно. Поэтому они продвигают через тв и другие СМИ тупую однообразную музыку, которая не способствует умственному развитию. Ведь, как сказал министр образования Фурсенко,

...школа должна готовить не творцов, а потребителей...

Отсюда и стремление к примитивизации не только обучения, но и всей жизни людей.

[Rumata]

Во-вторых, слушателя "классической музыки" на Западе хоронить еще очень рано: могил не хватит. В количественном отношении этот самый слушатель несопоставим с "нашим" (у которого "всё в порядке").

С слушательской аудиторией на Западе, дела тоже не особо блестящи.
Основной контингент, с седыми головами и залы не всегда полные.
Порядок, организация проведения концертов - на высоком уровне.
Цены на концерты достаточно высокие. Понятно что разброс в цене билета есть: в каком зале, кто исполнитель и т.д., хотя ценовая политика существует.
Но "могил для слушателей классической музыки" там, еще, точно пока не хватит"
А в остальном, Вы правы.

[Rumata]

No_Way, популяризация вещь очень странная и весьма сомнительная. Как Вы себе представляете популяризацию "классической" литературы? Сериалы и художественные фильмы. Комиксы. Но есть две вещи: сюжет и содержание. Сюжет Вы будете знать, а содержание... Еще что? Футболки с надписями: "Я люблю Толстого!", "Гомер - мое всё!"...
Есть, правда, иной способ: акцент на престиже. Одно время было престижно иметь собрание сочинений Драйзера, Золя, Толстого и Достоевского. И что? В той же Америке было престижно иметь хорошую домашнюю библиотеку. В итоге это переросло в массовое производство муляжных книжных шкафов с такими же муляжными корешками от книг. Леопольд Стоковский популяризировал классику через анимацию, которую, кстати сказать, пересмотрело не одно поколение американцев. А результат?..
В том-то и дело, что любая популяризация профанирует искусство.
Стремление к самосовершенствованию возможно тогда, когда ты способен чувствовать, видеть истинные высоты (и отрекаться ради них от своего комфорта, от своих нажитых годами привычек). Любая популяризация в области искусства смывает эти высоты, нивелирует их, низводя до твоего нынешнего обыдловатого уровня. И стемится, вроде, как и не к чему. Все здесь, перед тобой. Никакого внутреннего напряжения не требуется. Сплошное бытовое потребительство: как сосиску съесть и чаем запить. Только в том-то и дело, что периодически ходить на концерты и узнавать с первых тактов танец маленьких лебедей или девятую Брукнера - не суть важно. Важно другое: стремление дотянуть себя, свое бренное "я" до способности лицезреть нечто совершенное, божественное, если угодно. Отчего и быть причастным этому. Популяризация же, прикрытая маской просветительства, низводит сакральное до уровня твоих замозоленных пят, до уровня простых или замысловатых "приятностей" и "удовольствий". Не тупик ли это? Мне представляется, что путем кропотливой внутренней работы над собой, надо тянуться к горним далям, а не низводить их до себя. На каком бы уровне восприятия ты не находился. А это все-таки путь Тамино, а не Папагено.

"любая популяризация профанирует искусство" - любая - несомненно.
Как картошку и виноград в одном мешке везти на рынок.
Она должна быть под стать продукту...тонкая , умная, ненавязчивая.
Но нужна. Как линия горизонта.
Но для этого нужно , чтобы человек взгляд от земли оторвал.

[Rumata]

Академическая музыка - это бытие. Если вы касаетесь музыки - она накладывает на вас свой отпечаток: вы уже другой - не такой, каким были. Входя в бытие музыки, вы вступаете в совершенно иной мир - в нем не действуют привычные нам (людям) законы. Музыка не материальна - вы не можете на нее воздействовать, она не подчинена вам. Одновременно с этим музыка способна (в зависимости от вашего настроения) порождать в вас гамму эмоций, причем та же самая музыка в то же самое время способна порождать в другом человеке диаметрально противоположную гамму эмоций. Вы можете конртолировать этот процесс? Можете поручиться за то, что музыка, вызывающая лично в вас восторг, не вызовет в другом человеке желания изнасиловать, убить, уничтожить весь мир? Откуда вы знаете, как музыке заблагорассудиться распорядиться своим реципиентом?

Я думаю, что реципиент, не совершит ничего нарушающего его жизненную систему ценностей.
Она , музыка, может пробудить в человеке только то, что в нем созрело, что его волнует.
Музыка, ИМХО, неспособна распорядиться человеком. Она слаба для этого, да и не нужно ей этого.
У неё, как Вы сказали, свое бытие, которое может сопрягаться, как с определенным уровнем интеллекта, так и с определенным психологическим состоянием человека.
Это должно совпасть.

[Havoc Vulture]

Я думаю, классическую музыку медленно убивают собственные консерватизм, нарциссизм и гордыня.