Ответить с цитированием
А потом реакция на эту самую реакцию...Сообщение от hdd
Значит это плохая теория. Читайте другую. Теория разная бывает. Сравните с литературой. Кто-то изучает грамматику, кто-то синтаксис. Оба этих исследователя изучают структуру языка, но не те образы, которые описывает писатель или поэт. Но когда мы говорим о поэзии и литературе, то опускаем и грамматику, и синтаксис. Так и в музыке: отличие увеличенной секунды от малой терции -это грамматика. И она не имеет никакого отношения к муз. образам.
В футболе, если говорить на эту же тему (грамматика), я бы остановился на технике удара разными областями ноги для достижения определенной траектории полета мяча. Но к драматургии матча это не имеет никакого отношения.
В скрипичной игре можно говорить об использовании упругих свойств смычка для производства коротки х звуков. И опять же здесь нет образов.
А потом реакция на эту самую реакцию...
Вещи и дела, аще не написаннии бывают, тмою покрываются и гробу беспамятства предаются, написаннии же яко одушевленнии...
Слава Богу не бывает. Иначе кто угодно мог бы по рецепту создавать великие образы.
Роман Туровський-Савчук
ЖИВОПИС ~ МУЗИКА ~ ЛІТЕРАТУРА ~ ЖЖ
Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Голос таковым не считать нельзя. Он такой же инструмент!
Угу... Зато на сколько сразу богаче становится эмоциональный мир...
В данный момент он официально не считается музыкальным инструментом...
Немного раньше я написал вот это:
Так что, Роман, теории разные бывают. И они не дают рецепта по созданию великих образов, как и нет таких рецептов в литературе, поэзии. Но зная теорию можно этот великий образ таки увидеть, если он был создан. А без теории никакой образ в музыкальном произведении вы не увидите. Только не та теория, которая просто отличает увеличенную секунду от малой терции или которая объясняет в какую тональность произошла модуляция. Другая теория, Роман.Теория музыки не учит, какой художественный образ должен быть в конкретном произведении. Теория музыки учит, как искать художественные образы в музыкальном произведении. А это две большие разницы.
Это как у кого!Человеческий голос- инструмент точно так же,как руки в карате - оружие,или все тело- ударный инструмент.Каждый делает из своего тела тот инструмент,в котором нуждается!
Дурак сеет без разбора,а урожай достаётся хитрому!
Позвольте полностью с Вами согласиться. Голос нельзя не считать инструментом, пусть даже неофициально.
За содружество музыкальных жанров!
Такое впечатление, что только hdd разделяет официальную точку зрения...
Вещи и дела, аще не написаннии бывают, тмою покрываются и гробу беспамятства предаются, написаннии же яко одушевленнии...
Ваши права
Социальные закладки