Как с помощью науки разрушить основы и традиции музыки. Практика

[Glinski]

Не вся - журналист, кроме своего текста, приводит прямой речью и высказывания ученого.


Бывало. Даже и иногда от тихого перформанса, а другие от этого же самого были в совешенном восхищении. Но Вы-то утверждаете, что медицинская наука положила-де предел тому, что в музыке можно, а чего нельзя - вот это утверждение спорное и цитированной Вами статьёй не подтверждается.

Этот предел очевиден, если подумать, что музон может разрушать сложившиеся свяи между нейронами как минимум. Так феня может сдвинуть. Музыка не должна считаться чем-то безвредным.Установить границы очень разумно. Если вас утверждение про корчащихся детей не убедило, считайте это моим утверждением.

[mitka]

Этот предел очевиден, если подумать, что музон может разрушать сложившиеся свяи между нейронами как минимум. Так феня может сдвинуть. Музыка не должна считаться чем-то безвредным.Установить границы очень разумно. Если вас утверждение про корчащихся детей не убедило, считайте это моим утверждением.

И прекрасно, и пусть разрушает. В мозгу ранее сложившиеся связи между нейронами разрушаются и создаются новые, так происходит накопление опыта. Люди ж не роботы, которых раз и навсегда запрограммировали от рождения. Наоборот, повышение пластичности нейронов - залог более совершенной мозговой деятельности.

[mitka]

Там нет про улитку и есть про мозг. Там снимки ПМР мозга. Привидите более фундаментальные примеры, если это считаете римитивным.

Я конкретно привёл вашу ссылку, которая ведёт к статье, называемой "Anatomical mapping of the sound frequences in the inner ear". В ней нет про ЯМР.

[Glinski]

Я конкретно привёл вашу ссылку, которая ведёт к статье, называемой "Anatomical mapping of the sound frequences in the inner ear". В ней нет про ЯМР.

надо было сюда

http://www.brainmusic.org/AuditoryNe...older/Fig1.gif

[Krugosvet]

Гарвард может изменить природу звука. Ибо все самое абсолютное в науке пока не найдено новое абсолютное. Но есть хозяева. Достаточно новой теории и природа звука будет пересмотрена.

Мне нравится Ваш оптимизм. Валяйте, пересматривайте, ниспровергайте основы и так далее. Правда, боюсь дальше немецких экспериментов с ЛСД (военных времен) Вы с подобными концепциями никуда не продвинетесь. Помнится, подобные Вам еще в 60-х годах прошлого века обещали, что скоро компьютеры заменят переводчиков, научатся понимать человеческую речь, комментировать Шекспира, что проблема "машинного зрения" - и одновременно проблема расшифровки механизма человеческого зрения - уже практически решены, что искусственный интеллект "вот-вот на подходе", и чтобы "посрамить скептиков" остались только "мелкие детали". И где оно всё? Хорошо сказал Эйнштейн - если меня память не подводит - по этому поводу: "Когда человек начинает считать себя слишком умным, господь Бог подкрадывается сзади и дает ему хорошего пинка".

[mitka]

Помнится, подобные Вам еще в 60-х годах прошлого века обещали, что скоро компьютеры заменят переводчиков, научатся понимать человеческую речь, .

Таки научились.

[Krugosvet]

Ну если считать PROMPT переводчиком, а DRAGON DICTATE - системой распознавания речи - таки да, научились... Отчего вот только политики во время международных переговоров, бизнесмены на личных встречах, экскурсоводы в музеях и т.д. - и никто не пользуется PROMPT'ом? Ведь вроде бы такая удобная вещь Столько потрясающих лузлов )) А если серьезно - такие компьютерные переводчики и СРР, как сейчас, существовали уже в конце 60-х. Только вот дальше что-то как-то где-то у кого-то не срослось...

[lerit]

А тут есть ПМР-спектрометр и он снимает чувства, и человеку нет надобности приплетать личный опыт-в результате нет тех переврания каждым человеком с точки зрения своего опыта.

Да никакие чувства он не снимает! Это вульгарнейший материализм! Нельзя отождествлять данные, полученные с помощью ПМР-спектрометра, с человеческими эмоциями.

Все же не улитка слышит, а мозг.

Мозг вообще слышать не может. Уж Вам как биологу это следовало бы знать!

[Узюм]

Не, это неправильно! А где же музыка? Мы же о ней, родимой...

Просто докладчик вместо музыки обещает генератор эмоций "от и до". Лежишь себе на диванчике, а сам в это время убил старушку топором, поплакал у Сонечки на груди, потом, типа, ударная семилетка, "а затем галоп и апофеоз" (с)

"Тут не надо плясать или петь -
Просто тихо сидеть и смотреть" (с)

[Califf]

Музыка - это прежде всего то, что принадлежит вам и только вам.

Какие, к дьяволу, исследования?