Sibelius - Вопросы "правильных" настроек для визуалиьно комфортной работы.

[sashakiselev]

Привет.

Собственно просмотрев туторил, и какойто мануал основной принцип понятен. Но пробуя с ним работать, я просто почувствовал что я занимаюсь не музыкой, а векторной графикой ...т.е. все растояния для симметрии между нот приходилось тянуть мышкой, после замены знака по новой, есть странности как например - оставшиеся паузы в тех местах где их уже просто быть не должно и тп.

вобщем хочеться попросить тех у кого есть опыт по работе с программой)., как и что можно оптимизировать, какие настройки вы считаете важными для себя из тех, что нет по дефолту и без которых просто не можете работать?

что можно сделать для максимально "топорной" работы с программой,
чтобы по максимуму не было "резиновости", было большее ощущение некой сетки и стабильности)??

[MMMXXX]

Не нужно читать "какие-то" мануалы, к Сибелиусу придаётся отличный Sibelius Reference в котором описано почти всё, что только может понадобиться при наборе нот. Если Вы читали мануал, то должны были там прочесть, что почти все объекты в партитуре можно позиционировать с помощью клавиш управления курсором. При наборе и вёрстке нот в Сибелиусе старайтесь избегать пользоваться мышью и добьётесь высокой производительности и удобства в работе.
Что касается векторной графики, нотная партитура -- это и есть векторная графика. Перфекционисты после набора в нотном редакторе экспортируют страницы через PostScrypt в Иллюстратор и там наводят окончательный блеск.

[sashakiselev]

спасибо, MMMXXX - буду пробывать конечно. т.е. я понял дефолные настройки позволяют вам комфортно работать?
мне же с самого начала настройки показались странноватыми, хотя бы то что при воспроизведении оконо автоматом масштабируется.. позже конечно нашел "нужную птицу" в преференсах. Просто вот это и навело на подобные вопросы.

а что на счет пауз, существует ли с ними проблема в Сибе.. т.е. у меня например целые паузы в басовом ключе остаются, хотя и не влияют на игру?

еще раз спасибо, на счет "использования мышки" - отличный совет, по опыту других программ понимаю что это действительно важно.

[MMMXXX]

На самом деле к интерфейсу любой программы привыкаешь, так что это вообще не проблема. А что касается "остающихся" пауз, пишите подробно в новой теме, желательно с картинками, как Вы их добавляете и где они остаются, тогда может быть кто-нибудь Вам и поможет, а так совершенно непонятно о чём речь.

[sashakiselev]

спасибо, ок.

[Константин 2]

А я вот пользуюсь только мышкой. И не вижу в этом никаких неудобств, наоборот, она помогает делать точное позиционирование объектов. Многое зависит ещё от качества мышки. Дешёвые тут никак не покатят.

У меня другой вопрос. Как сделать, чтобы нотные штили переходили вместе с нотами из нижнего нотоносца( на примере ф -но) на верхний и наоборот?

[Lasolga]

1. Чтобы не было громадного количества лишних пауз, мне кажется, нужно очень правильно выбрать тип Score (корректно ответив на вопрос, для чего пишется музыка - хора, оркестра, фортепиано, инструментального ансамбля итд.) 2. Я стараюсь указывать точное количество тактов вещи, для этого их стоит просто подсчитать в рукописи - сначала я пишу музыку вручную (это очень помогает в создании новой нотной графики). 3. Для удобной работы использую масштаб 125% и Navigator. Лишние (в конкретный момент) меню убираю, чтобы не мешали работе с партитурой. 4. Ноты никогда мышью не набираю. Ввожу с клавиатуры. Так быстрее.

[Константин 2]

Ноты никогда мышью не набираю. Ввожу с клавиатуры. Так быстрее.

Не совсем. С клавы не наберёшь много чего. Паузы, линии, знаки альтерации и др.
А мышкой можно всё набрать.

Переключаться с мышки на клаву - вариант не из рекомендованных. Теряется оперативность, чёткость в работе, тратится большее количество времени, рассеивается внимание и прочее...

[sonaroid]

Не совсем. С клавы не наберёшь много чего. Паузы, линии, знаки альтерации и др.
А мышкой можно всё набрать.

Вы точно уверены?

[Константин 2]

Вы точно уверены?

Да. Уверен в удобном и быстром набирании нот мышкой. Но коды ввожу клавой.