Какой самый сложный инструмент из перечисленных????

[Jumping Cat]

Честно говоря не вижу чем же так сложна скрипка? Может быть объясните? Ну да, нужно правильно интонировать, но на том же тромбоне то же самое. Да собственно как и на всех духовых. Извлечение красивого звука опять таки задача непростая не только на скрипке. К тому же скрипка не требует при игре таких силовых затрат, как тот же тромбон. Конечно, для скрипки написано много виртуозных произведений, но их и для других инструментов можно написать.
А насчет того что баян не инструмент - по моему это глупо. Во первых, полифонический, по выразительности мало в чем уступает духовым и струнным, да и с собой его можно носить. Попробуйте как нибудь с собой рояль потаскать. Ну возможно звучит не очень серьезно, но тут уж кому что нравится.

[Violin-zimmerman]

Честно говоря не вижу чем же так сложна скрипка? Может быть объясните? Ну да, нужно правильно интонировать, но на том же тромбоне то же самое. Да собственно как и на всех духовых. Извлечение красивого звука опять таки задача непростая не только на скрипке. К тому же скрипка не требует при игре таких силовых затрат, как тот же тромбон. Конечно, для скрипки написано много виртуозных произведений, но их и для других инструментов можно написать.
А насчет того что баян не инструмент - по моему это глупо. Во первых, полифонический, по выразительности мало в чем уступает духовым и струнным, да и с собой его можно носить. Попробуйте как нибудь с собой рояль потаскать. Ну возможно звучит не очень серьезно, но тут уж кому что нравится.

Знаите ли! Извлечение звука смычком-это гораздо сложней чем на духовом! Потому как я играю на трубе для себя, и знаю что это такое духовой инструмент! На то что вы сказали, что скрипка не имеет силовых затрат столько сколько тромбон? Я могу вас разубедить! Скрипач за час своей работы затрачивает столько энергии, скольок тратить лесоруб за 4 часа! И это не мои слова, а знаменитых венских исследователей! А вы простите на чём играите?

[Roussakoff]

Скрипач за час своей работы затрачивает столько энергии, скольок тратить лесоруб за 4 часа!

А сколько тогда органист тратит?

[Player]

А сколько тогда органист тратит?

Ну! Если учитывать, что он играет и руками и ногами, то раза в 2 больше чем скрипка из Гомеля!
А сам я за контрабас (самый нежны и самый трогательный инструмент).
Как-то в разговоре с нейкой скрипкой (без имён), пришли к мнению, что скрипка не может быть нежной, какой угодно только не нежной.
Точно так же говорю, - струнно-смычковые интрументы самые сложные,
ну простой пример: Пианист - 2 руки: враво-влево, верх-вниз и т.д. по всем истр., наверно кроме арфы, а струнно - смычковые соединяют несоединимое, их руки работают в разных плоскостях, и как уже было выясненно - это только легко кажется, а работы поболей, чем у лесоруба!
Как известно, игра Паганини вызывала у его слушателей мурашки по спине, а игра знаменитого контрабасиста Доменико Драгонетти заставляла его слушателей плакать!
Так что вопрос не закрыт!

[Шаман]

Знаите ли! Извлечение звука смычком-это гораздо сложней чем на духовом! Потому как я играю на трубе для себя, и знаю что это такое духовой инструмент!

Полнейший бред. То, что вы играете для себя, это для себя и оставьте. А то, что играют трубачи в оркестре - это совсем другая песня. Кроме всего прочего, игра на духовом инструменте явление вредное для организма, в отличие от скрипки. Когда трубачи "засаживают" оркестровые соляки у них и внутричерепное давление поднимается и т.д. и т.п.. А скрипачу тем временем 15 человек в "одну дуду". И уж точно бред то, что извлеч звук смычком легче, нежели губами.

На то что вы сказали, что скрипка не имеет силовых затрат столько сколько тромбон? Я могу вас разубедить! Скрипач за час своей работы затрачивает столько энергии, скольок тратить лесоруб за 4 часа! И это не мои слова, а знаменитых венских исследователей!

Не провторяйте чужие глупости, пусть даже это глупости аж даже самих венских исследователей. Я имел счастие поработать лесорубом, и с полной ответственностью заявляю: не дай вам бог. И опять таки встает вопро: о каких трубачах, каких скрипачах и каких лесорубах идет речь. Если мы говорим о сольном концерте, то возможно энергозатраты скрипача значительны. Но, проверьте духовику, отыграть сольный концерт на трубе или валторне это значительно сложнее. При этом, даю гарантию 150%, что любой из солирующих скрипачей, трубачей, пианистов и т.д. упадет в обморок после двух часов работы лесорубом, как бы он не был подготовлен сольной игрой на скрипке.

[Jumping Cat]

"ну простой пример: Пианист - 2 руки: враво-влево, верх-вниз и т.д. по всем истр., наверно кроме арфы, а струнно - смычковые соединяют несоединимое, их руки работают в разных плоскостях, и как уже было выясненно - это только легко кажется, а работы поболей, чем у лесоруба!"

Ну да, а музыкант играющий на духовых должен контролировать не только руки и пальцы (ну да, на скрипке с постоновкой рук вске сложнее в сто раз, но с клавишными инструментами это можно сравнить), и одновременно контролировать весь свой дыхательный тракт и амбюшур. А насчет расхода сил - не знаю как струнники, а духовикам после полутора часов игры почему-то очень сильно хочется поесть. Навероне, расход сил сказывается Мой преподаватель говорил что час на кларнете равен часу работы шахтера на глубине

[Vlad!slav]

А в каком смысле сложный..Сложно научится играть..или физически сложно исполнять на нём..Вот в чём вопрос...По технологии наверное сложнее скрипки ни чо нет!!!..Огромные технические возможности богатый тембр,а координация..разные движения рук,нефиксированный строй..и куча всего другого..
Ну а духовые...Тут нагрузка на дыхалку на губы реальная,физических сил много требует...Возможно в этом плане сложнее...На скрипке при свободной постановке много часов вынести можно...А на духовых..Ну незнаю не профессионал в этом отношении..не буду утверждать...
Скрипка по любому по освояимости...

[Jumping Cat]

И еще, не понимаю, чем же все-таки скрипка заслужила репутацию божественного инструмента, наиболее похожего на голос, по сравнению с которым любой духовой инструмент даже близко не стоит. Честно говоря вижу только один повод для этого - на скрипке учатся с 4-5 лет, а на духовых обычнно с десяти. Соответсвенно и средний уровень выше.
А в плане тембра - труба, кларнет, флейта - все звучат лучше. На мой дилетантски-непрофессиональный взгляд. А вопросы насчет того является ли баян инструментом - даже не смешно

[Vlad!slav]

И еще, не понимаю, чем же все-таки скрипка заслужила репутацию божественного инструмента, наиболее похожего на голос, по сравнению с которым любой духовой инструмент даже близко не стоит. Честно говоря вижу только один повод для этого - на скрипке учатся с 4-5 лет, а на духовых обычнно с десяти. Соответсвенно и средний уровень выше.
А в плане тембра - труба, кларнет, флейта - все звучат лучше. На мой дилетантски-непрофессиональный взгляд. А вопросы насчет того является ли баян инструментом - даже не смешно

Флейта??!!! да застрелится...А насчёт делетански-непрофессионального взгляда эт вы точно подметили..
Вы слушали скрипичные сонаты с ф-но в переложении на флейту..а каприсы Паганини?...пародия на мой взгляд(да просят меня духовики)
Вы даже не представляете каким огромным набором тембров обладают струнные(скрипка,виолончель)Явно недооцениваете!!!!

[Jumping Cat]

Ну и еще факт - скрипка НЕ КИКСУЕТ