XVI Конкурс имени Шопена, Варшава-2010

**lerit** · 21.10.2010, 22:55

Сообщение от avg

Но что-то мне подсказывает, что этот великий музыкант и великий учитель оценил бы по достоинству и талант Авдеевой. .

Вы плохо думаете о Г.Нейгаузе...

**Пианистка1986** · 21.10.2010, 23:08

Какой скучный этот Генюшас...

**vis_incerta** · 21.10.2010, 23:18

Генюшас - аристократ духа, а не массовик-затейник!
У Трифонова мазурки как стихи. Любовь поэта!

**Сергей** · 21.10.2010, 23:20

Сообщение от Пианистка1986

Какой скучный этот Генюшас...

Выступления на концертах лауреатов вообще часто бывают провальными--лауреатов "отпускает" после марафонского напряжения. Исключения, правда, бывают: по рассказам свидетелей, когда Ашкенази и Харасевич играли в Варшаве на закрытии в 1955, разница между ними не в пользу Харасевича была вопиющей.

Сообщение от lerit

Вы плохо думаете о Г.Нейгаузе...

Причём дважды.

**Carolina** · 21.10.2010, 23:22

Даня отлично сыграл,браво!!!!!!,мне больше понравилась его игра,у Генюшаса безусловно свой стиль,но не Султанов(я про 2-ю премию...),думаю,что можно было смело поменять им премии,мне кажется это более справедливое решение)
А первой премии на самом деле тут вообще нет!)ну если объективно))))))

**femmina** · 21.10.2010, 23:51

21.10.2010, 19:47:38

Юлианна Авдеева. Фото с сайта philharmonic.by

Музыка для ума

Россиянка завоевала первую премию конкурса Шопена

Первая премия Международного конкурса имени Фредерика Шопена присуждена российской пианистке Юлианне Авдеевой. Впервые с 1965 года главный приз конкурса вручен женщине. Знаменитая пианистка и член жюри конкурса Марта Аргерих назвала Авдееву "очень гармоничным музыкантом", однако с ней согласились не все - часть публики и польские СМИ назвали победу Авдеевой "неожиданной" и даже "ужасающей".

Один из самых авторитетных фортепианных конкурсов, проводимый раз в пять лет, вообще закончился для россиян триумфально: вторую и третью премии также получили россияне - Лукас Генюшас, представлявший одновременно с Россией Литву, и 19-летний Даниил Трифонов соответственно. Вторую премию с Генюшасом разделил австриец Ингольф Вундер.

Именно его, Вундера, многие слушатели и критики на протяжении конкурса, который длился три недели, называли одним из наиболее вероятных победителей. Как признался после завершения конкурса один из членов жюри, если бы победителя выбирали только по итогам концерта финалистов, то первую премию получил бы именно Вундер. В списке потенциальных триумфаторов также мелькало имя болгарина Евгения Божанова, который в итоге довольствовался лишь четвертым местом.

Примечательно, что, называя те или иные имена в ходе конкурса, сведущая в музыке публика не особенно критиковала других - просто тех, кто не проходил в следующий этап, забывали. И Авдееву, и Генюшаса, и Трифонова, и других россиян не раз хвалили, а будущую победительницу вообще единогласно назвали лучшей в третьем туре конкурса. "Неожиданная" неприязнь к Авдеевой возникла лишь после объявления лауреатов: все играли хорошо, но победил все-таки не тот.

К примеру, польская пианистка Лидия Козубек заявила: "Решение жюри привело меня в ужас". По ее мнению, Авдеева вообще не должна была пройти в десятку финалистов. Впрочем, Козубек не скрывала, что ее фаворит - 18-летний россиянин Николай Хозяинов, весьма одаренный и отличающийся необычайно зрелым для своего возраста исполнением (в итоге он удостоился лишь особого упоминания жюри). И такой фаворит был у каждого, кто следил за конкурсом с самого начала.

Лауреаты XVI Международного конкурса имени Шопена:

Первая премия - Юлианна Авдеева (Россия)
Вторая премия - Лукас Генюшас (Россия/Литва);Ингольф Вундер (Австрия)
Третья премия - Даниил Трифонов (Россия)
Четвертая премия - Евгений Божанов (Болгария)
Пятая премия - Франсуа Дюмон (Франция)
Шестая премия - не присуждена

Особое упоминание жюри:

Николай Хозяинов (Россия)
Мирослав Култышев (Россия)
Элен Тисман (Франция)
Павел Вакареци (Польша)

Специальные призы:

Лучшее исполнение полонеза - Лукас Генюшас
Лучшее исполнение мазурок - Даниил Трифонов
Лучшее исполнение концерта - Ингольф Вундер
Лучшее исполнение сонаты - Юлианна Авдеева
Лучшее исполнение полонеза-фантазии соч.61 - Ингольф Вундер

Другой авторитетный представитель Польши, музыковед и экс-ректор Музыкальной академии во Вроцлаве Марек Дижевский, отметил, что Авдеевой не удалось своим исполнением показать всю красоту музыки Шопена. Его поддержал редактор журнала "Рух Музични" Кацпер Миклашевский, который заявил, что у Авдеевой есть все данные для того, чтобы стать звездой мира классической музыки, но Шопена она играет не лучшим образом.

На защиту победительницы встал, если не считать Аргерих, другой член жюри - американский пианист Кевин Кеннер, обладатель второй премии на конкурсе имени Шопена 1990 года. "Авдеева очень глубоко понимает текст произведения, такого отношения к тексту не было ни у одного пианиста на этом конкурсе. Из нот ей удавалось извлекать идеи для своих интерпретаций. Ноты - вот что было для нее главным, а кроме того, она показала себя как один из самых стабильных конкурсантов", - заявил он.

Надо сказать, что обычному человеку, не увлекающемуся классической музыкой и не следящему за музыкальными конкурсами, сложно понять, что может стоять за победой того или иного музыканта. Для него новость о победе российского исполнителя на очередном конкурсе представляется чем-то абстрактным, но безусловно приятным. А список лучших не подлежит обсуждению, ведь жюри, в упрощенном представлении, выбирает того пианиста, которому лучше других удавалось попадать по клавишам - о чем тут спорить?

На самом деле об интригах, сопровождающих любое соревнование в области классической музыки, - где так сложно бывает определить критерии победы, - обычному человеку лучше никогда и не знать. Потому что зачастую они принимают весьма уродливые формы, довольно неуместные в мире искусства. Эти интриги редко выходят на публику, но если все-таки выходят, то последствия этих скандалов надолго остаются в памяти. Так было однажды и с конкурсом имени Шопена.

В 1980 году противоречия возникли не только среди публики, но и среди членов жюри. По результатам третьего тура в финал не прошел югославский пианист Иво Погорелич. Решение было далеко не единогласным, и в результате расхождения мнений Марта Аргерих, тогда тоже бывшая членом жюри, со скандалом вышла из его состава. За ней последовал еще один судья - венгерский пианист Луис Кентер. В числе сторонников Погорелича, которого Аргерих назвала гением, были также знаменитые Пауль Бадура-Шкода и Никита Магалов, но они в жюри остались.

В результате победителем конкурса, репутация которого слегка пострадала, был назван вьетнамец Дан Тай Сон, имя которого вряд ли что-то скажет сегодняшнему среднестатистическому любителю музыки. Иво Погорелич, со своей стороны, в представлении не нуждается. И это говорит вовсе не о том, что необычные технологии пиара эффективнее обычных, а, скорее, о скучной правде, заключенной в утешительной для критиков максиме: время все расставляет по своим местам.

Сейчас сложно относиться к победе Юлианны Авдеевой, обеспечившей ей внимание мирового музыкального сообщества и почти наверняка успешную международную карьеру, иначе как с радостью. Самым верным подтверждением справедливости этой победы выступает противоречие мнений, которые она вызвала. Кроме того, для 25-летней Авдеевой победа на этом конкурсе стала уже десятой наградой международных фестивалей.

К слову, одним из критических замечаний в адрес Авдеевой было то, что она играет музыку великого романтика слишком близко к тексту, а значит, бездушно. Неудивительно, ведь Шопен - это едва ли не самый популярный композитор среди интерпретаторов, он, в отличие, например, от Баха, приглашает экспериментировать. Каждый любитель Шопена, не задумываясь, назовет единственного лучшего исполнителя и до хрипоты готов критиковать того, кто играет Шопена "неправильно".

Между тем, многие исполнители, стремясь сыграть Шопена по-своему, зачастую о тексте забывают, и критики настолько привыкли к этому, что им уже начинает этого недоставать. И хотя публикой академичность при исполнении Шопена часто трактуется как отсутствие индивидуальности - мол, для академизма есть другие композиторы, - стоит напомнить, что сам Шопен свободной интерпретации своей музыки не терпел.

Алексей Каданер

Ссылки по теме

Российская пианистка выиграла конкурс имени Шопена – Lenta.ru, 21.10.2010
Bulwersujaсy werdykt jury - Rzeczpospolita, 21.10.10
Jury's choice of winner for Chopin piano contest sparks outcry - DPA, 21.10.10
Controversial Chopin competition verdict stuns music lovers - Polskie Radio, 21.10.10
Rosjanie faworytami Konkursu Chopinowskiego - RMF 24, 17.10.10

Сайты по теме

Конкурс пианистов имени Шопена

http://lenta.ru/articles/2010/10/21/konkurs/

**Sovata** · 22.10.2010, 00:04

К слову, одним из критических замечаний в адрес Авдеевой было то, что она играет музыку великого романтика слишком близко к тексту, а значит, бездушно.

К слову, после ее концерта в финале комментаторы в студии были дико недовольны тем, что она переперчила с рубато))) Надеюсь, у Юли впереди долгая и плодотворная творческая карьера, чтобы наконец, разобрались спорщики, "близко к тексту" или "не Шопен", "рубато" или "холодно"

Просто удивительно, насколько противоположные оценки!