И все равно я выбираю «Бехштейн»!

[ALEXY]

Очередная переделка после чинильщиков- уродцев. Ремонт рояля , выпущенного в последний годы 19 века, из лучших , кстати, в линейке Bechstein-а, чудом дал прожить ему еще несколько десятилетий( примерно 2).
Что они делали , наши соотечественники ?
Самая тяжелая позиция - вирбельбанк- однозначно под замену. Посмотрите, как по разному залезают колки от первого ремонта 6.95-70 х 55 в трещины и рядом. Верхний слой будет держать колки лишь более 7.15. И по длине вполне поместились бы на 64 мм, 60 минимум. Тогда они могли спасти ВБ. Снизу ВБ просочилась какая-то жидкость, то ли сандарак, то ли клей от пробок?, в любом случае зенковка колковых гнезд неоригинальная.
А на деле преступно было натягивание рамы. Средние винты выпирали на мм- другой и рама, после откручивания рамных шурупов качалась на них. Удивительно, что не лопнула.
Деку перечистили, еще не попробовал, каким лаком перекрыли . Загадка еще в том, что в первый раз вижу, чтобы у Bechstein- ов осаживали раму ниже деки, на 1-3 мм ! Она всегда лежит на дубовой досочке вдоль обечайки. При том,что см. фото, при поднятых средних винтах перелома практически не было, а при опущенных он стал в басу нормальным. Попросту это криминал, а за него , видимо , еще брали изрядные деньги.
Струны в дисканте начинаются с 0.850! на два размера толще! Увы, фотоаппарат оставил где -то в недрах этот снимок, можно только представить, какая чудовищная дополнительная нагрузка легла на раму. Ставили те струны, какие были.
Хозяин рояля подклеивал трещины эпоксидкой, немного капнул на струны, но это невинное и даже полезное действие, в сравнении с теми" профи ", которые чуть не убили любимый им рояль.
Вот сгущение колков в ВБ на переходе хорошо бы рассредоточить, да конструкторы места практически не оставили.
А вот акустическая система была несмотря ни на что хороша. Посмотрим, что будет ..

[erisipilloid]

Да, обратите внимание что, нитка ложится на задний край штега и висит над передним, а должно быть наоборот, это может означать, что ранее (изначально) был хорошенький купол, который так просел, что штег "клюнул" передним краем.. отсюда же и объяснение осадки рамы...

[ALEXY]

Да, обратите внимание что, нитка ложится на задний край штега и висит над передним, а должно быть наоборот, это может означать, что ранее (изначально) был хорошенький купол, который так просел, что штег "клюнул" передним краем.. отсюда же и объяснение осадки рамы...

Почему же ? Опять купол !
а про раму вообще не понятно. Что Вы этим хотите сказать ?

[KLIZMA]

А стенки вирбельных гнёзд не в голубоватом-ли налёте? Или мне это показалось?
Если налёт голубоватый, то, возможно, заливали некое подобие Пин-Тайта, эта дрянь как раз голубоватого цвета, но после неё вирбельбанковая древесина быстро портится, то есть эффект есть, но он кратковременный, а вреда намного больше от этой микстуры. Сейчас её уже не продают, а раньше в Европе её применяли, и вреда она сделала очень много. Мне про неё рассказал коллега, работавший в Англии.
Кстати сказать, для укрепления стенок колковых гнёзд там употребляют средство "Спиритус"- 10%- ный раствор сандарака в спирте, орошают тампоном гнёзда после их очистки бронзовым ёршиком.

[tunerad]

Alexy, вы упомянули о мензуре Бехштейна, у меня как раз сейчас стоит пианино начала прошлого века, лет тридцать назад был ремонт. Снял параметры мензуры. Дискант начинается с 0,825.
Как считаете , не тлстовато ли это? Имеет ли смысл уменьшить хотя бы на шаг?

[erisipilloid]

Почему же ? Опять купол !
а про раму вообще не понятно. Что Вы этим хотите сказать ?

Смотря конечно кто и где, так опустил раму, если еще на фабрике, это одно (но не похоже, как то грубовато сделано?), а вот если при прошлом ремонте содрали ту дубовую досочку, и еще заглубились в деку, то наверняка это делалось чтоб появился минимальный положительный друк на штеге, ну а зачем еще её опускать? Просевший купол также укладывается в эту историю, как и в "клюнувший" штег,...но это так предположения, издали можно много чего нафантазировать...

[ALEXY]

Alexy, вы упомянули о мензуре Бехштейна, у меня как раз сейчас стоит пианино начала прошлого века, лет тридцать назад был ремонт. Снял параметры мензуры. Дискант начинается с 0,825.
Как считаете , не тлстовато ли это? Имеет ли смысл уменьшить хотя бы на шаг?

на три шага минимум - до 0.775мм.

[KLIZMA]

Вчера ставил в дискант пианино Бехштейна-136 №57950 струны, там на штеге расписаны мензуры. Самый тонкий номер- 13,5.

[ALEXY]

Смотря конечно кто и где, так опустил раму, если еще на фабрике, это одно (но не похоже, как то грубовато сделано?), а вот если при прошлом ремонте содрали ту дубовую досочку, и еще заглубились в деку, то наверняка это делалось чтоб появился минимальный положительный друк на штеге, ну а зачем еще её опускать? Просевший купол также укладывается в эту историю, как и в "клюнувший" штег,...но это так предположения, издали можно много чего нафантазировать...

Купол и просадка- это главные термины от советских чинильщиков . Оба не описывают верно происходящее с деками.
Деки изменяются со временем, когда деформируются, когда это и не видно, процессы эти сложные и "купольщикам " неподвластные.
Создатели лучших дек в фортепиано отличались предвиденьем этих процессов и данная тема описывает такую фирму, загадочную и прекрасную, покорившую все высоты и павшей до почти забвения.

[tunerad]

на три шага минимум - до 0.775мм.

Спасибо, Ваша рекомендация подтвердила мои намерения.