Органные и клавесинные произведения Керля издавались довольно обильно (по заявкам трудящихся могут быть выложены).
Конечно! Это даже не вопрос! Особенно клавирные, или, даже, триосонаты.
Я вот только что смог найти еще одно исполнение Пассакалии Керля. Думал, что другого никто не выложит. Оно, конечно, куда как уступает эйхельбергеровскому, очень затянуто в начале и т.д. Но, на всякий случай, выкладываю и его: http://depositfiles.com/files/1857469
А для того, чтобы можно было составить представление, что же ученик перенял от учителя, вот еще и f-moll'ная Чакона Пахельбеля: http://depositfiles.com/files/1857505 в превосходном исполнении W.Jacob.
Инквизиция скачала файл по ссылке http://depositfiles.com/files/1857469 и обнаружила, что это Freddy Eichelberger и есть. И решила, что коллега Ciaconna наверное что-то напутал.
Инквизиция покопалась и нашла в своих застенках исполнение Passacaglia in d moll by Jos van der Kooy (1992, Sparkling Baroque, Westerkerk, Amsterdam), которое как раз в замедленном темпе и есть (8 минут против 6), да и регистровка там странная какая-то, мутная, особенно в районе 3:30-4:30. И дивные тремоло, которые Eichelberger так блестяще исполнял на 4:00, второй исполнитель еле осилил.
Инквизиция слушала, зевала и думала, что ван дер Куй знаменитой голландской травы накурился, каковое занятие исполнительству на органе мало способствует..
Переслушал сегодня все три Пассакалии и вижу, что вчера был несправедлив к варианту, который сам выложил. Потому, как хуже такой нудятины, которую сотворил van der Kooy, просто придумать нельзя. Впрочем, первая половина этого сочинения вообще монотонна и лишь со второй половины вариации приобретают динамику. И вот тут-то и видно, что из себя представляет органист-исполнитель.
А вообще Керль меня несколько разочаровал своим однообразным Реквиемом. Ему было противопоказано писать на такие сложные темы. Очевидно, что это композитор легкого, попсового 17-го века, ближе даже к галантной эпохе 18-го и прямая противоположность церковному ортодоксу Бему.
Последний раз редактировалось Ciaccona D-moll; 24.09.2007 в 19:07.
По-моему, это исполнение – своеобразный ключ к интерпретации Бема. Неправа была бабушка Ливанова в своем учебнике, что своеобразия у этого автора не ощущается. Его коронка – это сочинения с атмосферой мужественной, суровой трагичности. Простота и прозрачность, отсутствие букстехудевских наворотов только подчеркивает главный смысл.
Я не понимаю, как можно было этот хорал играть иначе, чем у Леонхардта (см., точнее, сл. другие исполнения, выложенные на этой ветке). Ведь тогда у хорала исчезает весь смысл, обозначенный в названии – «Христос в оковах смерти»! А здесь – целая средневековая фреска: и смех Сатаны, и тучи, сгустившиеся над Иерусалимом, и отчаяние, и надежда на воскресение.
Вот так, по мне, нужно играть Бема. Хотя играть-то у него – кот наплакал…
Последний раз редактировалось Ciaccona D-moll; 24.09.2007 в 19:09.
Инквизиция интересуется, на каком конкретно инструменте извлекались такие глубокие басы в районе 1:20-1:30, что у наших мастеров повыпадали инструменты из рук?
Инквизиция интересуется, на каком конкретно инструменте извлекались такие глубокие басы в районе 1:20-1:30, что у наших мастеров повыпадали инструменты из рук?
Увы, никакой информации об органе и его диспозиции на диске нет.
Я тут пошарил по Инету и нашел несколько произведений Бема, включая прелюдии-фуги d-moll, a-moll и C-dur. Однако, качество исполнения большинства из них удручает, посему выкладывать не буду. Выложу только изумившую меня свежестью звучания хоральную партиту Auf meinen lieben Gott. Такая филигранная работа над хоральной мелодией, мне кажется, не так уж часто встречается даже у Баха.
У меня все более и более и более складывается впечатление, что несравненно меньшая известность Бема по сравнению с тем же Букстехуде обусловлена не различием талантов, а, увы, разным числом сохранившихся сочинений.
Кстати, вопрос к знатокам, если таковые вдруг забредут - как складывалась судьба сочинений этого композитора? Про Букстехуде известно, что интерес к нему стал просыпаться во второй половине 19-го века, но статус полноправного Мастера, а не безликого баховского "подмастерья", в коего его сначала записывали, он получил только в 20-м веке. Правда, некоторые романтики проявляли к нему живой интерес. Известен, например, восторженный отзыв Брамса о его Пассакалье, а Шпитта вообще совершил героизм для той эпохи - издал собрание органных сочинений. А Бем? Знали ли его в 19-м веке? Обращался ли к его творчеству кто-то из великих?
У меня все более и более и более складывается впечатление, что несравненно меньшая известность Бема по сравнению с тем же Букстехуде обусловлена не различием талантов, а, увы, разным числом сохранившихся сочинений.
По-видимому, так оно и есть. И Бем тут не одинок. От необычайно талантливого Николауса Брунса сохранилось 6 органных произведений. От Райнкена - четыре (и это за 80 лет творческой деятельности). От Куперена Великого - 2 органные мессы (а он 20 лет прослужил органистом церкви Сен-Жерве). От Рамо - вообще ничего! Ни одно из органных произведений Букстехуде не было опубликовано при его жизни.
Вероятно, органисты этой эпохи вообще избегали публиковать свои органные произведения (во избежание конкуренции?)
Что касается записей Бема. Мне известны 3 монографических диска с его органными произведениями: Кристиан Тееувсен (по-моему, плохо), Жозеф Слюйс (2 диска - по-моему, хорошо). Отдельные произведения записывал Густав Леонхардт (хорошо по определению).
Каждый из нас хоть раз в жизни сталкивался с ситуацией, когда нужно срочно решить финансовый вопрос: карта заблокировалась, не приходит перевод, отказали в кредите… В такие моменты на помощь...
«Привет, бандит! Добро пожаловать в Сан-Андреас!» Эти слова знакомы каждому, кто хоть раз играл в культовую Grand Theft Auto: San Andreas. Спустя годы легендарная игра получила обновлённую версию —...
Современные компании, независимо от их размера и отрасли, сталкиваются с необходимостью оптимизации своей работы, повышения производительности и гибкости. Один из самых эффективных инструментов для...
Автор ilovedonetsk (Комментариев: 0)
10.10.2025, 08:01
Социальные закладки