Какая из современных аудиосистем обеспечивает наилучшее качество звука?

**M.Melomanov** · 09.07.2011, 11:51

Сообщение от SSKAIN

итак - нужно качество

1 - берём бесшумный нетбук
2 - с помощью верёвочки прикручиваем привод (диски рипать или посмотреть)
3 - прикручиваем аудиокарту (она заведомо лучше любого ЦАПа в любых плеерах)
4 - берём усилитель , который заведомо качественнее предлагавшейся Соньки

ИТОГО: ноут + привод + верёвочка + аудиокарта + усилитель = 8400+530+630+7980+11200=~ 25000 рублей

на сдачу покупаем дополнительный накопитель (кстати, на нём можно будет сохранить около 3000 CD альбомов)

в сумме, кругло - 28000 рублей и! -
куча плюсов:
1 - великолепный ЦАП (музыка в любых форматах, а не только в убогом CDDA)
2 - транспорт, который не только мультиформатен, но и всеяден, а так же он может ходить в интернет, показывать кино, на нём можно хранить любую инфу, читать книги и многое другое..
3 - CD плеер и усилитель Сони - отправляются нервно курить за углом и сожалеть о своей неудавшейся карьере в вашей квартире

минусов - нет..

с акустическими системами (колонками) непонятно..
изначально их, вроде как, не надо было втискивать в 30 тыс. руб. бюджет ?

слышал я такие системы... мои старенькие NADы с "убогим" CDDA форматом и парой полочных колонок убирают их напрочь.

Кстати,в 80х - начале 90х у Сони было несколько отличных усилов и сидюков.

**M.Melomanov** · 09.07.2011, 11:55

Сообщение от SSKAIN

Обоснуйте, плиз..

рад,что не обиделись на "чушь"

постараюсь обосновать,но не прямо сейчас,ок

**Genn** · 11.07.2011, 20:43

Сложно сказать. У Соньки довольно много песка в верхах. Это может быть неприятно. Надо будет слушать и подбирать колонки. Цена мне кажется адекватной.
Сам до сих пор слушаю CDDA и SACD.
На компьютерный звук денег пока нет - ребята считали, получается порядка 40 тыс.руб за комп и еще 160 тыс.руб за внешний ЦАП.

**Genn** · 11.07.2011, 20:53

Сообщение от M.Melomanov

слышал я такие системы...

Слушал я недавно систему на основе компа. Очень понравилось. Осталось найти денег на аппаратуру и времени на оцифровку фонотеки.

**Ifrit** · 12.07.2011, 02:41

Сообщение от SSKAIN

и что за цап за 5000 баков?
даже студийные многоканальные DAСи - 2-3 тысячи, но дома эта многоканальность не нужна, ессно..

Lavry DA924 - всего стерео и много больше 5000. Хороший конвертер. DA10, DA11 заметно проще.

**Genn** · 12.07.2011, 19:30

Сообщение от SSKAIN

компа достаточно и самого простого

То, что простого не достаточно я и сам знаю. В данном случае еще надо завести снежного барса.

Сообщение от SSKAIN

и что за цап за 5000 баков?

Двухканальный. Тяжелый.
Индивидуального изготовления.

**Genn** · 12.07.2011, 19:53

Барс потому, что по звуку лучше форточек. Воспроизводится штатным средством просмотра файлов, но с RAM диска. (Мне говорили, что есть еще какой=то софт, но слушали мы на голой операционке.

Ваяют такие изделия Сергей Рубцов и Алексей Бурцев. Оба из Новосибирска. Ссылок нет - потому что такие изделия надо слушать. Кажется торговая марка eraudio, и в 6ти лунах есть обзор их усилителя. (У меня в жж - есть их фотографии и что-то по поводу усилителя.)

Тяжелого - трансформаторы и дроссели в блоке питания. Корпус. Это же не финтифлюшка из жести. Он килограмм 40 весит, наверное.

**Ifrit** · 12.07.2011, 20:30

Вопрос цены не стоял вообще - что тыща, что двадцать тысяч баков за девайс - до лампочки, главное - достоверность-качество..
И вот выяснилось, чисто статистически, что ни Вайссы, ни Бенчмарки, ни Призмы, ни Лаври, и даже одобренный вами Блек_Лион - не попадают в категорию качественного (достоверного) звука..
Всё вернулось к дешёвым (удивительно) Апогеям, РМЕ , Моту и прочим подобным..

Я могу сказать почему: потому что мало кто реально знаком и способен услышать разницу. Тем более,

из склоннных к работе с классическими лабухами и составами..

Из моих знакомых звукорежиссёров и инженеров (практически все занимаются исключительно классикой) никто не предпочтёт Апогей в пользу того же Лаври.

так там граница в 96 кгц семплрейта..
что будем делать при использовании фонограмм на 192?

Много таких коммерческих фонограмм? Если так надо - Berkeley Alpha DAC (это бывшие Pacific Microsonics)или тот же Weiss.

И где ж теперь правду искать?

У каждого она своя. Мне, если честно, неинтересно заниматься копанием в этом вопросе здесь. Вы спрашивали какой конвертер стоит 5000 - я ответил.

В данном случае еще надо завести снежного барса.

MacMini. 700 долларов.

Мне говорили, что есть еще какой=то софт

Amarra?

**Ifrit** · 12.07.2011, 21:44

Сообщение от SSKAIN

зачем обязательно коммерческих?
Сейчас более в ходу цельнотянутые с рабочего места звукорежа (да, элементарно грабим, презирая коммерческий сгон на CDDA и прочие носители)
ну и прочий самопал - от виниловых рипов до Васи_Пупкина_с_гитарой..

Васю_Пупкина_с_гитарой можно и через встроенный в плеер SRC прогнать - много не потеряется, ибо нечего терять обычно.

Практически так же с винилрипами.
Из звукорежей, записывающих исключительно в 192, знаю только одного - Шона Мёрфи. У него вся конвертация - Вайссы. И то ему недавно конвертировал DSDIFF многоканалку в 88.2. Что касается "элементарно грабим": то, что не прошло через вменяемый мастеринг-лаб, не всегда интересно, - слышно, что продукт незаконченный. Бывают исключения, конечно, но они только подтверждают правило.