Марта Аргерич (Аргерих)

**Filosof** · 26.11.2007, 18:36

Сообщение от Oliva

Думаю, что некоторые музыканты в последнее время совсем разучились наслаждаться музыкой. А жаль, ведь музыка-это искусство, которое и должно приносить наслаждение от прекрасного. Думать о форме,-это, конечно, хорошо! Но не стоит забывать, что музыка-это не математика, которую продумал и всё в порядке(хотя не без этого). Музыку надо чувствовать. Каждый делает это по-разному и Марта Аргерих, по-моему, делает это потрясающе! Попробуйте послушать без "ноток", забыв всё, что Вы знаете об этой сонате-может тогда поймёте Пепси!

Я понимаю в чём достоинства Аргерич. Но и вижу в чём недостатки её игры. Она играет сугубо на внешних выразительных средствах. И это всегда действует на слушателя. Но поскольку она, восновном, не углубляется в произведения которые играет, то она не передаёт всего что там заложено.
ДУмать надо не просто о форме, думать надо что бы не играть бездумно.

**Gil-Gelad** · 26.11.2007, 18:44

Из всего списка произведений,я могу назвать исполнителя,который играет это произведение лучше чем она...

**сэм-3** · 26.11.2007, 18:48

Сообщение от Gil-Gelad

Из всего списка произведений,я могу назвать исполнителя,который играет это произведение лучше чем она...

Почему все время ее надо с кем-то сравнивать?Тема про нее,а не про "кого-то,кто играет лучше чем Аргерих".

**Alexander Москва** · 26.11.2007, 22:20

Если попытаться вкратце определить суть искусства Аргерих, то на мой взгляд - это ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ СВОБОДА.
Корни этой свободы - в ошеломляющей, сверхфеноменальной пианистической виртуозности, вкупе с бешеным, ураганным темпераментом и отнюдь не женской волей.
Такова Марта, к примеру, в Первом концерте Листа и Третьем Рахманинова.

Другая грань дарования пианистки - тонкий лиризм (Шопен) и мастерское владение звукописью (Равель).

По-праву считаясь "шопенисткой", Марта иногда "скользит" по поверхности. К примеру, Второе и Третье Скерцо Аргерих играет бегло и блестяще, но при этом оставляя "за кадром" психологизм и трагедийность, присущие этой музыке.

К высшим достижениям Марты я отношу "Гаспар", вышеупомянутые концерты, "Крейслериану", многое в Шопене (Первый концерт, 24 Прелюдии).

Что не очень удается Аргерих - сфера философских раздумий, глубоких обобщений. Я плохо представляю себе Марту в поздних сонатах Бетховена, Шуберта...Совсем не представляю в Бахе.
Впрочем, пианистка и не претендует на универсальность. ИМХО.

ЗЫ. В одном не сомневаюсь. Появись сейчас афиша с именем Аргерих в Москве - бросил бы все дела и пошел на концерт.

**Filosof** · 27.11.2007, 01:51

Сообщение от Alexander Москва

Если попытаться вкратце определить суть искусства Аргерих, то на мой взгляд - это ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ СВОБОДА.
Корни этой свободы - в ошеломляющей, сверхфеноменальной пианистической виртуозности, вкупе с бешеным, ураганным темпераментом и отнюдь не женской волей.
Такова Марта, к примеру, в Первом концерте Листа и Третьем Рахманинова.

Другая грань дарования пианистки - тонкий лиризм (Шопен) и мастерское владение звукописью (Равель).

По-праву считаясь "шопенисткой", Марта иногда "скользит" по поверхности. К примеру, Второе и Третье Скерцо Аргерих играет бегло и блестяще, но при этом оставляя "за кадром" психологизм и трагедийность, присущие этой музыке.

К высшим достижениям Марты я отношу "Гаспар", вышеупомянутые концерты, "Крейслериану", многое в Шопене (Первый концерт, 24 Прелюдии).

Что не очень удается Аргерих - сфера философских раздумий, глубоких обобщений. Я плохо представляю себе Марту в поздних сонатах Бетховена, Шуберта...Совсем не представляю в Бахе.
Впрочем, пианистка и не претендует на универсальность. ИМХО.

ЗЫ. В одном не сомневаюсь. Появись сейчас афиша с именем Аргерих в Москве - бросил бы все дела и пошел на концерт.

Я восновном с Вашими утверждениями согласен. Только вот хочу спросить какого года у Вас запись прелюдий Шопена?

**Mike Tea** · 27.11.2007, 01:55

Сообщение от Filosof

Только вот хочу спросить какого года у Вас запись прелюдий Шопена?

Запись 24 прелюдий издана, вроде бы, только одна:
http://www.andrys.com/adisc-pg.html#chopin

**Filosof** · 27.11.2007, 02:03

Сообщение от Mike Tea

Запись 24 прелюдий издана, вроде бы, только одна:
http://www.andrys.com/adisc-pg.html#chopin

У меня именно это запись. Просто мне говорили что она их перезаписывала. Оказывается информация не верная.

**Heintz** · 27.11.2007, 10:56

Сообщение от Пепси

Я создала эту тему не для того,что бы тут писали что Аргерих не музыкант,и не для того,что бы меня учили уму-разуму.Если в силу непонимания или чего-то другого не может кто-то дельного написать про эту пианистку-не пишите совсем!На форуме масса разных тем,заходите туда и пишите что хотите!Не оскверняйте желчью тему про великую пианистку.Повторяю-не нравится она-не пишите совсем ничего.

Одна из заповедей гласит " не создай себе кумира"
И это не обшее место, а полезный практический совет.
ЛЮБОЕ (!) безграничное поклонение чревато слепотой и
потерей ориентации, и в конце концов, как мы здесь наблюдаем,
конфликтом с окружающим миром а иногда даже с самим собой.
Так что давайте умерим и восторги и скепсис.

Я не фанат Аргерих, но помню, как услышал её давно первый раз,
в концерте, ещё не зная имени, в дуэте с Кремером, ради которого
собственно и пошел на концерт.
И помню свое недоумение, что "аккомпаниатор" играл
очевидным образом лучше "солиста".

Конечно хорошая пианистка, а критики и на более великих находятся.

**SSK** · 27.11.2007, 11:08

А я вот никак не могу познакомиться с творчеством упомянутой Марты. Поделитесь, граждане, Третьим концертом Рахманинова - посмотрим, что за лучшая в мире пианистка. Только, боюсь, мое мнение не всем понравится.

**Heintz** · 27.11.2007, 11:22

Сообщение от SSK

А я вот никак не могу познакомиться с творчеством упомянутой Марты. Поделитесь, граждане, Третьим концертом Рахманинова - посмотрим, что за лучшая в мире пианистка. Только, боюсь, мое мнение не всем понравится.

Нет, Рахманинова, Чайковского с ней не надо слушать.
Но это ещё не диагноз.