Любительское пение или пение на любителя.

[Евтихий Онучин]

...если впервые взять в руки скрипочку и, э, скрипнуть...

+3! Респект!

[garans]

По моему опыту: для любительского пения профессиональное обучение вредно.
Более того, профессионалы звучат часто просто плохо (если не сказать - противно).
Поэтому, не стоит любителям садиться не в свои сани.

[Инкогнито]

По моему опыту: для любительского пения профессиональное обучение вредно.

А вот с ентого места можно поподробнее, плиз.

Более того, профессионалы звучат часто просто плохо (если не сказать - противно).

И примеры в студию. Просто очень любопытно.

[garans]

А вот с ентого места можно поподробнее, плиз.
И примеры в студию. Просто очень любопытно.

Любитель ориентируется на психологическое воздействие своего пения на неподготовленного слушателя. Использует при этом натуральное качество голоса.

Неопытные слушатели могут быть захвачены пением любителя. Но если вы дадите послушать то же самое профессионалу - тот найдёт кучу ошибок, типа "не попадает в ноты", голос "качается", дыхание "подснятое" и т.п.

Когда же он возьмётся (пользуясь доверчивостью любителя) за дело - из любителя получится некое орущее существо, которое будет производить на слушателя впечатление карканья.

Примеров - пруд пруди. Даже такие гиганты, как Хворостовский, часто поют крайне непривлекательно. Потому что к профессионалу мерки совсем иные - к громкости, тембру и т.п.

Если любитель попытается угнаться за профессионалом - он просто сломается.
Здоровье беречь надо.

[Vitaletto]

По моему опыту: для любительского пения профессиональное обучение вредно.
Более того, профессионалы звучат часто просто плохо (если не сказать - противно).
Поэтому, не стоит любителям садиться не в свои сани.

Про сани это может быть!А вот интересно это когда ж профессиональный певец звучал противно??? может когда он просто не нравится слышавшаму его? не стоит свои субъективные взгляды относить к оценке высокого исскуства

[garans]

Про сани это может быть!А вот интересно это когда ж профессиональный певец звучал противно??? может когда он просто не нравится слышавшаму его? не стоит свои субъективные взгляды относить к оценке высокого исскуства

И таких примеров - пруд пруди.
В какие-то веки пошёл в театр Стасик послушать Герзмаву и вообще оперу "Травиата".
Тенор - Балашов.
Первую арию он спел неудачно - таким маленьким гнусавеньким голоском.

Потом, правда, Герзмава его "распела" и в конце спектакля он просто блистал, как будто в груди у него был большой алмаз.

Естественно, всё это субъективно.

[Vitaletto]

Потом, правда, Герзмава его "распела" и в конце спектакля он просто блистал, как будто в груди у него был большой алмаз.

Все верно, это техника! Человек по умному поступил,сначала просто "на рожон" не полез, зато в конце блистал!!! Тем более всякое бывает, может у него проблемы какие с голосом были,и если это так тогда вот он-профессионализм!

[garans]

Инкогнито,
на мой взгляд, Вы поёте в разговорном стиле.
Это большая нагрузка на связки, звук несколько неприятно-близкий, я бы даже сказал невокальный. Звук должен литься.
Это - мнение непрофессионала.

[Инкогнито]

Инкогнито,
на мой взгляд, Вы поёте в разговорном стиле.
Это большая нагрузка на связки, звук несколько неприятно-близкий, я бы даже сказал невокальный. Звук должен литься.
Это - мнение непрофессионала.

Ну, наконец-то, хоть кому-то не понравилось!
Значит я пою в разговорном стиле? Не знаю... может быть. Но мне кажется, что как раз в, как Вы говорите, разговорном стиле "поёт" некий Витас. Есть такой типа "певец". Вот он да, не пропевает, а проговаривает слова.
Не совсем поняла Ваше определение "неприятно-близкий". С первой половиной понятно, а что значит "близкий", только объяснение "близкий" - значит недалёкий меня не устроит. На всякий случай: я не стремлюсь к оперной манере исполнения, мне это неинтересно.

Любитель ориентируется на психологическое воздействие своего пения на неподготовленного слушателя.

Вот здесь хотелось бы уточнений. Признаюсь, не совсем понятно, что конкретно Вы имеете в виду.

Любитель ориентируется на психологическое воздействие своего пения на неподготовленного слушателя. Использует при этом натуральное качество голоса.

А профессионал использует ненатуральное качество голоса?

Когда же он возьмётся (пользуясь доверчивостью любителя) за дело - из любителя получится некое орущее существо, которое будет производить на слушателя впечатление карканья.

Это тоже из личного опыта?

[basti]

Инкогнито,
на мой взгляд, Вы поёте в разговорном стиле.
Это большая нагрузка на связки, звук несколько неприятно-близкий, я бы даже сказал невокальный. Звук должен литься.
Это - мнение непрофессионала.

а с каких пор вы стали профессионалом?!