Новости веб-сайта Ю. Н. Холопова

**Математик** · 30.11.2011, 16:11

Сообщение от Olorulus

В Приложении к онлайновой библиотеке выложена книга

П.И.Чайковский. Руководство к практическому изучению гармонии (PDF, 8 Mb)

Экземпляр для сканирования (6-е изд. М., 1897) из библиотеки В.П.Фраёнова любезно предоставлен О.В.Фраёновой.

Огромное спасибо, уважаемый Olorulus!

**Olorulus** · 24.01.2012, 10:19

Выложил скан (PDF) второго издания основополагающей книги (учебника) Ю.Н.Холопова "Гармония. Теоретический курс". Для удобства пользования в PDF добавил закладки по основным разделам книги.

В обозримом будущем планирую заняться составлением справочного аппарата к этой книге (Index nominum, Index rerum, Index notarum), которого остро не хватает.

Прошу всех заметивших опечатки и фактологические ошибки в книге ЮНХ сообщать мне по адресу, который указан на странице опечаток. Эти замечания обязательно будут учтены при переиздании книги.

**Olorulus** · 25.01.2012, 08:12

Выложил редкую статью Что же делать с музыкальными формами Чайковского? (PDF). Направленная против старосоветского "анализа музыкальных форм", она дает некоторое представление о красноречии Холопова, умевшего быть беспощадным в своей критике, особенно в устном жанре (статья -- доклад на конференции). В целом эта полемичная статья, конечно, прямой свидетель "накала страстей" и "настроений перемен и надежд", которые господствовали в моей стране в 1990-е годы.

**Olorulus** · 09.03.2012, 12:43

В приложении к онлайновой библиотеке выложил книгу Ю.К. Арнольда

Теория древне-русского церковного и народного пения на основании автентических трактатов и акустического анализа. Вып. 1: Теория православного церковного пения вообще, по учению эллинских и византийских писателей. М.: Православное обозрение, 1880. (PDF, 10 Mb)

Книга интересна как ранний (первый?) пример русской ассимиляции музыкальной терминологии древнегреческой и византийской музыкальной науки, которой пользовался (в т.ч. и) Ю.Н.Холопов

**Leonore** · 09.03.2012, 13:03

Огромное спасибо!
А скажите, нет ли возможности достать и выложить совсем уж редкую статью Ю.Н.: "Сказка — ложь, намек невпрок", или Римский-Корсаков как зеркало антирусской революции" // А. С. Пушкин. Эпоха, культура, творчество. Традиции и современность. Ч. II. Владивосток, 1999 ?

**Olorulus** · 09.03.2012, 17:19

Сообщение от Leonore

Огромное спасибо!
А скажите, нет ли возможности достать и выложить совсем уж редкую статью Ю.Н.: "Сказка — ложь, намек невпрок", или Римский-Корсаков как зеркало антирусской революции" // А. С. Пушкин. Эпоха, культура, творчество. Традиции и современность. Ч. II. Владивосток, 1999 ?

Спасибо за подсказку. Попробую достать.

**Olorulus** · 29.03.2012, 12:58

Выложил статью Холопова "Сказка — ложь, намек не впрок".

Благодарю за оперативную помощь Ирину Гребневу (Владивосток).

**Mishul** · 29.03.2012, 18:26

Сообщение от Olorulus

Выложил статью Холопова "Сказка — ложь, намек не впрок".

Довольно примитивные исторические рассуждения.
Не ожидала такого слабенького текста от великого (без иронии!) теоретика.
Да и написано как-то конспективно, невыразительно.
Но всё равно -огромное спасибо!

**Leonore** · 25.04.2012, 17:47

Сообщение от Olorulus

Выложил статью Холопова "Сказка — ложь, намек не впрок".

Благодарю за оперативную помощь Ирину Гребневу (Владивосток).

Спасибо Вам и Ирине.
В Москве эту статью было не достать, а узнать, что же там такое, хотелось.
Думаю, тут дело не в "слабости" текста (пусть .... скажем так... самонадеянные субъекты, с радостным визгом бросившиеся трепать имя Холопова, сперва сделают для русской культуры то, что сделал он, а потом будем обсуждать, чьи заслуги весомее). В конце концов, у всякого, кто много пишет, могут быть тексты и проходные, и сумбурные, и спорные, и всякие - это касается и композиторов тоже.
Этот текст - знак своего времени, которое теперь называется "лихими девятостыми". Когда за Россию действительно становилось больно и страшно.
Другое дело, что некоторым сейчас еще больнее и страшнее.
Зато поздний Римский-Корсаков опять куда как актуален.

В статье, кстати, очень чётко сведены концы с концами: она начинается с того, что РК - не политик, который вдруг зачем-то полез в политику и из этого ничего хорошего не вышло. Похоже, так произошло в данном случае с самим ЮНХ. В этом смысле он выразил то, что хотел выразить - скорее в публицистической форме, нежели в теоретической или исторической. Собственно, и относить этот текст следовало бы не к его научному наследию, а к документам, кое-что (далеко не всё!) говорящим о ЮНХ как личности.

**Miguel** · 25.04.2012, 21:47

Сообщение от Olorulus

Выложил редкую статью Что же делать с музыкальными формами Чайковского? (PDF). Направленная против старосоветского "анализа музыкальных форм" .

Большое спасибо! Даже я давно догадался, что все Рондо - разные.
Особенно понравилась форма - Соната без разработки, а заодно ещё и без репризы!
А вопросы типа - "в какой форме написано это произведение?"
- провокационные (попросту говоря - дурацкие).
Мне рассказывали, что какой-то профессор спрашивал таким образом студентов,
но! студенты друг друга сразу предупреждали - отвечать надо - в форме Кончерто-Гроссо!

а Предлогоффъ-то завидует! вот оно значит где корень противоречия!
Хотя где-то профессионалов можно понять, в том смысле, что профессиональный музыкант, с детства знает всё то, что написано почти во всех книгах. И поэтому воспринимает их (книги и авторов) весьма критически - Этак и я смогу (Промакашка).

Из дальнейшего сообщения уважаемого Предлогова вытекает, что он что же это вообще не любит Авангард2 ??
Это что же и Лигети не любите ? и Мессиана???
Ну, знаете ли, с такими взглядами нам недалеко и до Антиформалистического Райка!!!

Интересно, а образ товарища Двойкина срисован часом не с тов. Асафьева?