Неравномерно нетемперированый строй

[Алексантр]

Здесь Вы не правы. Алгоритм очень важен для фиксированного строя. Ведь РТС сам по себе нисколько не умаляет игру гениальных пианистов. Ошибка товарища в том, что он мнит чистые интервалы неким совершенством. Это заблуждение многим сломало голову. Было бы подтверждение в фольклоре, так нету же, если не считать проф. восточную музыку.


Творчество в интонировании Шаляпина, а в игре на скрипке в ПС его нет. Обострение функций - не творчество, а его извращение.

Я не "мню", а слышу, и Вы послушайте видео в самом начале данной темы, тоже услышите.
Все знают, что РТС - это компромисс в угоду практичности, удобству использования инструмента, дешевизне, полифонии, и в ущерб красоте и чистоте мелодий.
Но с приходом микроэлектроники угождать становится не нужно, теперь можно играть без ограничений.
Механические громоздкие счеты теперь заменил калькулятор, а мгновенную перестройку строя 250-и струн рояля сделает микропроцессор.
Почему бы не воспользоваться этой возможностью, а не ворчать консервативно...
Что Вы имеете ввиду под "обострение функций"?

[Алексантр]

Что будет, если в игривых произведениях Моцарта станут иногда звучать чистые интервалы, вместо нечистых? Вы не знаете этого, знатоки матчасти и фолька.
А мне очень любопытно узнать. Думаю, что это будет очень круто звучать!

[Klopff]

1. Вы послушайте видео в начале данной темы, все-же.
2. Мне там без чтения книг слышно большую разницу в пользу чистых интервалов.
3. Чтение литературы и изучение "матчасти" эту разницу не изменит, вот в чем дело!
4. Вы явно переоцениваете силу унылых теорий по сравнению с неизведанными возможностями практики.

1. Я этот ролик прослушал внимательно еще в эпоху его появления здесь. По Вашему совету, прослушал еще раз.
2. Мне с чтением книг тоже слышно большую разницу. Думаю даже, что слышно лучше, чем Вам, поскольку я понимаю, что именно я слышу. Только вот насчет того, в пользу каких интервалов эта разница - вопрос.
3. Чтение литературы и изучение матчасти позволяет понимать то, что слышишь.
4. Вы катастрофически недооцениваете силу хороших и правильных теорий. "Нет ничего практичнее хорошей теории" - это не я сказал.

[Алексантр]

Программный вариант есть, который подстраивается по ходу исполнения - https://www.youtube.com/watch?v=8yAohDrNTgE http://www.hermode.com/index_en.html

Спасибо!

[Антоний]

[/LEFT] к сожалению, звук фортепиано офигенно плохо воспроизводится усилителями-колонками.

колонок вовсе и не нужно, акустический аппарат струна-дека тот же самый, только возбуждение струны комбинированное. Помимо механического возбуждения добавиться ещё электромагнитное.

[Алексантр]

1. Я этот ролик прослушал внимательно еще в эпоху его появления здесь. По Вашему совету, прослушал еще раз.
2. Мне с чтением книг тоже слышно большую разницу. Думаю даже, что слышно лучше, чем Вам, поскольку я понимаю, что именно я слышу. Только вот насчет того, в пользу каких интервалов эта разница - вопрос.
3. Чтение литературы и изучение матчасти позволяет понимать то, что слышишь.
4. Вы катастрофически недооцениваете силу хороших и правильных теорий. "Нет ничего практичнее хорошей теории" - это не я сказал.

Насчет цитаты о практичности хорошей теорий - в ней речь об инженерной практике, т.е. практичность в рамках старой парадигмы.
Если же выходишь за ее рамки, то теории еще нет, а есть лишь эксперимент.
Мало времени на углубиться в книги, но посоветуйте, какие именно стоит почитать - автор и название.

[Антоний]

посоветуйте, какие именно стоит почитать - автор и название.

вот прекрасные статьи - http://afmforum.ru/static.php?p=library Читайте всё, что относится к струнам, биениям и темперации. Матчасть действительно нужно знать. Реальный РТС в фортепиано далёк от математической модели. Здесь не совсем равномерность деления октавы, но равномерность изменения числа биений в интервалах при движении по диапазону.

[Klopff]

Насчет цитаты о практичности хорошей теорий - в ней речь об инженерной практике, т. е. практичность в рамках старой парадигмы.
Если же выходишь за ее рамки, то теории еще нет, а есть лишь эксперимент.
Мало времени на углубиться в книги, но посоветуйте, какие именно стоит почитать - автор и название.

А Вы разве не инженерное решение интересующего Вас вопроса пытаетесь найти?
Еще раз напомню, что поиски "за рамками старой парадигмы" ведутся уже без малого полтысячелетия, и экспериментов за это время понаделано превеликое множество, тоже, кстати, не мешало бы Вам познакомиться с трудами - теоретическими и практическими - Ваших предшественников, может быть, что-то для себя проясните.
Совет насчет литературы - в предыдущем посте.
Кстати, прочитал сейчас заново давний, но предпоследний пост коллеги Alexy в соседней ветке про рояль с НРТС, там упомянуты "связанные" клавикорды - вот прекрасная идея для оперативного, прямо в процессе игры, изменения строя рояля: тангентами, управляемыми электромагнитами от процессора, можно отсекать "на ходу" малые части струн, соответствующие их перестройке на номиналы того или иного желаемого в данный момент строя. Рояль при этом останется роялем, даже не понадобится его сильно уродовать конструктивно. Хоть идея эта даже на пару столетий старше самой идеи темперации (говорят, клавикорды уже в 14-м веке были), но с удовольствием дарю ее Вам - дерзайте!

[tenzing]

Что будет, если в игривых произведениях Моцарта станут иногда звучать чистые интервалы, вместо нечистых? Вы не знаете этого, знатоки матчасти и фолька.
А мне очень любопытно узнать. Думаю, что это будет очень круто звучать!

Сомнительно. Игривый и нечистый Моцарт станет чистым, унылым и кастрированным.

[Владимир Бирюков]

Сомнительно. Игривый и нечистый Моцарт станет чистым, унылым и кастрированным.

Браво! Давно у меня витала в голове такая мысль, но как-то не получалось четко ее выразить. Спасибо уважаемому коллеге - попал в точку.