Повторяю пост из темы " Вырвибанк ". Навеяла на это мысль о схожести дефектов у пианино производства ГДР ( прим. 70-х гг) с подобными дефектами у пианино с конструкцией упорного ВБ, это как правило на рубеже веков 19и 20 и ранее. На фото - макросъемка остатков немецкого клея, весьма в небольших количествах нанесенного, но и это не является прямой причиной отрыва балок футора, сухарей между ними снизу и сверху, отрыва деки и рамки деки от футора. Все эти дефеты , это следствие незакрепления рамы и футора шурупами ( болтами, как вариант ) . как и в случае с их предшественниками. Клей же , скорее всего является модифицированной смолой, наподобие нашей эпоксидки. Одно время на фабрике "Лира " в Москве баловались смолой с модификатором, наносили на одну часть смолу, на другую часть деревяшки модификатор и прижимали. Фабричные плохо отзывались об этом методе склейки. Как бы то ни было , исправлять все это можно недорогим моментом, с прошивкой потом саморезами /глухарями снизу и сверху рамы и футора. В данной склейке я не привел фото работы внизу, у полика, а это пианино имеет съемный полик,. а не со шкантами , вжеланными в боковины. Наверху бока слегка отошли вместе с балками футора и мы стянули корпус лентой с трещоткой. Потом на клею дотянули и собственно брусы футора. Еще есть фото укрепления деки , да их тут достаточно.
Доброго времени суток, уважаемые реставраторы и участники форума.
Прежде всего БОЛЬШОЕ СПАСИБО за информацию, которую вы выкладываете!!! Отдельное СПАСИБО musickost, за подробную инструкцию осмотра пианино!!!
Возникла необходимость в покупке пианино для учёбы детей. Прочитав много информации, посмотрев ряд пианино, пришла в отчаяние. Купить хороший инструмент у нас в Новосибирске не так-то просто.
Я, в свое время, училась играть на новой Беларуси начала 80-х годов. Инструмент теперь уже в другой стране и давно отдан другим. Но воспоминания о нём хорошие, особенно они усилились после просмотра ряда инструментов... Возможно, я ещё очень мало просмотрела пианино, но пока результат меня удручает.
Scholze (1968+-1год) - 105 тыс.руб. Внешне состояние отвратительное, такое ощущение, что пианино пытали: следы молотка, одна стойка внизу расщеплена (даже не могу предположить отчего). Звук хороший, но требует настройки, которой не было годов с 80-х. Колки практически не тронуты, только один забит по самые струны. Внутри всё в пыли настолько, что молоточки уже тёмно-серого цвета и пыль въелась насмерть. Дека треснула - 3 трещины. Рипки не отслоились. Одна клавиша вообще звука не даёт. Строй нарушен, но не сильно, двоящихся, троящихся звуков нет.
Итог: слишком дорого для 50-ти летнего пианино в таком состоянии.
Petrof (1968 г.) - 50 тыс.руб. Внешне нормально. Дека целая. Звук нормальный. Троящихся нот, не играющих клавиш нет. НО моль его поела хорошо, требует ремонта.
Итог: возможно, я слишком много хочу, но для 50-ти летного пианино сожранного молью - 50 тыс. слишком дорого. Не уверена, что готова и стоит связываться с ремонтом, при условии значительного снижения цены инструмента.
Zimmerman (1965-1968г.) - 20 тыс. руб. Внешне плохо, цветы на нём явно стояли и поливались через край. Колки процентов 30 забиты по самые струны. Часть колков и несколько струн ржавые. Звук ужасный. Строя нет вообще. Нот 5-7 троят сильно. Дека треснута. В верхней части футор стал расклеиваться, пока чуть-чуть.
Итог: даже бесплатно не возьму.
Описывать фортепиано производства СССР, которые либо отдавались даром, либо продавались за сумму до 8000 руб. - не буду. Представив, что мне придется слышать каждый день гаммы с таким звуком - мне становилось страшно!
К чему я всё это написала? У меня конкретный вопрос. Неужели всё так плохо с пианино производства ГДР? На примете для просмотра одно Geyer (начало 80-х годов), два Rionich (1987г. и 1967-1976г. - №10249. За Rionich-и просят 70 тыс. Но если они (футор) развалятся, то стоит ли за них платить такие деньги? Фотографии в теме меня просто в ступор вводят...
Доброго времени суток, уважаемые реставраторы и участники форума.
Прежде всего БОЛЬШОЕ СПАСИБО за информацию, которую вы выкладываете!!! Отдельное СПАСИБО musickost, за подробную инструкцию осмотра пианино!!!
Возникла необходимость в покупке пианино для учёбы детей. Прочитав много информации, посмотрев ряд пианино, пришла в отчаяние. Купить хороший инструмент у нас в Новосибирске не так-то просто.
Я, в свое время, училась играть на новой Беларуси начала 80-х годов. Инструмент теперь уже в другой стране и давно отдан другим. Но воспоминания о нём хорошие, особенно они усилились после просмотра ряда инструментов... Возможно, я ещё очень мало просмотрела пианино, но пока результат меня удручает.
Scholze (1968+-1год) - 105 тыс.руб. Внешне состояние отвратительное, такое ощущение, что пианино пытали: следы молотка, одна стойка внизу расщеплена (даже не могу предположить отчего). Звук хороший, но требует настройки, которой не было годов с 80-х. Колки практически не тронуты, только один забит по самые струны. Внутри всё в пыли настолько, что молоточки уже тёмно-серого цвета и пыль въелась насмерть. Дека треснула - 3 трещины. Рипки не отслоились. Одна клавиша вообще звука не даёт. Строй нарушен, но не сильно, двоящихся, троящихся звуков нет.
Итог: слишком дорого для 50-ти летнего пианино в таком состоянии.
Petrof (1968 г.) - 50 тыс.руб. Внешне нормально. Дека целая. Звук нормальный. Троящихся нот, не играющих клавиш нет. НО моль его поела хорошо, требует ремонта.
Итог: возможно, я слишком много хочу, но для 50-ти летного пианино сожранного молью - 50 тыс. слишком дорого. Не уверена, что готова и стоит связываться с ремонтом, при условии значительного снижения цены инструмента.
Zimmerman (1965-1968г.) - 20 тыс. руб. Внешне плохо, цветы на нём явно стояли и поливались через край. Колки процентов 30 забиты по самые струны. Часть колков и несколько струн ржавые. Звук ужасный. Строя нет вообще. Нот 5-7 троят сильно. Дека треснута. В верхней части футор стал расклеиваться, пока чуть-чуть.
Итог: даже бесплатно не возьму.
Описывать фортепиано производства СССР, которые либо отдавались даром, либо продавались за сумму до 8000 руб. - не буду. Представив, что мне придется слышать каждый день гаммы с таким звуком - мне становилось страшно!
К чему я всё это написала? У меня конкретный вопрос. Неужели всё так плохо с пианино производства ГДР? На примете для просмотра одно Geyer (начало 80-х годов), два Rionich (1987г. и 1967-1976г. - №10249. За Rionich-и просят 70 тыс. Но если они (футор) развалятся, то стоит ли за них платить такие деньги? Фотографии в теме меня просто в ступор вводят...
Все эти фирмы вполне достойны, если состояние конкретного экземпляра хорошее. СОСТОЯНИЕ - определяющий параметр. Ремонт скорее всего нужен, весь вопрос в его характере - лёгкий, средний или капитальный и сколько он стоит. А ,также, кто его проведёт - профессионал или так себе.
Прочитал всю тему (и ещё половину интернетов на тему недостатков пианино ГДР). Понял, что «Рёниши» возглавляют группу риска. Однако мнения о «Вагнерах» высказываются редко. Мне довелось услышать звучание трёх таких инструментов. Два из них стояли в магазине и были настроены — как мне показалось, довольно звонкие для малогабариток.
А вот более старый Wagner, вероятно, 1960-х (серийник не нашёл). Внешне инструмент потрёпанный, расстроен сильно (с десяток клавиш «двоит»), но конструктивных ужасов, описанных в «общегэдээровской» теме я не увидел, даже дека выглядит целой.
Уважаемые знатоки! Подскажите, видите ли вы угрозы, ускользнувшие от взгляда неспециалиста? Стоит ли рисковать, выбирая такое пианино?
Неделю назад переклеивал облицовку белых клавиш у точно такого же Вагнера. Те, что ещё как то держались, отскакивали от малейшего прикосновения. В остальном проблем не было, кроме "ГДР-овского", бочковатого звука.
Неделю назад переклеивал облицовку белых клавиш у точно такого же Вагнера. Те, что ещё как то держались, отскакивали от малейшего прикосновения. В остальном проблем не было, кроме "ГДР-овского", бочковатого звука.
Кстати да. Пришло время у ГДРовских пианинок отваливаться белым накладкам. Какой-то они клей использовали дрянной. Держались держались накладки и вдруг все стали отваливаться. Одновременно! Не в первый раз такую картину наблюдаю уже.
Прочитал всю тему (и ещё половину интернетов на тему недостатков пианино ГДР). Понял, что «Рёниши» возглавляют группу риска. Однако мнения о «Вагнерах» высказываются редко. Мне довелось услышать звучание трёх таких инструментов. Два из них стояли в магазине и были настроены — как мне показалось, довольно звонкие для малогабариток.
А вот более старый Wagner, вероятно, 1960-х (серийник не нашёл). Внешне инструмент потрёпанный, расстроен сильно (с десяток клавиш «двоит»), но конструктивных ужасов, описанных в «общегэдээровской» теме я не увидел, даже дека выглядит целой.
Уважаемые знатоки! Подскажите, видите ли вы угрозы, ускользнувшие от взгляда неспециалиста? Стоит ли рисковать, выбирая такое пианино?
Так первым делом тряпочку надо было поднять, зелёненькую, сверху, и посмотреть.
Летние шины - это неотъемлемый элемент автомобиля в теплый сезон, обеспечивающий безопасность, комфорт и проходимость на дороге в условиях высоких температур и дождей. В этой статье мы рассмотрим...
Перевоспитание, как понятие, часто ассоциируется с изменением человеческого поведения и мировоззрения с целью улучшения личности. В современном мире возможности для перевоспитания значительно...
Актерское мастерство - это искусство превращения, способность воплотить разнообразные персонажи и их эмоциональные состояния на сцене или перед камерой. Это сложный и многогранный процесс, который...
Автор elenazharkova (Комментариев: 1)
26.03.2024, 12:40
Социальные закладки