Кто что читает?

**шерлок** · 16.05.2018, 14:40

Сообщение от Laverse

Упс, не на того Ефремова подумала Х)
Чем жёстче запрет, тем легче протащить.. Может устроим запрет на классическую музыку? (Как в Ералаше, где всех заставляли слушать рок)

А!!! " Я про Ивана.., а Вы про"....? В "одно слово маленькими буквами"?

Вы правы, запреты стимулируют творческий вкус на метафоричность, когда есть некие эстетические "табу" , меньше вешают про уникальное видЕние автором ...

**Узюм** · 16.05.2018, 14:42

Сообщение от Laverse

Ну.. Тут как бы даже верующим понятно, что ад, котлы и черти это сказочки(а потом у них же там можно исповедаться и все, как новенький) Все таки в перерождение легче поверить) а буддизм, а точнее медитация, как составляющая способно улучшить жизнь человека(и рядом живущих) уж вот прямо сейчас, в этой жизни.

"Ну..." В буддизме тоже есть масса лазеек по искуплению и нивелированию грехов в земной жизни. Выбирать же веру по принципу "во что удобнее" - это кокетство, а не вера.
Что до действенности медитаций, то что-то не видно, чтобы у народов, исповедующих буддизм, качество земного существования и нравственность шагнули заметно вперед по сравнению с другими конфессиями. А ведь века и тысячелетия прошли...

**JohnLenin** · 16.05.2018, 18:19

Сообщение от Узюм

"Ну..." В буддизме тоже есть масса лазеек по искуплению и нивелированию грехов в земной жизни. Выбирать же веру по принципу "во что удобнее" - это кокетство, а не вера.
Что до действенности медитаций, то что-то не видно, чтобы у народов, исповедующих буддизм, качество земного существования и нравственность шагнули заметно вперед по сравнению с другими конфессиями. А ведь века и тысячелетия прошли...

Ну, уже то, что за эти "века и тысячелетия" - практически ничего (или очень мало чего...

) историкам не известно про "буддистские войны"... про "крестовые буддистские походы"... про "костры буддистской инквизиции" и тому подобное - уже это - не так уж плохо...

С исторической, так сказать, точки зрения... Это если рассуждать о "достижениях" буддизма как мировой конфессии в сфере "нравственности человеков-буддистов"...
А ежели, канешно, про рост "качества земного существования" среди масс народонаселений, исповедующих буддизм, то - это-таки - да... Медицынский, как говорится, факт - налицо...

**JohnLenin** · 16.05.2018, 21:02

"Общая судьба сложных соединений в нашей Вселенной"...

http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=6466

**tania_spb** · 16.05.2018, 23:31

Может надо брать цитаты из серьезных источников....
"Иисус сказал им в ответ: заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией, ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах. А о воскресении мертвых не читали ли вы реченного вам Богом: Я Бог Авраама, и Бог Исаака, и Бог Иакова? Бог не есть Бог мертвых, но живых. "Христиане, посещающие храм, знают главное -У Бога все живы.
А любопытствующим про "загробную жизнь" можно почитать - Франсуа Брюн "Расслышать умерших" про жизнь после смерти. На мой взгляд, очень достойный автор.

**tania_spb** · 16.05.2018, 23:38

Сообщение от JohnLenin

"Общая судьба сложных соединений в нашей Вселенной"...
http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=6466

Ах, самая плодоносная тема для демагогии. Кстати, для баланса надо слушать-читать что и как по этой теме говорят священники-физики, священники-биологи.

Потому что есть признаки приближения к этому обрыву. О точке пика говорит резкое увеличение числа бифуркаций в единицу времени или резкое уменьшение длительности спокойного периода между двумя бифуркациями. Смотрите: два миллиарда лет ушло на прокариот, полмиллиарда - на эукариот, потом млекопитающие, а человек существует вообще миг по этим меркам. Человек вроде бы сам стал быстрее упорядочивать материю. Но природа не знает нас, она знает понятие упорядочения. И ей все равно, как это возникает. Мы для нее просто посредники этого упорядочения. Потом нас можно отбросить. Вначале были животные, потом человек. Потом человек создал повозку, потом паровоз, самолет. И с еще большим ускорением - спутники, мобильные телефоны, компьютеры. И компьютер ничем по своим функциональным характеристикам не отличается от зайца или лягушки. И то и другое функционирует. Все это виды. Все это части упорядочивающейся природы. А с ускорением точки бифуркации сближаются. Митчелл Фейнгенбаум вывел зависимость: чем чаще в системе происходят изменения, тем ближе она к концу своей жизни.

Похоже на бред.

**шерлок** · 17.05.2018, 11:24

Сообщение от tania_spb

Ах, самая плодоносная тема для демагогии. Кстати, для баланса надо слушать-читать что и как по этой теме говорят священники-физики, священники-биологи.

Потому что есть признаки приближения к этому обрыву. О точке пика говорит резкое увеличение числа бифуркаций в единицу времени или резкое уменьшение длительности спокойного периода между двумя бифуркациями. Смотрите: два миллиарда лет ушло на прокариот, полмиллиарда - на эукариот, потом млекопитающие, а человек существует вообще миг по этим меркам. Человек вроде бы сам стал быстрее упорядочивать материю. Но природа не знает нас, она знает понятие упорядочения. И ей все равно, как это возникает. Мы для нее просто посредники этого упорядочения. Потом нас можно отбросить. Вначале были животные, потом человек. Потом человек создал повозку, потом паровоз, самолет. И с еще большим ускорением - спутники, мобильные телефоны, компьютеры. И компьютер ничем по своим функциональным характеристикам не отличается от зайца или лягушки. И то и другое функционирует. Все это виды. Все это части упорядочивающейся природы. А с ускорением точки бифуркации сближаются. Митчелл Фейнгенбаум вывел зависимость: чем чаще в системе происходят изменения, тем ближе она к концу своей жизни.

Похоже на бред.

Интересно, и шо по этому поводу говорят богословы?!

Очередная "заумь"?

Кстати, "углеродная гипотеза зарождения" жизни вполне себе вписывается в естественнонаучное доказательство Сотворения Мира...

А то, что Галимов на " пальцах" объясняет широкому читателю, так это, ткссзть , популярно раскрывает основы теории динамического хаоса.

**lerit** · 17.05.2018, 16:17

Сообщение от шерлок

естественнонаучное доказательство Сотворения Мира..

Это что еще за зверь??

**шерлок** · 17.05.2018, 16:34

Сообщение от lerit

Это что еще за зверь??

Вовсе это и не "зверь", а даже , наоборот, зверь- это антипод ...

Вот интересно ведь то, что (выделено красным цветом):

После открытия структуры и функции ДНК проблему происхождения жизни стали сводить к поиску какого-то начала, связанного с нуклеиновыми основаниями. Самой распространенной стала так называемая гипотеза РНК-мира.Но существование РНК, пусть даже со многими функциями, само по себе ничего не объясняет. Она не может функционировать без белка, а откуда он берется? Получается замкнутый круг. Решить эту проблему пытался Манфред Эйген. Он разработал концепцию гиперциклов, то есть одновременного происхождения и воспроизведения пептидов и нуклеиновых кислот в процессе множества автокаталитических реакций. Однако мне представляется, что эта модель применима лишь к отдельным событиям эволюции, но не объясняет самой эволюции. Вот, собственно, главные из существующих концепций, которые до сих пор присутствуют в научном обороте.

А это вам и "Альфа и Омега"

Центральным положением в моем понимании жизни является концепция упорядочения, возникающего наряду с разупорядочением. Самопроизвольное разупорядочение - один из фундаментальных законов физики. Первоначально он был сформулирован для теории тепловых машин как второй закон термодинамики. Мерой разупорядочения является энтропия. Энтропия любого самопроизвольно протекающего процесса возрастает, то есть в любом месте пространства, которое оставлено без ухода, нарастает беспорядок.