Книга Г. Б. Гордона "Эмиль Гилельс /за гранью мифа/"
Уважаемые форумчане,
за громом конкурсных баталий осталось незамеченным появление замечательной и долгожданной книги:
Г.Б.Гордон "Эмиль Гилельс /за гранью мифа/"
В свое время на форуме уже шло обсуждение статей Г.Б.Гордона - вот тут. Упоминалось тогда, что идет работа над книгой. По рукам (а точнее по компьютерам) ходил ее первый электронный вариант.
О Гилельсе не выходило практически ничего капитального с 1990 года - с публикации неоконченной монографии Л.А.Баренбойма (отдельные статьи не в счет). И вот, наконец новый портрет - острый, полемичный, восторженный. Кто-то скажет: пристрастный. Я скажу: влюбленный! И это прекрасно, потому что все в искусстве рождается из любви и увлеченности - и книги о музыкантах тоже. А любовь, кстати, всегда пристрастна.
Информация с сайта издательства и несколько отрывков из текста можно почитать здесь Стоимость книги на сайте 340 руб.
Ответ: Книга Г.Б.Гордона "Эмиль Гилельс /за гранью мифа/"
) О нет.
Я её заметил и даже прочитал.
Хочу поделиться своими, с позволения сказать, "впечатлениями".
Книга отвратительная.
Дело даже не в том, что она больше о Рихтере, чем о Гилельсе, а дело в том, что автор занялся выяснением "кто более великий", т.е. Рихтер или Гилельс, а также "кого партия назначила первым пианистом" и не брезговал при этом прямыми передёргиваниями фактов.
Например, он пишет, что Рихтера "назначили сверху" "пианистом номер один" и приводит "доказательство": дескать, "героя" вручили Рихтеру в 75-м, а Гилельсу лишь в 76-м, что, мол, свидетельствует о том, что партия назначила Рихтера "первым".
Если бы я не жил в то время и не знал особенностей работы тогдашней бюрократической машины, то мог и поверить ........
Но я тогда ЖИЛ ))))))
И я утверждаю, что дело тут не в том, что кого-то назначили "первым", а в том, что "героя" определённой "категории" давали к 60-ти летию, а поскольку Гилельс родился в 1916, а Рихтер в 1915, Рихтер и получил "героя" на год раньше.
Больше скажу: если бы Гилельс родился на год раньше Рихтера, то тогда ЕМУ на год раньше дали бы "героя" ))))) Так что очерёдность получения каких-то званий или премий в соответствии с советской "табелью о рангах" свидетельствует скорее об УРАВНИЛОВКЕ, нежели о том, что кого-то "выделили".
Хотя некоторые были "равнее" других и получали "блага" раньше.
Вот и вся "подоплёка".
То же самое необходимо проверять и по всем остальным "доказательствам".
Т.е. все эти выдумки при ближайшем рассмотрении рассыпаются, ибо являются бездоказательными.
А уж это "посмертное" со склочным оттенком выяснение "кто больше" - Рихтер или Гилельс, производит впечатление какой-то навязчивой идеи. Действующих лиц уже нет на свете, а их продолжают сталкивать лбами на потеху читающей публике.
На мой взгляд, ОТВРАТИТЕЛЬНО, а сама книга - склочная.
Она недостойна имени Гилельса, как недостойна и Рихтера и вообще всей музыкальной деятельности времён СССР - столь же великой, сколь и противоречивой.
Дилетантам не стоило бы заниматься этой темой.
Я не нашёл значимых новых фактов, зато нашёл обильное перетасовывание и пережёвывание давно известного и уже набившего оскомину - опять припоминание "обид" - кто кого обидел, что сказал, что ответили, кто кого простил, а кто не простил и т.п. И всё это сопровождается тенденциозной подачей фактов в угоду ЗАРАНЕЕ ВЫДУМАННОЙ версии автора книги.
Надо сказать прямо, что ДОКАЗАТЬ он ничего не сумел - да и возможно ли это ?
Такую книгу мог бы написать любой, кто знаком с материалами по Рихтеру, Гилельсу и их окружению - и столь же безосновательно мог бы выдвинуть ЛЮБУЮ ДРУГУЮ версию и перетасовать факты в пользу оной.
Короче, ничего ИНТЕРЕСНОГО, а уж тем более НОВОГО я из этой книги не почерпнул, себе оставлять её не стал, а в целях моральной гигиены читать её никому не посоветовал бы.
Последний раз редактировалось pioneer; 04.07.2007 в 05:51.
Книга Г.Б.Гордона "Эмиль Гилельс /за гранью мифа/"
Браво, Пионер!
Написанное Вами - есть лучшая реклама!
Сообщение от pioneer
Но я тогда ЖИЛ ))))))
Я тоже
Пребывая музыкально чуть ли не с детских лет в так сказать "нейгаузовском курятнике" а не в "игумновском" или, скажем, "фейнберговском", могу свидетельствовать: отношение этого круга к Гилельсу меня тогда "жалило". Но не настолько, разумеется, чтобы "идти на баррикады" и писать полемическую книгу о Гилельсе. А автор книги был этим отношением очень сильно "ужален", задет. И я его понимаю, ведь он с Гилельсом был знаком не только по концертам и пластинкам.
Разумеется, специально сталкивать великих нехорошо. Но их и без того, объективно столкнула история - Прокофьева и Шостаковича, Брамса и Листа и т.д.
Последний раз редактировалось Vic; 17.07.2007 в 09:43.
Причина: объединение сообщений
Ответ: Книга Г.Б.Гордона "Эмиль Гилельс /за гранью мифа/"
Сообщение от Muelbach
специально сталкивать великих нехорошо. Но их и без того, объективно столкнула история - Прокофьева и Шостаковича, Брамса и Листа и т.д.
Знаете что я посоветовал бы всем и каждому ?
Не брать на себя обязанности "истории".
Не по Сеньке шапка.
К автору рассматриваемой книги тоже относится.
Ответ: Книга Г.Б.Гордона "Эмиль Гилельс /за гранью мифа/"
Только что прочел оную книгу. Редко когда я так согласен с пионером. Все это вообще как-то абсолютно неинтересно и неумно выглядит - такое копание в грязном белье, малопривлекательные дрязги, назойливый анализ глупых критических статей (кто бы еще вообще о них иначе вспомнил?) Думаю, сам Эмиль Григорьевич никогда бы не одобрил появление подобной книги. Прочел с чувством жгучей досады - ради нескольких интересных эпизодов пришлось впихнуть в себя кучу всякого фуфла.
Кому и для чего еще надо с такой страстью доказывать, что Гилельс - великий пианист?
Ответ: Книга Г.Б.Гордона "Эмиль Гилельс /за гранью мифа/"
Сообщение от pioneer
)
Дело даже не в том, что она больше о Рихтере, чем о Гилельсе, а дело в том, что автор занялся выяснением "кто более великий", т.е. Рихтер или Гилельс, а также "кого партия назначила первым пианистом" и не брезговал при этом прямыми передёргиваниями фактов....
Купила на днях книгу. Прочитала где-то 1/4, но уже сейчас соглашусь с Вашим высказыванием. Я разочарована. Уже чуть ли не с первых страниц больше упоминаний о Рихтере, чем о самом Гилельсе.. почему, зачем? непонятно. Глупо их сталкивать. сравнивать. Они абсолютно разные. Оба выдающиеся музыканты, которые не нуждаются в защите друг от друга даже после своей смерти. Точнее, тем более после своей смерти. И опять это всё ворошить.. ожидала, что книга будет немного о другом. Ну, что ж...
Ответ: Книга Г.Б.Гордона "Эмиль Гилельс /за гранью мифа/"
Книга Гордона - лучшее, что о Гилельсе написано. Она не уступает книге Баренбойма и в чем-то ее превосходит, поскольку называет вещи своими именами.
У Гилельса пытались и пытаются украсть его подлинное место в истории культуры. Нет смысла обсуждать гениальность Рихтера, и никто из поклонников Гилельса никогда не стал бы их "сталкивать лбами" - если бы этого в свое время не сделали апологеты Рихтера, это не Гордон начал. Никто не сможет опровергнуть приводимое им в книге - как годами, начав еще при жизни Гилельса, принижали его и за его счет обожествляли Рихтера (как будто тому это было надо).
А теперь мы, выходит, должны придерживаться следующего: сначала Гилельса оболгали, принизили в массовом восприятии, оставили только одного великого - а теперь давайте так и оставим в этой позиции, нехорошо беспокоить мертвых, неэтично.
Это, господа, вранье. Это фальсификация истории исполнительства.
О лукавстве ругающих книгу Гордона свидетельствует хотя бы утверждение, что в ней нет ничего нового. Это легко написать - не читавшие не проверят, и читать им не захочется. Но я собираю материалы о Гилельсе всю жизнь, и для меня 50-60% в ней - ново. Книгу должен прочитать любой уважающий себя музыкант.
Ну, а по поводу званий... Гордон ведь о другом пишет: он опровергает тезис о том, что Рихтера советская власть не любила и званий не давала. Как не давала? Вот они. Так же, как и Гилельсу, к тем же датам - получилось, естественно чуть раньше. Но неправда то, что Гилельс был любимчиком власти; его только Сталин любил, а все последующее время его эта власть медленно убивала. А Рихтера - очень и очень поддерживала. Вот и вся правда. И Гордон об этом пишет убедительно, с фактами, и ни одного опровержения этих фактов вы привести не сможете.
Ответ: Книга Г.Б.Гордона "Эмиль Гилельс /за гранью мифа/"
Думаю, что автор достаточно умён, чтобы не рассуждать на тему "кто более великий" - Рихтер или Гилельс. Ответа на этот вопрос нет и быть не может, поэтому сама его постановка выглядит нелепой. В книге ничего подобного нет, речь скорее о том, кто из них и В КАКОЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ был более обласкан властью.
Ответ: Книга Г.Б.Гордона "Эмиль Гилельс /за гранью мифа/"
Я не говорил, что вся эта проблематика вообще не должна упоминаться - пожалуйста! Но когда 80 процентов книги не о Гилельсе, а о дрязгах - брать такую книгу в руки противно.
Для справки - к отряду "рихтерианцев" не отношусь.
Ничего глупее за последние несколько лет не читал.
А насчет "оболгали", "принизили", "медленно убивала" - это все трогательно, но очень преувеличено.
Ответ: Книга Г.Б.Гордона "Эмиль Гилельс /за гранью мифа/"
Сообщение от Петр Лаул
Я не говорил, что вся эта проблематика вообще не должна упоминаться - пожалуйста! Но когда 80 процентов книги не о Гилельсе, а о дрязгах - брать такую книгу в руки противно.
Для справки - к отряду "рихтерианцев" не отношусь.
Ничего глупее за последние несколько лет не читал.
А насчет "оболгали", "принизили", "медленно убивала" - это все трогательно, но очень преувеличено.
Уважаемый Петр,
насчет 80 процентов книги - это тоже "трогательно, но очень преувеличено" (с)
Скажу так: Вам, молодому пианисту из Питера 2007 года (и даже 1997 года) все видится наверняка совсем иначе, нежели автору из Москвы 60-х - 80-х годов. Мне тоже неприятно, что имели место дрязги. Можно сделать вид, что и не было их вовсе, но от этого они никуда не денутся.
Вот Г.Л.Соколов в Москву не ездит вовсе. А с чего бы это? Неужели обиделся? С чего бы? Все тут у нас в Москве так мило и хорошо. Ан нет - видимо тоже ему изрядно тут нервы потрепали. И может, когда-нибудь об этом тоже напишут. (Я вовсе не хочу родной мой город "хаять", а просто говорю: не все ладно в "датском королевстве", и за происходившее и происходящее переживаю).
Гилельс, увы, не мог так как Соколов поступить - в другие времена жил, человек другого поколения, другой эпохи.
Но Ваша воля - можете не брать книгу в руки или, взяв, отнести ее к букинистам . Хотя помимо полемики, там и просто факты излагаются. Но разумеется, эта книга с ее специфическим тоном вовсе не исчерпывает тему Гилельса - пусть кто-нибудь другой напишет по-другому. Но ведь почти за 20 лет так никто ничего и не написал почему-то... Смею надеяться, не по той причине, что Гилельс новой книги недостоин.
Музыкальные предпочтения давно стали неотъемлемой частью нашей идентичности, и одежда с логотипами рок-групп и рэперов стала популярным способом выразить свою приверженность любимым жанрам и...
19 апреля 2024 года состоится Концерт «Лунная соната. Концерт при свечах»
Мятущийся гений Бетховена бесспорен. Но мало кто знает, что при всей яркости и напористом звучании его музыки, Бетховен был...
19 апреля 2024 года состоится Концерт «РНО, дирижер – А. Рудин Государственная академическая капелла им. Юрлова»
Программа:
I отделение
Глазунов
«Времена года» — музыка балета
II отделение...
Социальные закладки