Рецензии на Фестиваль форума "Классика"-2009

[avg]

К сожалению, у Кати подтекст именно тот, что дилетант = воинствующий дилетант.

Не согласен. Послушайте её слова!

Ну как же: "много пользователей --> толпа --> воинствующий дилетантизм", безо всяких промежуточных шагов в рассуждениях..

Ио фестивале, и о форуме. Они неотделимы друг от друга. Так и должно быть

Не согласен. Форум - задницей на стуле, пустив туда корни. Фестиваль - пёхом в зал, и уши включены.

Мы здесь говорим о сюжете передачи. Фестиваля без форума не было бы. И в телесюжете не только даны кадры с фестиваля , но и подчеркнуто: "Чем больше Интернет входит в нашу жизнь, тем мучительнее хочется его активным пользователям увидеться… в реале. Потому после шестилетнего общения в сети самые активные и профессиональные участники форума «Классика» встретились на концертах". А потом слова Бориса: «Наобсуждались – и захотели естетвенно как-то переходить обратно в реальную жизнь, потому что музыка – это такая вещь, которую нужно не только обсуждать, но и играть ее, и слушать». То есть речь идет параллельно о фестивале и о форуме.

[LaHire]

Мы на Вы ?

Мы на тут! Мы же на культурном форуме!

[n]

Хочу внести ясность. Я ни в коем случае не имела в виду серьёзных любителей музыки, и также не имела в виду дилетантов - в том же значении этого слова, то есть не-музыкантов, любящих музыку и стремящихся к ней приблизиться каким-либо способом. Я имела в виду именно тех, кто, не будучи вооружён глубоким знанием предмета, тем не менее не стесняются о нём рассуждать и делают это с излишним апломбом. Не секрет, что на форуме такие есть. Иногда их не видно, а иногда они активизируются. За долгие годы существования форума такое бывало не раз, вспомним последний конкурс Чайковского. Я сама открывала ставшую довольно популярной тему "Корректность и уважение".

А меня в этих коротеньких высказываниях что-то покоробило .Катя Мечетина ,как regards когда-то "Жаль что форум стал ресурсом...".Как-то за дилетантов обидно сделалось,а ведь большинство ее слушателей, как мне видится, это любители ...

Слушателей, не имеющих никакого музыкального образования, уважаю безмерно, хотя бы за само желание прийти на концерт.

[avg]

Хочу внести ясность. Я ни в коем случае не имела в виду серьёзных любителей музыки, и также не имела в виду дилетантов - в том же значении этого слова, то есть не-музыкантов, любящих музыку и стремящихся к ней приблизиться каким-либо способом.

Значит, этот нюанс, к сожалению, потерялся -- либо при монтаже, либо из-за того, что Вас интервьюировали "на лету", а при такой импровизации трудно выверить каждое слово.

Я имела в виду именно тех, кто, не будучи вооружён глубоким знанием предмета, тем не менее не стесняются о нём рассуждать и делают это с излишним апломбом. Не секрет, что на форуме такие есть.

Конечно, есть. Но тут мы возвращаемся к вопросу о плюсах и минусах "демократичности" форума -- я об этом чуть раньше сказал.

[anni]

И в телесюжете не только даны кадры с фестиваля , но и подчеркнуто: "Чем больше Интернет входит в нашу жизнь, тем мучительнее хочется его активным пользователям увидеться… в реале. Потому после шестилетнего общения в сети самые активные и профессиональные участники форума «Классика» встретились на концертах". А потом слова Бориса: «Наобсуждались – и захотели естетвенно как-то переходить обратно в реальную жизнь, потому что музыка – это такая вещь, которую нужно не только обсуждать, но и играть ее, и слушать». То есть речь идет параллельно о фестивале и о форуме.

Слова есть, а представления о событии, включившем в себя 11, между прочим, концертов (а не только концерт-закрытие), этот сюжет не даёт! Но это никак не вина интервьюируемых! Последний конкурс Чайковского ТК "Культура" освещал примерно так же: если других источников информации нет, то и представить, что же происходило на самом деле, невозможно.

[avg]

Слова есть, а представления о событии, включившем в себя 11, между прочим, концертов (а не только концерт-закрытие), этот сюжет не даёт!

Представление он, конечно, дает очень приблизительное. Возможно, главная причина как раз в том, что хотели еще и самом форуме сказать. Но вообще журналисты очень часто смотрят на вещи не так, как те люди, которых они интервьюируют.

[Eva Nidart]

Но вообще журналисты очень часто смотрят на вещи не так, как те люди, которых они интервьюируют.

Эхххххх. Что за представление о журналистах?! У них просто план - сделать сюжет. Что дали, то и сделали. Концептуальное осмысление того, о чем сюжет, в их задачу не входит. Это слишком долго для ТВ. Нужно иметь полуфабрикат готовый. А ещё лучше весь закадровый текст самим писать и отдельно оговаривать визуальный ряд. Тогда концепция будет правильной. И интервью порежут как надо.

[avg]

Концептуальное осмысление того, о чем сюжет, в их задачу не входит.

Вот это и приводит к удивительным вещам!

Нужно иметь полуфабрикат готовый. А ещё лучше весь закадровый текст самим писать и отдельно оговаривать визуальный ряд. Тогда концепция будет правильной.

В идеале -- да. Но это же далеко не всегда возможно.

[Eva Nidart]

Вот это и приводит к удивительным вещам!

И не говорите.

В идеале -- да. Но это же далеко не всегда возможно.

Вот поэтому в большом ПР-бизнесе о таких вещах договариваются оооооооооооочень заранее. ))))) В идеале и при достойном бюджете.
А для этого нужно правильное планирование.

[Romson]

А для этого нужно правильное планирование.

Ева, как Вас лучше скушать? под майонезом или кекчупом??
/скромно:/
Держите меня кто-нибуць...