Орган у себя дома...

[Alexander_K]

Если кому интересно - http://www.rwgiangiulio.com/.
Это сайт одного умельца из Штатов, который сам построил дома орган.

[natty]

Если кому интересно - http://www.rwgiangiulio.com/.
Это сайт одного умельца из Штатов, который сам построил дома орган.

Потрясающе! 5 регистровый орган. Не хватает правда густых басовых тембров. Но высокие нотки звучат порой очень прелестно. Даже при всей простоте звук приятней чем у любого электронного. Особенно удачно прозвучала фуга ре минор.
Играл похоже профессиональный органист из местных
Но конечно времени и средств положено немерено. Все равно что яхту своими руками постороить

[natty]

Обнаружил, что когда слушал, забыл выключить реверберацию на звуковой карте (потому и звучало так выигрышно).

Без реверберации звучание значительно потускнело, и огрехи игры проявились еще явней - все к тому что помещение, это тоже проблема, и пожалуй и не меньшая.

Играла органистка Barbara Marquart Burton - Music Director & Organist of St. Vincent's Cathedral Church, Bedford, Texas

[pianer13]

А нельзя ли узнать какая это фирма и модель? (или может говорили а я пропустил)
Насколько знаю, самая ходовая фирма - Вискаунт серия Vivace. Из простых есть еще какой-то Content Etude 30, другие фирмы уже подороже.
В соборе Петра и Павла в Москве еще видел модель Вискаунт Classic 4500 - на сайте Вискаунта ее вообще не нашел

Реч идёт о фирме Ahlborn, а модель SONATA.

Такое ощущение, что кроме Вискаунта, Йоханнуса и Хаммонда ни кто ни какие электроорганы не знает.....

[sesquialtera]

Это было бы замечательно, кстати на Западе довольно много приличных любительских съемок выкладывают на YouTube.
Слабое место, мне кажется, все же будет аккустика помещения. В электроных инструментах все таки худо бедно есть имитатор аккустики зала, реверберации
Как то слышал орган-позитив - показалось, что уж лучше электронный

Проблема электронных инструментов в том, что они не дают необходимых игровых ощущений.
Звук может быть потрясающий, но если играть неприятно - зачем тогда всё это?
А Ahlborn я недавно пробовал. И моё мнение о таких "органах" это не изменило.
Позитив мало слышать. Надо поиграть. Тогда и разница будет заметна.
Основная задача позитива - Continuo, это совсем другая функция, чем у большого органа.

Вот звуковой пример инструмента, на котором я обычно занимаюсь:
Регистровка:
Flöte 8'
Quintade 8'
Subbaß + Flöte
Только деревянные трубы.

Размеры: ширина 1,3 м., глубина: 1,2 м., высота: 2,4 м.
Размеры комнаты: 4,5x4 м.

[L'organiste]

Kстати, а кто-нибудь что-нибудь может сказать про органы российского мастера П.Чилина??...

[sesquialtera]

Kстати, а кто-нибудь что-нибудь может сказать про органы российского мастера П.Чилина??...

В Нижнем Новгороде Крячко сделал несколько, в том числе для Клайпеды, но качество было посредственное. Там были просто детские ошибки.

[natty]

Проблема электронных инструментов в том, что они не дают необходимых игровых ощущений.
Звук может быть потрясающий, но если играть неприятно - зачем тогда всё это?
А Ahlborn я недавно пробовал. И моё мнение о таких "органах" это не изменило.
Позитив мало слышать. Надо поиграть. Тогда и разница будет заметна.
Основная задача позитива - Continuo, это совсем другая функция, чем у большого органа.

Вот звуковой пример инструмента, на котором я обычно занимаюсь:
Регистровка:
Flцte 8'
Quintade 8'
SubbaЯ + Flцte
Только деревянные трубы.

Размеры: ширина 1,3 м., глубина: 1,2 м., высота: 2,4 м.
Размеры комнаты: 4,5x4 м.

В общем то к синтезаторной клавиатуре я привык, ничего, играть можно. Звучание тоже важно, хотя цифровой звук все равно звучит довольно суррогатно, даже у такого монстра, как в церкви Тринити в Нью Йорке http://www.trinitywallstreet.org/music/?organ
Маленький настоящий, хотя и приятный, очень прозрачный, 100% естественный звук, но все же не совсем инструмент для величественных органных произведений Баха (типа Пассакалии), и не хватает тембральной палитры, особенно в басах, иногда даже похож на большую свиристелку слегка. Хотя для некоторых вещей звучит очень даже симпатично.
Скорее самый больной вопрос сейчас для любителей органной игры - педаль. Xочется, для начала, просто нормальный пульт иметь с миди выходом - 2 мануала и педаль. Не громоздкий, без наворотов и недорогой. Дальше уж можно с компьютром экспериментировать.
Конечно от цифрового органа (или компьютера) не приходится ждать того же качества звука, как от натурального. Но что-то уже можно разучивать и играть как на нормальном органе, а остальное воображение дорисует. Там, кто знает, может повезет и на нормальном органе поиграть - вот бы разученные вещи и пригодились. Конечно еще бы попривыкать к механической трактуре. Даже на Вискаунте после простого синтезатора-мыльницы (CASIO), без тренировки не сыграешь что нибудь более менее сложное. Фа-минорную хоральную прелюдию Баха я кое как все ж смог доиграть с первого раза, а вот в Пассакалии зашился уже на 3-й вариации.

А что такое Continuo?

[natty]

Реч идёт о фирме Ahlborn, а модель SONATA.

Такое ощущение, что кроме Вискаунта, Йоханнуса и Хаммонда ни кто ни какие электроорганы не знает.....

Да нет, просто как то в РФ больше почему-то вискаунты в ходу. Просто наверное подешевле других фирм и уже далеко не Хаммонд, и даже не Роланд. Все же другой уровень
http://www.ahlborn-galanti.com/Organs.html
тоже симпатичные органы - но модели посложнее и подороже соответственно.
"Сонату" я там правда не нашел
Там из простых есть модели 2100 и 2200
Вообще я раньше присматривался к еще более незамысловатому, но изящному Content Etude 30
http://www.thomann.de/nl/content_etude_30.htm
4300 Евро = 155 тыс руб
Вообще дизайн этой фирмы мне очень нравится.
А знает кто-нибудь что за фирма?

[Daniil Protsyuk]

Kстати, а кто-нибудь что-нибудь может сказать про органы российского мастера П.Чилина??...

У Павла Чилина (как и у Юрия Крячко) инструменты становятся лучше с каждым опусом.

Это совершенно логично, так как эти люди, без сомнения, отмеченные искрой Божией - все самоучки.

Другой вопрос - вопрос профессиональной ревности; Чилин, например, насколько я понимаю, предпочитает тратить отпущенное ему время на создание своих органов, а не на то, чтобы обслуживать чужие.

Вообще, в этом есть что-то феноменальное - до какой степени надо быть влюблённым в орган (и что должно быть столь зачаровывающее в органе, в его конструкции?), чтобы заняться совершенно на первый взгляд никому не нужным и кустарным промыслом, заняться им в одиночку...

Есть ещё мастер Шег. Видел несколько его инструментов.

И - кто-нибудь знает? - Феликс Равдоникас ведь занимался органостроением? Или я ошибаюсь?

Выскажу личное мнение. Я бы не стал использовать подобные инструменты в качестве учебных. Они имеют другую трактуру, соответственно, вырабатывают совершенно другие игровые ощущения, чем требуются при игре на больших органах.

Не говорю о том, что нормы BDO иногда тоже не соблюдаются.

Я бы сравнил это с игрой на фисгармонии - ничего близкого органной игре в ней нет, кроме того что надо клавиши держать, чтобы звучали