Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 17 из 17

Тема: Покритикуйте оцифровку

              
  1. #11
    Воинствующий материалист Аватар для SSK
    Регистрация
    15.08.2004
    Адрес
    Москва, ёпт
    Сообщений
    3,720
    Записей в дневнике
    45

    По умолчанию Re: Покритикуйте оцифровку

    Я переснял трек, в смысле, по новой прокрутил пластинку. В режиме моно. Насколько я вижу по приборам, сильных рассинхронов каналов не было, так что брак в первом варианте - скорее всего, моих кривых рук дело.
    Ceterum censeo copyright esse delendam.

  • #12

    По умолчанию Re: Покритикуйте оцифровку

    Цитата Сообщение от SSK Посмотреть сообщение
    Я переснял трек, в смысле, по новой прокрутил пластинку. В режиме моно. Насколько я вижу по приборам, сильных рассинхронов каналов не было
    То есть идею оцифровки данной пластинки в её «природном» (имеется в виду, конечно, «природный» формат перемастированной в псевдостерео виниловую монофонической шеллачной пластинки) формате – псевдостерео – Вы бросили. Почему? Это же не то же самое, что моно. Разве не вопрос принципа разобраться, в чём дело? А что тогда относительно настоящего стерео? Тоже будете цифровать в моно, раз псевдостерео в моно прошло приемлемо? Уж в отношении стерео это полная потеря смысла…

  • #13
    ЭЭЭХ..... Аватар для duchka
    Регистрация
    01.08.2005
    Сообщений
    1,942
    Записей в дневнике
    5

    По умолчанию Re: Покритикуйте оцифровку

    Я тоже похимичил маленько.


    Иходный файл - монофляк ССК.


    http://yadi.sk/d/IHdgs8_vP49j3
    ОДУМАЙТЕСЬ

  • #14
    ЭЭЭХ..... Аватар для duchka
    Регистрация
    01.08.2005
    Сообщений
    1,942
    Записей в дневнике
    5

    По умолчанию Re: Покритикуйте оцифровку

    Евтихий Онучин, почему то исчез Ваш ответ,
    который я хотел поутру перечесть повнимательней.
    Но в любом случае спасибо за терпение и внимание.
    ОДУМАЙТЕСЬ

  • #15

    По умолчанию Re: Покритикуйте оцифровку

    Цитата Сообщение от duchka Посмотреть сообщение
    Я тоже похимичил маленько.
    Исходный файл - монофляк ССК.
    http://yadi.sk/d/IHdgs8_vP49j3
    Послушал в наушниках и через АС (оптимально, по моим представлениям, эквализированные). Стереобаза АС у меня примерно 2,8 м. Посмотрел параметры на дисплеях.

    На слух Ваша обработка дала некоторое расширение «звучащего пространства», что подтверждает и стереогониометр. Уже не сухое одноточечное моно, но и без расплывчатого, «давящего» звука, свойственного злоупотреблению фазовыми сдвигами.

    Что касается других аспектов, кроме ухода от когерентности каналов. Щелчки у Вас остались на заметном уровне. Для меня это минус, для кого-то, наоборот – плюс («шарм грамзаписи»). Поскольку лишь три пика выходят за «-3 дБ», то, если уж буквоедски «вылизать» файл, на мой взгляд, стоило бы ограничить весь файл по обоим каналам до «-3 дБ» и нормализовать, скажем, до «-0,5 дБ».

    Но «бросающегося в глаза», т.е. в уши, гладкого шума и рокота нет. На уровнемере в самой тихой паузе исполнения суммарный шум – около минус 38 дБ, что для воспроизведения ремастера шеллачной пластинки, на мой взгляд, очень хорошо. Динамика очень живая, не зажатая. Но сильный спад ВЧ примерно после 6 кГц даёт характерный для ограничения спектра по ВЧ звук. Его трудно описать словами, но легко промоделировать экспериментальным срезом ВЧ кверху от 6 кГц в исходно высококачественном материале с «сочным» спектром до 20 кГц и непосредственным сравнением.

    На мой взгляд, результат получился удачный, памятуя о дате выпуска исходной пластинки и потребовавшейся обычной для релиза шеллака обработке, проведённой уже до получения Вами файла, ставшего исходным для Вашего эксперимента.

  • #16

    По умолчанию Re: Покритикуйте оцифровку

    Цитата Сообщение от Евтихий Онучин Посмотреть сообщение
    В каком месте или каких местах тракта (начиная с изготовления «электронно-ререкорденного симулированного стерео» (что, по Вашим словам, написано на пластинке) до выложенного Вами выходного файла) фонограмма приведена в непристойный вид – гадать по итогам прослушивания бессмысленно.
    Вы поставили перед собой непрактичную задачу.
    Искусственный электронный стерео эффект - это всегда очень плохо.
    Вероятно, оптимальным путем в данном случае был бы поиск хорошего моно издания на LP или CD.
    Columbia в 1945 году делала первоначальную запись на профессиональный диск очень высокого качества с полосой 30Гц-15кГц, а с него переписывали в обычные коммерческие форматы.
    Поскольку дирижер очень известный, то должно существовать хорошее издание.

  • #17
    Старожил
    Регистрация
    22.11.2003
    Сообщений
    3,655
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию Re: Покритикуйте оцифровку

    Цитата Сообщение от SSK Посмотреть сообщение
    Насколько я вижу по приборам, сильных рассинхронов каналов не было....
    Вспомнилось:
    - Высота?
    - Одиннадцать тысяч!
    Приборы?
    - Девять!
    - А что девять?
    - А что приборы?...
    Я купил сегодня фонокорректор, всё соединил как надо... Вроде работает. Хоть и звук так себе, с рокотом... Пластинки - ужас! Как убрать пыль от статики, как убрать грязь? Есть влипшие механические частички...
    Сижу по шею в проводах, похожий на Гулливера, связанного лилипутами...
    Последний раз редактировалось nibelung; 07.05.2014 в 16:53.

  • Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

    Похожие темы

    1. Поругайте оцифровку
      от Genn в разделе Техника аудио- и видеозаписи и воспроизведения
      Ответов: 17
      Последнее сообщение: 04.05.2008, 22:09
    2. Покритикуйте опыт
      от Lois в разделе Искусство композиции
      Ответов: 69
      Последнее сообщение: 23.01.2008, 12:14
    3. Покритикуйте начинающего, плиз
      от Pripyat в разделе Искусство композиции
      Ответов: 43
      Последнее сообщение: 12.11.2007, 14:40
    4. Покритикуйте новое сочинение SEQUENTIA
      от kdima в разделе Искусство композиции
      Ответов: 3
      Последнее сообщение: 06.05.2007, 12:46
    5. Покритикуйте, пожалуйста, фугу..
      от a27 в разделе Искусство композиции
      Ответов: 24
      Последнее сообщение: 01.04.2007, 00:30

    Социальные закладки

    Социальные закладки

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •  
    Яндекс.Метрика Rambler's Top100