Два исследования немецких музыковедов о Моцарте.

[MAks]

Интересует мнение участников форума о вышедшей в 1991 г. в издательстве "Музыка" книге о Моцарте, содержащей сокращенный перевод двух исследований немецких музыковедов.
А именно,

Й.Дальхов, Г.Дуда, Д.Кернер "Хроника последних лет жизни и смерть"
и
В.Риттер "Так был ли убит Моцарт?"

Быть может, кому-то доводилось читать на русском или в подлиннике?

[lsp]

Читать доводилось. Впечатления более чем противоречивые.

[nibelung]

Интересует мнение участников форума о вышедшей в 1991 г. в издательстве "Музыка" книге о Моцарте, содержащей сокращенный перевод двух исследований немецких музыковедов.
А именно,

Й.Дальхов, Г.Дуда, Д.Кернер "Хроника последних лет жизни и смерть"
и
В.Риттер "Так был ли убит Моцарт?"

Быть может, кому-то доводилось читать на русском или в подлиннике?

Эти произведения - дрянь редкая. Для любителей детективов, шарад и мировых заговоров. Моцарт в стиле газетных исследований а ля Хинштейн. Стоят в одном ряду с дебильной нечитаемой книжкой "Убийство Моцарта" Вайса.

[OfficeRat]

Интересует мнение участников форума о ... книге о Моцарте ...
Й.Дальхов, Г.Дуда, Д.Кернер "Хроника последних лет жизни и смерть"
В.Риттер "Так был ли убит Моцарт?"

Уважаемый MAKs,
Если вас интересует эта тема, прочитайте книгу 1791: Mozart's Last Year by H.C. Robbins Landon (Macmillan, 1988 г). Книга рассматривает множество доступных в наст. время, документальных свидетельств, касающихся смерти Моцарта, в т.ч., его масонство, отношения с Сальери, историю болезни, и пр. Подвергая серьёзному сомнению выводы ранних биографов (Ниссена, Нимечека, Дейча) и более поздних комментаторов (Соломона, Швейцера, Хильдешаймера, Рошлица и др.), зачастую, лишь переписывавших анонимные сплетни друг у друга, RL делает несколько хорошо обоснованных предположений об истинных причинах кончины М. Несмотря на серьёзность, книга читается легко, снабжена несколькими любопытными приложениями и небольшой, но дельной библиографией.

[NeDo]

Вайс- нечитабельная дрянь. Подтверждаю.

[MAks]

Спасибо всем откликнувшимся.

OfficeRat, не знаете случайно, можно ли упомянутую Вами книгу скачать где-нибудь в Сети?

Nibelung и lsp, буду благодарна за более развернутые комментарии. Если сочтете возможным, разумеется.

[OfficeRat]

OfficeRat, не знаете случайно, можно ли упомянутую Вами книгу скачать где-нибудь в Сети?

MAks,
увы, книжка не попадалась мне в Сети. (Или в сЕти?) Пришлось, скрепя сердце, купить первое издание у букиниста. Новое издание (1999) будет стоить около $20.00 + пересылка.

[MAks]

MAks,
увы, книжка не попадалась мне в Сети. (Или в сЕти?) Пришлось, скрепя сердце, купить первое издание у букиниста. Новое издание (1999) будет стоить около $20.00 + пересылка.

В сEти книжка Вам как раз попалась, раз вы ее все-таки купили. А вот то, что в Сети ее нет - жаль.

[lsp]

Макс, от развернутых комментариев отказываюсь – пребываю в сильном и длительном цейноте. По поводу «книги трех врачей» я, впрочем, здесь уже не раз высказывался. Так, в качестве информации к размышлению (и к оценке доказательной базы «врачей») упомяну только один факт. Как выяснилось на основании недавно обнаруженной заметки, опубликованной в газете «Брюннер цайтург» от 23 ноября 1791 г., освящение нового помещения ложи «К коронованной надежде» и, соответственно, исполнение моцартовской кантаты KV 623 состоялись не 18 ноября (как предполагалось прежде) а 17 ноября. См.: Mozart: Die Dokumente seines Lebens. NMA, Serie X, Supplement, Addenda. Baerenreiter: Kassel usw. 1997, S. 73. Ну и чего стоят после этого все мистические спекуляции по поводу цифры «18»? И это только один пример.
Из книг я бы предложил (помимо Роббинса Лэндона, и даже, я бы сказал, в первую очередь) – Вильяма Стэффорда – Stafford W. The Mozart Myths: a critical reassessment. London, Macmillan Press, 1991 (многократно переиздавалась). Кстати, русский перевод почти готов, не могу найти, кто бы взялся издать…

2 OfficeRat
Фридриха РоХлица (коль скоро он был лично знаком с Моцартом) трудно назвать «более поздним комментатором», равно как и Отто Эриха Дойча (с которым полемизируют и которого «люто недолюбливают» «врачи» ) не стоит считать «ранним биографом». С ним, кстати, кроме «врачей» (которые считают его «масоном» и возводят на него главную ответственность «за сокрытие истины»), мало кто полемизирует (в том числе и Лэндон). Да, и еще одного из упомянутых Вами авторов зовут Вольфганг Хильдесхаймер

[nibelung]

Спасибо всем откликнувшимся.

OfficeRat, не знаете случайно, можно ли упомянутую Вами книгу скачать где-нибудь в Сети?

Nibelung и lsp, буду благодарна за более развернутые комментарии. Если сочтете возможным, разумеется.

В данном случае легче показать, чем рассказать. Образчик текста Дуды и Co: