Поиск новых путей или культурный демпинг?

[lerit]

и книги были увлекательнее... и девушки приветливее...
знаете, как это явление называется??? а? тогда подскажу - возраст! (шепотом, в сторону: старость, вечно брюзжащая старость, откровенно говоря...)

Назовите, пожалуйста, хоть сколько-нибудь заметных сегодня актеров, сравнимых с мастерами прошлого.

[lerit]

теперь и режиссеров не осталось. Но был период, когда они оказывались вместе. Режиссеры выбирали.

Вы считаете, что правильно "гении"?

[Ольга]

Назовите, пожалуйста, хоть сколько-нибудь заметных сегодня актеров, сравнимых с мастерами прошлого.

и режиссеров!
Бархатова не предлагать! Он явно демпингует.

[Ольга]

Вы считаете, что правильно "гении"?

не поняла вопроса.
Но гениальных постановок давно не вижу.

[lerit]

теперь и режиссеров не осталось.

Вы считаете, что правильно "гении"?

Так понятнее?

[gene_d]

Назовите, пожалуйста, хоть сколько-нибудь заметных сегодня актеров, сравнимых с мастерами прошлого.

"сегодня" и "прошлое" - это когда?? (80-90-е годы - это уже совсем "прошлое"?) и актеры - это только театральные или необязательно... я не заядлый театрал, увы.
я считаю вполне современными актерами П.Мамонова, А.Филиппенко, С.Юрского, Л.Миннелли, С.Фрая (это такие актеры, которые являются самостоятельными творческими величинами независимо от режиссера) - и молодежи в таком списке не может быть по определению.

но вообще-то я уже говорил, что для меня актеры - это средство выражения воли и замысла режиссера, и интересны они для меня только в таком плане (упомянутые мной актеры и сами имеют режиссерский взгляд на жизнь...) соответственно и кино и театр меня интересуют только так.наз. авторские, а в них гениальный режиссер (как Бертолуччи или Антониони) может так настроить на главную роль даже средненького актера, но очень подходящего именно для данной роли (как Д.Хэммингс в "Фотоувеличении"), что он сыграет тоже гениально... во всяком случае во многих моих любимых фильмах я даже не помню, кто играл роли.

[lerit]

я считаю вполне современными актерами П.Мамонова, А.Филиппенко, С.Юрского, Л.Миннелли, С.Фрая .

Кроме того, что они современны, ничего больше в них нет.

[gene_d]

Кроме того, что они современны, ничего больше в них нет.

для Вас нет.
а для других - есть.
к тому же эти актеры именно не "современны", а - "вневременны". и это - главное.
"современны" - это совсем другие.
да и это тоже неважно. важен результат, а результат - это работа АВТОРА... в данном случае - режиссера.

[культурный шок]

И гениальных актеров было не в пример больше... А теперь одни режиссеры-гении...

Сомерсет Моэм в романе "Театр" писал:

"Публика перестала по-настоящему интересоваться театром. В великие дни расцвета английской сцены люди не ходили смотреть пьесы, они ходили смотреть актеров. Не важно, что играли Кембл или миссис Сиддонс. Публика шла, чтобы смотреть на их игру. И хотя я не отрицаю, если пьеса плоха, мы горим. Все же, когда она хороша, даже теперь зрители приходят смотреть актеров, а не пьесу. (мистер Госселин)"

и еще раз, для непонятливых:

"Смешно предполагать, что я достигла бы своего положения, если бы во мне не было "секс эпила". Почему люди приходят в театр смотреть на актрису? Да потому, что им хотелось бы с ней переспать. Думаете, публика ходила бы три месяца подряд на эту дрянную пьесу, да так, что в зале яблоку упасть негде, если бы у меня не было "секс эпила"? Что такое, в конце концов, этот "секс эпил"? - (мисс Джулия Лэмберт, актриса)"



А те, кого берут по блату, как правило никому не интересны. По блату можно и Заслуженного получить, и Народного, но только публика ходить все равно не будет!

[lerit]

для Вас нет.
а для других - есть.
к тому же эти актеры именно не "современны", а - "вневременны". и это - главное.
"современны" - это совсем другие.
да и это тоже неважно. важен результат, а результат - это работа АВТОРА... в данном случае - режиссера.

Это все домыслы.