-
26.03.2015, 11:37 #11
Re: Бюджетные наушники-вкладыши
Вот именно. У меня дома, в моем мини-баре, до сих пор стоит бутылка Хеннеси, которую я выиграл в споре с одним из таких как вы. Лет пять назад, когда я и несколько моих знакомых филофонистов, собрались дома у одного из нас (весьма не бедного бизнесмена), зашел разговор о качестве звука в формате mp3. И тогда, чтобы покончить с этим вопросом, я предложил устроить тест. Быстро изготовили треки, в основном с классической музыкой, хотя был и джаз - знакомый бизнесмен был большим поклонником и знатоком джаза - с образцами в формате CD и mp3 с различными битрейтами: 192, 256 и 320 кбит/с. Тест разумеется был слепой, т.е. слушающие не знали, какой трек я поставил. Да я и сам этого не знал, поскольку изготовление треков производил на своей аппаратуре её хозяин. Стоит отметить, прослушивание проводилось на весьма дорогой и качественной системе с колонками класса Хай-Энд.
Результаты теста были ожидаемы: самый молодой член нашей компании, категорически утверждавший, что он легко отличит mp3 от исходного звука CD - проспорил мне бутылку коньяка. Всё было так, как описано в том сообщении, на которое я выше дал ссылку: 192 кбит/с он еще как-то отличал (и то не всегда), а вот результаты по битрейтам 256 и 320 кбит/сек были на уровне статистической погрешности.Последний раз редактировалось Читатель; 26.03.2015 в 13:39.
Re: Бюджетные наушники-вкладыши
тестированиями я тоже в свое время занимался, пока не надоело.
конечно, бывает такая музыка, которую в mp3 320 фиг отличишь от оригинала... это смотря как записан оригинал. если с большой компрессией - тогда да... только звукоинженер отличит. или если запись старая, сделанная в 50-е и раньше. или... да можно много примеров найти. поэтому я и не отрицаю mp3 "с налета"... и сам пользуюсь.
но не везде подряд.
- Регистрация
- 09.10.2007
- Сообщений
- 488
Re: Бюджетные наушники-вкладыши
Распространённый миф. Mp3 НЕ убивает ДД ни на каких битрейтах.
Проверено неоднократно конвертированием в mp3 исходного несжатого чистого материала (вокалист с мягким камерным сопровождением) с очень тонко и естественно звучащими на пиано инструментами и сибилянтами певца.
Доводя эксперимент до экстремального варианта – понижая уровень исходного несжатого материала до минус 40 дБ (!) по отношению к исходному уровню, конвертируя его в mp3 на ЛЮБЫХ битрейтах, а потом – РЕНОРМАЛИЗУЯ уведённый вниз на 40 дБ и сжатый в mp3 файл снова до -0,5 дБ. ДД полностью сохраняется.
Другое дело – деталировка – кто спорит, разумеется, ухудшается с усилением сжатия (уменьшением битрейта). Степень субъективной заметности ухудшения деталировки при конвертировании в mp3 в разные битрейты – также давно известно, индивидуально разная для разных слушателей.
Re: Бюджетные наушники-вкладыши
я думал, Вы понимаете, что значит "lossy форматы уничтожают ДД".
сжатие сигнала "убивает" попросту самые тихие сигналы на фоне самых громких - и особенно страдают при этом записи именно с БОЛЬШИМ динамическим диапазоном. поскольку в таких записях обязательно присутствует много тихих звуков наряду с громкими. все просто. именно поэтому деталировка ухудшается - громкий сигнал при сжатии почти не страдает... чем тише сигнал на фоне сильного - тем больше он страдает. а то, что Вы сделали в виде эксперимента - это некорректно, поскольку вы уменьшили ВЕСЬ уровень оптом (и сильных и слабых сигналов), а потом вернули его на место. надо было искусственно расширять ДД (не знаю, возможно ли такое) и потом пробовать сжимать в mp3.
просто негромкие записи с низким ДД, вроде вокала с камерным оркестром, пострадают только в частотке и мелких тембровых нюансах.
компрессированная громкая музыка вообще практически не пострадает... а что такое компрессированная музыка? - это музыка с изначально "убитым" ДД - искусственно завышенным уровнем слабых сигналов. такой музыкой сейчас заполонен рынок - она звучит громко, четко... и прекрасно поддается сжатию... не является ли этот факт еще одной причиной для излишнего компрессирования? не задумывались? ведь записи в mp3 активно предлагаются на рынке....
ой, да ладно... я опять ввязался в такую тему и напрасно.
Re: Бюджетные наушники-вкладыши
Я обычно слушаю аналоговую запись, реже цифровую не сжатую.
Поскольку часто просят что-то записать и оцифровать, я в некоторый момент приобрел соответствующую аппаратуру.
Мой оцифровщик в ценовой группе около 10 тысяч руб. в ценах год назад и более.
Мой опыт показывает, что качество сильно падает при оцифровке, музыка превращается в труп.
Я собственные оцифровки не слушаю.
При дальнейшем переходе в MP3 320 (мой основной формат), 256, даже 192 можно заметить микроскопическую разницу и не на всякой музыке.
Труп убить трудно.
Re: Бюджетные наушники-вкладыши
если качество "сильно падает при оцифровке", значит или такой оцифровщик, или настроен неправильно.
я слушаю почти исключительно цифру... с обычных CD или HDCD. агалог - крайне редко - проигрыватель у меня есть и винилов разных старых штук 200... но не люблю я это звучание. никогда не понимал, чем оно так лучше. разве что если слушать мастер-ленты после сведения на студийном магнитофоне, ну тогда да... но это даже не смешно.
записи на CD встречаются разные. ранние были не очень - глухие и "жесткие". потом научились делать нормальную цифру и меня такие записи полностью устраивают.
особенно возмущают меня аудиофильские любимые термины типа "теплый ламповый звук".... он у меня ассоциируется с грязным гулким саундом моей старой радиолы, которую я слушал в детстве.... брррррр. аудиофилы знакомые у меня есть, но общаться с ними невозможно долго.
нифига цифровая запись не "труп". если нормально сделана (а испортить при желании можно что угодно), то полный ОК. а в формате HDCD так и вообще классно!
пробовал я слушать новый формат SuperAudioCD - да, весьма красиво и аутентично! но никакой новой музыкальной информации он не добавляет на мой слух. в итоге не стал связываться.
Re: Бюджетные наушники-вкладыши
Согласен.
Цифровая техника для богатых людей.
На аналоговой технике можно получить хорошее качество при малом бюджете.
Проигрыватель 50 тыс. руб.
Головка + иглы 20 тыс. руб.
Корректор 20 тыс. руб.
Усилитель 20 тыс. руб.
Акустика 70 тыс. руб.
Итого: 180 тыс. руб.
За эти деньги сравнимое качество в цифре не достижимо.
Re: Бюджетные наушники-вкладыши
мой комплект стареньких Harman Kardon'ов (усилок и CD плейер) плюс акустика JBL полочная обошлась мне в 1600 долларов. еще не так давно докуплены наушники AKG за 160 долл.
качество удовлетворяет. менять не собираюсь вот уже почти 20 лет.
(если теоретически предположить, что образовался бы свободный капитал в несколько тысяч у.е., который можно было бы потратить на технику, поискал бы тоже старый усилок Харман,только двухблочный, и к нему старую акустику JBL Century Gold. но это не обязательно...)
Re: Бюджетные наушники-вкладыши
То, что Вы называете аналоговым звуком, можно только на старых пластинках послушать. Я думаю, что все современные записи, уже довольно давно, делают изначально в цифровом виде. Даже, если потом выпускается виниловая плластинка, сама запись музыки была сделана в цифровом виде. Не понимаю самого смысла погони за аналоговым звуком, тем более слушания виниловых пластинок.
Re: Бюджетные наушники-вкладыши
Похожие темы
-
Посоветуйте наушники
от Antony в разделе ИнструментарийОтветов: 3Последнее сообщение: 13.03.2010, 14:37 -
Посоветуйте наушники за 300 р.
от SSK в разделе Техника аудио- и видеозаписи и воспроизведенияОтветов: 12Последнее сообщение: 09.03.2010, 14:36 -
Москва Наушники AKG K 501
от Scarmelion в разделе Покупка и продажа инструментов и аксессуаровОтветов: 0Последнее сообщение: 07.10.2009, 05:50 -
Наушники в метро???
от Узюм в разделе Техника аудио- и видеозаписи и воспроизведенияОтветов: 47Последнее сообщение: 09.06.2007, 15:48 -
наушники
от phoma_n в разделе Техника аудио- и видеозаписи и воспроизведенияОтветов: 4Последнее сообщение: 28.09.2005, 11:08
Социальные закладки