Ланг Ланг. 7 апреля. КЗЧ.

[Alexander Москва]

Cтарт-постинг удален пользователем.

[ulita]

Сижу и слушаю трансляцию на meloman.ru
Закончилось первое отделение.

Впечатление? Сладкоголосый китайский болван, прости господи.
Может извлечь из рояля все что угодно. Действительно, безграничное владение инструментом, и ощущение полного кретинизма, особенно в Чайковском.

Почему слушаю и не выключу? Все же, иногда встречаются любопытные звуковые идеи.
Возможно, Шопен будет получше.

Второе отделение минут через пять.
Cкерцо Шопена у Ланга - блестящие супервиртуозные безделушки. Азартно, захватывающе, временами красиво...и все. Пустота.
Шумановский бис - это единственное, что по-настоящему тронуло.
Бис, ради которого стоило прослушать весь концерт.

Завтра, скорее всего, концерт должен быть выложен в видеоархиве.
Но не факт.
Завтра же я удалю этот пост.

Спасибо, Alexander! Подписываюсь под каждым Вашим словом!

[Ёпрст]

На ютубе можно послушать? Ссылку не дадите?

[Alexander Москва]

Концерт уже выложен в архиве видеозаписей на meloman.ru

[usman]

Концерт уже выложен в архиве видеозаписей на meloman.ru

Это какой-то абсурд...

[Амальтея]

Это какой-то абсурд...

У меня впечатление, что он испытывает несказанное удовольствие от самого процесса нахождения на сцене, перебирания клавиш и извлечения звуков, все остальное - стилистика там, форма, драматургия и прочее - ему неинтересно. Почему-то это вызвало у меня ассоциацию с небезызвестной кошкой Норой, звездой ютуба. Та тоже безмерно кайфовала от пианизма...
https://youtu.be/MQj6bGIjhZ8

P.S. А парень одаренный, бесспорно. Но только очень своеобразно...

[Ольга61]

У меня впечатление, что он испытывает несказанное удовольствие от самого процесса нахождения на сцене, перебирания клавиш и извлечения звуков, все остальное - стилистика там, форма, драматургия и прочее - ему неинтересно. ...
P.S. А парень одаренный, бесспорно. Но только очень своеобразно...

Вот с " удовольствием от самого процесса нахождения на сцене " - соглашусь безусловно , и только это, увы (и очень жизнерадостный он, много улыбается, море позитива, энергичный )) , жизнь удалась)).

Слушала его живьем 1,5 раза ( на первом концерте не смогла полностью отсидеть, исчезла в паузе, а во втором - когда вынуждена была менять билеты, и из замены был только Л-Л , из всей программы понравился только бис , какой-то китайский дракон летел по небу) - что-то из китайского национального - и вот это было действительно очень хорошо , этого "дракона " можно было и видеть, и чуствовать))...
а так , на мои уши-восприятие , соглашусь с топикстартером - пустота , пусто , к сожалению , общее впечатление - что он не понимает, что он играет ( или не совсем понимает " ее ", эту " европейскую " музыкальную культуру ? уж очень эта " надетая маска " ощущается ...)

( конечно же, все - имхо, и только об игре , а не о личности пианиста)...

[Читатель]

Я тоже был вчера на этом концерте. Почему пошел, хотя примерно знал, что такое Лан Лан? Как мне говорили, именно так правильно произносится его фамилия. Впервые услышал его несколько лет назад по телевидению, когда он играл 1-й концерт Чайковского, кажется (точно уже не помню) вместе с Берлинскими филармониками и Даниэлем Баренбоймом. Потом видел несколько видео на Ю-тубе, читал рецензии. Но на записи такого впечатления, как вчера, все-таки не было. Правильно говорят, чтобы по-настоящему оценить музыканта, его надо услышать "живьем". Запись - это совсем другое, даже видео. Вот чтобы услышать "живьем" Лан Лана я и решил пойти. Когда он приезжал в Москву в первый раз - где-то с год назад - было некогда, да и тяжел я с годами стал на подъем.

Если охарактеризовать одним словом мои впечатления, лучше всего подойдет слово: чудовищно! На виденных прежде видео все-таки не было ощущения такой безвкусицы. Видимо живой концерт выявляет всё гораздо более ярко и выпукло. Честно говоря, я даже не подозревал, что можно так пошло сыграть Итальянский концерт Баха. Мне наивно казалось, что уж кого-кого, а Баха испортить трудно - у него ведь всё в нотах - сыграй их, и уже будет музыка. Не тут-то было. Больше всего меня забавляло, как Лан Лан лупит (в буквальном смысле) ногой по правой педали. Со всего размаха, от всей души, как будто сидит не за роялем, а за ударной установкой и его задача отстукивать ритм. Он его и отстукивал: а в те моменты, когда нельзя было давить на педаль, отстукивал ударом ноги по полу. Так и получалось: раз - по педали, раз - по полу, раз по педали, раз - по полу.

Я тут недавно – в теме про новосибирскую постановку Тангейзера, изумляясь её поддержке и вообще поддержке приема осовременивания в оперной режиссуре, выказанной в своем ЖЖ уважаемой Л.В.Кириллиной (напомню для тех, кто, может быть, не знает - доктора искусствоведения, профессора, автора капитальной монографии о Бетховене) задался естественным в этой ситуации вопросом, почему тогда классическую оперу осовременивать можно (и даже нужно, по мнению уважаемого профессора), а просто классическую музыку - нельзя. И напомнил о предложении, высказанном как-то на форуме, где один из форумлян из самых лучших побуждений: с целью повышения популярности классической музыки, - предлагал сделать новые аранжировки классической музыки, используя современные электронные инструменты и синтезаторы - см.здесь.

И, набравшись смелости, позволил себе задать профессору такой риторический вопрос:

Уважаемая Лариса Валентиновна, как вы, способны порадоваться осовремененному "Эрцгерцог-трио" с участием синтезатора и ритм-секции и написать в своей "Мыслильне", что это гораздо правильнее, чем слушать очередное рутинное исполнение в замшелой инструментовке???!!!

Так вот, в случае Лан Лана никаких синтезаторов и ударников не нужно – он и без них всё лихо «осовременивает». На мой взгляд, именно в этом одна из главных причин его успеха у публики. Вы только почитайте, что пишут в программке:

Пианист постоянно представлен на главных телевизионных каналах, в ведущих музыкальных изданиях по всему миру. Он выступал для самых знаменитых политиков мира: генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, четырех президентов США, принца Чарльза, бывшего президента Германии Келера, президента Франции Олланда и его предшественника Саркози. Недавно он был удостоен чести играть перед президентом Обамой и бывшим председателем КНР Ху Цзиньтао на обеде в Белом Доме, а также на концерте, посвященном празднованию Бриллиантового юбилея королевы Елизаветы II в Букингемском дворце.

[gene_d]

интересно стало, за что так ругают здесь на форуме игру Лан Лана...
посмотрел-послушал обсуждаемый концерт. не целиком, выборочно. примерно половину в общем.

полагаю, большинству мировой публики он нравится за то, что представляет им ЕЩЕ ОДНУ точку зрения на классическую музыку, за то, что демонстрирует разные, еще порой незнакомые слушателям грани той музыки, которую они уже знают. и публика благодарна - она поняла, что Баха, Чайковского, Шопена можно услышать в том числе и ТАКИМ ОБРАЗОМ...

с точкой зрения и исполнением большого музыканта можно соглашаться и не соглашаться, можно соглашаться частично - неважно. важно то, что он действительно вслушался изнутри в давно знакомые образы и обнаружил в них что-то еще...
это не какой-то там остросовременный подход - это просто нормальный остроиндивидуальный подход.

а ретрограды, которые полагают, что музыку можно играть лишь в ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ, "правильной", манере, думаю, в свое время были сильно недовольны и новыми сочинениями Баха, находя в них массу "неправильного"...

[экс-alemar]

Тут главное решить - что есть "большой музыкант", а механические пианины вещь забавная, но временной ресурс их слушания крайне ограничен. Утомляет...Я вон тоже Монка на детском пианино пытался играть, тоже ЕЩЕ одна точка зрения на прочтения Панноники. Можно сказать, но не говорю ))))))