XV Международный конкурс им. П.И. Чайковского. Фортепиано-финал.

[lerit]

нет, меня в жюри академического мероприятия никак нельзя.
я ж буду оценивать музыку....

Не надоест? Пять 1 ПИЧ и все надо оценить...

[gene_d]

Не надоест? Пять 1 ПИЧ и все надо оценить...

вот поэтому я и не вижу смысла в конкурсах, организованных таким образом...

[mikeV]

Замысел создается любым слушателем, но оценивается различно. Одному его замысел нравится, другому - нет. Отсюда и оценка исполнителя..

вот здесь с Вами согласен на все 100%
исполнитель дает материал из которого слушателю предлагается собрать какой-то замысел

[lerit]

вот поэтому я и не вижу смысла в конкурсах, организованных таким образом...

Вы в принципе против исполнительских конкурсов?

[gene_d]

Вы в принципе против исполнительских конкурсов?

да.
в таком "техническом" виде - особенно.
ужасно, когда используется "спортивный" принцип - отсеивание, выбывание, соревнование, исполнение "обязательных" произведений...
имхо музыке (и любому искусству) категорически противопоказан сам дух соревнования.

самый лучший конкурс - это хорошо организованный фестиваль.

но, похоже, спортивные принципы в академ. музыке давно подмяли под себя творческие. разнообразие подменяется селекцией.
Лебрехт был прав - он про это давно писал.

[lerit]

да.
в таком "техническом" виде - особенно.
ужасно, когда используется "спортивный" принцип - отсеивание, выбывание, соревнование, исполнение "обязательных" произведений...
имхо музыке (и любому искусству) категорически противопоказан сам дух соревнования.

самый лучший конкурс - это хорошо организованный фестиваль.

Ну почему же противопоказан принцип соревнования? Состязания устраивали еще древние греки. Вон Аполлон с Марсием... Марсий выиграл, но ему это дорого обошлось. И Бах состязался, и Лист... А А.Рубинштейн поставил на прочно организованную основу и пошло-поехало. Ну вот знали бы мы Клиберна, если бы не было первого Чайника? Скорее всего, нет.
Вот сколько фестивалей по миру, а конкурсы существуют и делают свое дело.
И потом, что бы Вы делали на фестивале, если Вам исполнитель безразличен?
Не хотите в жюри Чайника, садитесь в жюри фестиваля (есть такое?).

[Dbdfxbccbvj]

Надо бы Вас в жюри конкурса Чайковского...

Всех активных участников сайта в жюри.
Люди интересующиеся, понимающие.
Будет демократично.
Гран при будут получать те, кто достоин.

[gene_d]

Ну почему же противопоказан принцип соревнования? Состязания устраивали еще древние греки. Вон Аполлон с Марсием... Марсий выиграл, но ему это дорого обошлось. И Бах состязался, и Лист... А А.Рубинштейн поставил на прочно организованную основу и пошло-поехало. Ну вот знали бы мы Клиберна, если бы не было первого Чайника? Скорее всего, нет.
Вот сколько фестивалей по миру, а конкурсы существуют и делают свое дело.
И потом, что бы Вы делали на фестивале, если Вам исполнитель безразличен?
Не хотите в жюри Чайника, садитесь в жюри фестиваля (есть такое?).

на фестивали люди ходят слушать МУЗЫКУ. и знакомую, и незнакомую - на свой страх и риск.
фестивали чаще всего устроены так, что можно выбирать, что слушать... в любом случае из 100 (обычная цифра) фестивальных концертов послушать ВСЕ физически невозможно.
и у фестиваля нет жюри, слава Б-гу. потому что цель фестиваля - показать максимально возможному числу слушателей максимально возможное количество музыки - и старой, известной музыки, и новой музыки - на фестивалях присутствует огромное количество и агентов от лейблов и агентов от концертных организаций - на фестивалях заключается масса контрактов, и для музыкантов фестивали не менее важны, чем для зрителей.
не зря в мире количество фестивалей не падает, а растет. не знаю, как насчет классических (не искал информацию), но джазовых фестивалей в мире проходит более 300-350 в год - и это больших фестивалей с приглашенными многочисленными музыкантами из разных стран... а сколько мелких, местных мероприятий, сосчитать просто невозможно.

[lerit]

Ну а в классике на фестивали попадают уже отобранные на конкурсах музыканты. Вот как в Вербье. И публика ходит слушать не Брамса и Бетховена с Шопеном, а исполнителя. Зачем ей, публике, оценивать музыку? Совершенно ненужное занятие.

[Юка+]

...а так... мне действительно почти все равно в классике, кто исполняет, если исполнение просто действительно хорошее - все равно я слышу ту музыку, которая в итоге преломляется в сознании. влияет на сознание все равно МУЗЫКА, а не исполнение.

и вот тот факт, что профессионалу постепенно становится неинтересна сама МУЗЫКА - как Лериту - меня, как активного слушателя, даже пугает...

Здесь уже говорилось об этом.

Шаг, который делает Лерит, - следующий шаг вверх относительно ступеньки, на которой находится Джене_ди.

Важным становится не то, что в руках, а чьи это руки.