Винил или цифра?!

[Septuss]

Правильно ли я понимаю, чтобы покончить с этим вопросом надо сделать одну простую вещь.
А именно, переписать пластинку на цифру - без снятия скрипов и тресков.
Есть у меня один хороший знакомый, с которым мы это и попрактиковали. Результат поразительный: при прослушивании одной и той же записи "в слепую", понять, где винил, где цифра не то, что "практически", вообще невозможно.
Причем, техника у него достойная, ламповая.
Вот такие дела. Всё остальное - моменты ремайстеринга, который, по большей части своей, оставляет желать лучшего.
Перепишите хорошо знакомую вам пластинку на диск и попеременно послушайте сами.

[DAA]

Непонятно, зачем переносить пластинку в цифру, когда можно слушать саму пластинку?

[track09]

...
Перепишите хорошо знакомую вам пластинку на диск и попеременно послушайте сами.

Да, знаю этот эффект! Слушая чужие оцифровки с рутрекера , понял одно: в 99 процентах они звучат живее и интереснее фирменных дисков. Техника у меня (была, сейчас плеера нет, тк не нужен) тоже далеко не бюджетная... Да даже и без ремастеринга. Ума не приложу, что там делают со звуком при издании CD.
Однако сомневаюсь, что не отличается от оригинала - скорее всего это первые разы прослушивания. Так сразу не определищь, а потом может начать что-то раздражать, мелкие артефакты, неуловимые с ходу.
Есть такая идея (даже статьи какие-то в сети): копировать пластинки из какой-то полимерной массы.

[Septuss]

Непонятно, зачем переносить пластинку в цифру, когда можно слушать саму пластинку?

Затем, чтобы понять для себя: есть ли и в самом деле разница для уха между аналоговой и цифровой записью. Благодаря такому опыту я осознал: разницы я не слышу. Миф.

[Septuss]

Да, знаю этот эффект! Слушая чужие оцифровки с рутрекера , понял одно: в 99 процентах они звучат живее и интереснее фирменных дисков. Техника у меня (была, сейчас плеера нет, тк не нужен) тоже далеко не бюджетная... Да даже и без ремастеринга. Ума не приложу, что там делают со звуком при издании CD.

Да, track09, это пути блужданий крутых фирм. Сколько десятилетий EMI губила своим ремайстерингом звук! Теперь возвернулись к первоистокам. Переиздали всю студийную Каллас: https://www.jpc.de/jpcng/classic/det...g/hnum/5376135
с мастерлент, декларируя принцип ничегонетрогания
То же осуществили и с Караяном: https://www.jpc.de/s/Karajan+Officia...archtype=serie

[DAA]

повтор повтор

[Septuss]

Так ведь вы сравнивали две цифровые записи, а не аналог и цифру.

Мы сравнивали звучание пластинки и произведенной с этого же экземпляра пластинки цифры, т.е. аналог и цифру.

[track09]

Да, track09, это пути блужданий крутых фирм. Сколько десятилетий EMI губила своим ремайстерингом звук! Теперь возвернулись к первоистокам. Переиздали всю студийную Каллас: https://www.jpc.de/jpcng/classic/det...g/hnum/5376135
с мастерлент, декларируя принцип ничегонетрогания
То же осуществили и с Караяном: https://www.jpc.de/s/Karajan+Officia...archtype=serie

Новости хорошие.., но топерь, когда 24-битный звук стал реальностью, хотелось бы уж на нем... Чтобы не вжимать в 16 бит все это богатство гладких аналоговых волн. Разница существенна, даже слишком. Хотя там и 24 бит маловато, да и 192кгц тоже)
Для ВАС - миф. Для меня - нет, я все слышу ( может просто наушники такие, что позволяют услышать).

[DAA]

Почему-то понял, что сравнивали оцифровку с сд.

Странно было видеть ваш первый пост после стольких лет форумных "войн" аналог-цифра. Для себя вы вопрос прояснили, но у многих других противоположный вывод.

[Septuss]

Странно было видеть ваш первый пост после стольких лет форумных "войн" аналог-цифра. Для себя вы вопрос прояснили, но у многих других противоположный вывод.

В том-то и дело, что хочу узнать, не будучи технарём: правильно ли мы с приятелем проясняли, или это ложный путь? И допущена некая принципиальная ошибка в подходе?