О стихотворении Б.Пастернака "Музыка"

[tenzing]

Вы стихи писали когда-нибудь?

"Писал" - это громко сказано. Занимался стихосложением, любительскими переводами и т.п.

Думаете Пастернак задумывался о противопоставлении банальных метафор оригинальным?

Не знаю. Может, задумывался, может, на автомате, как у многих гениев. Но поэты, как правило, шлифуют свои стихи, так что задумываться приходилось.

Мне нравится в Пастернаке, как раз употребление БАНАЛЬНЫХ, ПОВСЕДНЕВНЫХ, ЖИТЕЙСКИХ слов и словосочетаний, которые, будучи помещенными в стихотворение, приобретают поэтичское звучание и наоборот - поэтизируют стихи, как ни странно. Подобные "повседневные" слова я подчеркнул в стихотворении, см. выше. У Пастернака есть еще более "жирные" бытовые словечки, которые придают особый авторский колорит его стихам, например: "Везде болтается некстати, Мешается во все дела..." (из стихотворения Июль) или

Весна, я с улицы, где тополь удивлен,
Где даль пугается, где дом упасть боится,
Где воздух синь, как узелок с бельем
У выписавшегося из больницы.

Эти "бытовые", грубые, "банальные метафоры"... да без них не рождались бы образы вообще в поэзии Пастернака!
Эти слова звучат диссонансом, но он музыкален. Как, как кажется Шуман говорил, что "Шопен - это движение от диссонансов через диссонансы, к диссонансам!" Так вот это очень напоминает поэзию Пастернака. Кстати, Шопен был его любимым композитором.

Но Вы же говорите о том, о чем и я, только другими словами. Ну представьте, если бы в его стихах были только "узелки с бельем", "болтается", "мешается"... Можно было бы читать такие стихи? Вот такой контраст метафор - одна из "фишек" Пастернака. ... С другой стороны, возьмем, например, "Сероглазого короля". Написано обычными словами, вообще без метафор. Но оно же гениально. Так что у каждого - своё...

[lerit]

см. мою цитату Роднянской выше.
Хотя, "былая наивность" порою оказывается свежее и гениальнее мудрствований зрелого мастера!

Но выбирать слово "пюпитр" для ночной записи, чтобы потом срифмовать с "нехитрой" - Это уже слишком!
На мой взгляд слова выбраны осмысленно.

Не так. Нужна была рифма к "пюпитру". Вот и родились строки ни о чем... Вообще пустопорожнее стихотворение. Хоть я Пастернака и люблю, но надо отдать должное...

[lerit]

А кто-нибудь сталкивался с "хитрой наивностью"? И колокол на колокольню два силача не поднимут, да еще по лестнице...

[tenzing]

Не так. Нужна была рифма к "пюпитру". Вот и родились строки ни о чем... Вообще пустопорожнее стихотворение.

Интересно, бывают удачные стихи о музыке? Ведь, как говорится, лучше один раз услышать...
Например, как я ни люблю Заболоцкого, но его стихотворение "Бетховен" - тоже ни о чём. Оно мне таковым представлялось еще в школе, когда учил его наизусть. Назвал бы как-то поскромнее - "9-я симфония", что ли... А то прям весь.

[tenzing]

А кто-нибудь сталкивался с "хитрой наивностью"?

Скорее, с наивной хитростью. Да и эпитет "нехитрый" подразумевает "примитивный, недалёкий".

И колокол на колокольню два силача не поднимут, да еще по лестнице...

Колокола разные бывают. А вот рояль точно не затащат, разве что кабинетный.

[lerit]

Скорее, с наивной хитростью. Да и эпитет "нехитрый" подразумевает "примитивный, недалёкий".

Колокола разные бывают. А вот рояль точно не затащат, разве что кабинетный.

Ну да, колокольчики... С чего начинается колокол?

[bear]

А кто-нибудь сталкивался с "хитрой наивностью"? И колокол на колокольню два силача не поднимут, да еще по лестнице...

Вы на полном серьезе проверяете поэзию на соответствие законам физики (биофизики, химии и т.п.)?

[bear]

Не так. Нужна была рифма к "пюпитру". Вот и родились строки ни о чем... Вообще пустопорожнее стихотворение. Хоть я Пастернака и люблю, но надо отдать должное...

Вы ответственно подходите к музыке, когда садитесь играть за рояль ? Наверное, да.
Так почему отказываете в этом мастерам ДРУГИХ искусств?
Музыку (со сна) лучше записать на столе - не находите? Так будет устойчивее.
Пюпитр, я согласен со статьей филолога выше, выбран для намека на повышение мастерства.
Сказано без лишних объяснений, емко. Иначе пришлось бы распотякивать на пару четверостиший.

[lerit]

Вы ответственно подходите к музыке, когда садитесь играть за рояль ? Наверное, да.
Так почему отказываете в этом мастерам ДРУГИХ искусств?
Музыку (со сна) лучше записать на столе - не находите? Так будет устойчивее.
Пюпитр, я согласен со статьей филолога выше, выбран для намека на повышение мастерства.
Сказано без лишних объяснений, емко. Иначе пришлось бы распотякивать на пару четверостиший.

У Пастернака много словоблудия. И в данном случае мы имеем дело с образцом. О музыке лучше не писать стихов. И прозы - тоже.

[lerit]

Вы на полном серьезе проверяете поэзию на соответствие законам физики (биофизики, химии и т.п.)?

"Нехитрая наивность" - это из физики (химии и т.д.)? Вы знаете, как поднимали колокола? Если нет, почитайте. Неточный образ - самое худшее, что может быть в поэзии.