...возвратится ли прах Рахманинова в современную Россию или нет. Очевидным образом он не возвратится, пока наследники Рахманинова будут против этого возражать, вот и все.
...этот конкретный вопрос зависит уже не от позиции великого усопшего, а от позиции его наследников.
Для сведения Денизы 2. Во-первых, это не песни Мединского. Те, кто так утверждает, просто не умеют читать. Я ведь в той, закрытой для новых сообщений теме "Родственники Рахманинова против перезахоронения его праха в России", ссылался на свое сообщение в теме о похоронах Рахманинова - см. тут, где, между прочим, указано, что эта идея высказывалась и до Мединского, по крайней мере еще в 2006 г. об этом говорил тогдашний министр культуры Александр Соколов. А вот тут я цитировал воспоминания жены композитора, где она писала, что для похорон специально был выбран цинковый гроб, "чтобы позднее, когда-нибудь, его можно было бы перевезти в Россию". Так что, судя по этим словам Натальи Александровны, идея о перевозке гроба в Россию возникла гораздо раньше заявлений министров Мединского или Соколова. Сразу после кончины композитора газеты в США также писали:
...со временем предполагается перевезти останки С.В.Рахманинова в Россию. Рахманинов неоднократно говорил, что хотел бы найти вечное упокоение в Новгородской земле
(источник - книга Б.С.Никитина "Сергей Рахманинов. Две жизни", изд. Классика-XXI, 2008 г., стр. 187)
Теперь относительно завещания композитора. Никитин указывает:
...очень вероятно, что Сергей Васильевич мог говорить об этом, иначе об этом не написала Наталья Александровна, но в завещании Рахманинова об этом нет ни слова.
...есть только один документ, в котором сам Рахманинов высказался по такому печальному поводу, - это его письмо из Швейцарского имения Сенар от 8 августа 1931 года к С.А.Сатиной: "стою на этой площадке, - пишет он, - и любуюсь видом и представляю себе, что за это красота будет у меня в комнате с большим окном. Нашел себе в мыслях и место, где меня, если надо будет, и похоронить можно".
О том, что потомки композитора собирались продать Сенар, а Россия хотела его купить, известно. Об этом, также как и о той причине, по которой это не получилось, я также писал в закрытой теме - см. здесь.
Также в той закрытой теме я написал и о заявлении правнучки, что это якобы сам композитор "приобрел участок земли на кладбище в Нью-Йорке, где был похоронен". Это противоречит воспоминаниям Натальи Александровны, где она пишет: "В конце мая мы с Ириной вернулись в Нью-Йорк, и нам удалось скоро купить на кладбище в Кенсико участок земли для могилы Сергея Васильевича". Таким образом, согласно этим воспоминаниям, это она с дочерью купила этот участок земли. Ответ на вопрос - кому в этом случае верить: жене или правнучке, на мой взгляд, совершенно очевиден.
Вся разница между статьями сотрудника радио "Свобода" (как удивительно к месту кавычки в названии этого радио) Юрия Жигалкина от 22.08.2015 (см. здесь), на которое ссылался топик-стартер gene_d в той закрытой теме, и новой статьей, от 29.08.2015 (см. тут), на которое ссылается топик-стартер этой темы - kalina (и которая является первоисточником для сообщения сайта classicalmusicnews.ru) - в том, что в этой статье уже нет странного утверждения, что якобы: "В своем завещании Сергей Рахманинов распорядился похоронить его в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью". Видимо, кто-то: правнучка или Жигалкин, догадались, что композитор не мог выражать желание, чтобы его похоронили в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью, поскольку умер намного раньше, чем они.
Теперь, что касается другого утверждения правнучки, что композитор якобы бежал от преследований после революции 1917 года. Насколько я знаю, композитор уехал на гастроли (кстати по официальному разрешению), а не бежал. И уехал он не от преследований, а от того послереволюционного бардака и безвластия, когда на улицах пышным цветом расцвели хулиганство и бандитизм, когда чтобы предотвратить грабежи, жильцы дома, где жил Рахманинов с семьей, были вынуждены организовать дежурство в подъездах. Вот что пишет С.А.Сатина об отъезде композитора:
Февральская революция 1917 года, встреченная общим ликованием в России, была радостным событием и для Рахманинова. Вскоре, однако, чувство радости сменилось тревогой, которая всё нарастала в связи с развёртывающимися событиями. Бездействие и бессилие Временного правительства приводили Рахманинова в отчаяние. Тяжёлые предчувствия и мрачное настроение всё лето не покидали его.
Октябрьская революция застала Рахманинова за переделкой его Первого концерта. Работая весь день над концертом, он вместе с другими квартирантами (дом Первой женской гимназии на Страстном бульваре) нёс по очереди ночью дежурство по охране дома, принимал участие в заседаниях образовавшегося домового комитета и т. д. Многие считали, что переворот в России временный. Рахманинов же думал, что это конец старой России и что ему, как артисту, ничего другого не остаётся, как покинуть родину. Он говорил, что жизнь без искусства для него бесцельна, что с наступившей ломкой всего строя искусства как такового быть не может и что всякая артистическая деятельность прекращается в России на многие годы. Поэтому он воспользовался пришедшим неожиданно из Швеции предложением выступить в концерте в Стокгольме. (Это было первое предложение из-за границы со времени войны 1914 года; оно могло быть сделано потому, что Швеция была одной из немногих нейтральных стран в Европе.) Рахманинов выехал один в Петроград на несколько дней раньше жены и детей, чтобы достать себе и им разрешение на выезд из России.
В последних числах ноября 1917 года, около шести часов вечера, с небольшим чемоданом в руках, на еле двигающемся трамвае по неосвещённым улицам Москвы Рахманинов добрался до Николаевского вокзала. Моросил дождь, где-то вдали слышались одиночные выстрелы. Было жутко и тоскливо. Только два лица провожали Рахманинова: человек, присланный на вокзал фирмой А. Дидерихс для помощи при покупке билета и при посадке в вагон, и автор этих строк, приехавшая вместе с Рахманиновым из дома
Вся разница между статьями сотрудника радио "Свобода" (как удивительно к месту кавычки в названии этого радио) Юрия Жигалкина от 22.08.2015 (см. здесь)... и новой статьей, от 29.08.2015 (см. тут)... в том, что в этой статье уже нет странного утверждения правнучки, которая, если верить Юрию Жигалкину, сказала тогда: "В своем завещании Сергей Рахманинов распорядился похоронить его в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью". Видимо, кто-то: правнучка или Жигалкин, догадались, что композитор не мог выражать желание, чтобы его похоронили в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью, поскольку умер намного раньше, чем они...
Для уточнения. В открывшей тему ссылке приведена аудиозапись вышеназванной беседы и первые семь минут на вопросы отвечает праправнучка Рахманинова. Слушайте запись с 02:27. Внимательно. И в отрезке 05:52-05:59 услышите процитированную несколькими строками выше фразу в оригинале (найдёте различия).
Для уточнения. В ссылке, открывшей тему, приведена аудиозапись вышеназванной беседы и первые семь минут на вопросы отвечает праправнучка Рахманинова. Слушайте запись с 02:27. Внимательно. И в отрезке 05:52-05:59 услышите процитированную несколькими строками выше фразу в оригинале (найдёте различия).
Спасибо за уточнение. Во-первых, проверяя (с вашей подачи) текст своего сообщения я обнаружил, что два раза сослался на одну и ту же статью - от 29.08.2015. Извините за эту опечатку, сейчас я это исправил. Первая ссылка отсылает на первую корреспонденцию - от 22.08.2015 под заголовком "В России не уважают Рахманинова-человека" (еще раз её приведу http://www.svoboda.org/content/article/27202842.html), а вторая - от 29.08.2015 под заголовком "Кто приватизирует Рахманинова" (http://www.svoboda.org/content/usa-t.../27214584.html). В первой из них содержится фраза - со ссылкой на правнучку композитора (вот точная цитата): "В своем завещании Сергей Рахманинов распорядился похоронить его в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью. Об этом праправнучка композитора Сюзан-София Волконская-Ванамэкер напомнила корреспонденту Радио Свобода". Но если послушать (там тоже приложена аудиозапись - та же самая, что и в статье от 29.08.2015) и почитать расшифровку, что говорила правнучка, то выяснится, что она говорила несколько иное: "Именно в соответствии с его пожеланиями Рахманинов был похоронен на кладбище в Нью-Йорке – на участке, который он купил и где он теперь покоится вместе со своей женой Натальей и дочерью Ириной". Поэтому я и написал в закрытой теме - см. тут: "Как это композитор мог выразить желание, чтобы его похоронили в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью? Ведь все (кроме разве журналистов радио "Свобода") знают, что композитор умер намного раньше, чем его жена и дочь". Но тогда на этот ляп в тексте статьи Жигалкина не обратили внимание ни он, ни правнучка (хотя я не знаю, может ли она читать тексты на русском языке) и этот ляп "проскочил". А вот в новой статье Жигалкина - со ссылкой на то же самое интервью с правнучкой - этого утверждения уже нет. Но именно об этом я и написал, перечитайте еще раз: "Вся разница между статьями сотрудника радио "Свобода" .... Юрия Жигалкина от 22.08.2015 .... и новой статьей, от 29.08.2015 .... в том, что в этой статье уже нет странного утверждения, что якобы: "В своем завещании Сергей Рахманинов распорядился похоронить его в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью". Так что это не я приписал правнучке этот ляп, а сотрудник радио "Свобода" Жигалкин.
Но вот другое её утверждение, которое я оспариваю, что "Именно в соответствии с его пожеланиями он был похоронен на кладбище в Нью-Йорке на участке, который он купил" уже целиком на её совести. Также как и еще одно её утверждение, будто Рахманинов бежал от преследований после революции 1917 года. Что касается указанного вами временного интервала аудиозаписи интервью, то этот текст имеется и в письменной расшифровке, читаем: "Предпринимая попытки отказать Рахманинову в его последней просьбе быть похороненным вместе с женой и дочерью, российское правительство еще раз доказывает, что у него нет никакого уважения к Сергею Рахманинову-человеку". Но ведь для того, чтобы утверждать, что Рахманинов хотел быть похороненным вместе с женой и дочерью, нужно иметь какие-то основания. А, как указал автор монографии о композиторе С.Никитин, единственный раз, когда Рахманинов оставил письменное свидетельство о месте своего захоронения, он писал о желании быть похороненным в Сенаре.
Не могу также пройти мимо такого утверждения правнучки: "российские власти держали его музыку под запретом в течение десятилетий". Извините, но это не соответствует действительности. Мы этот вопрос на форуме подробно обсуждали. Если кому-то это интересно, могу найти соответствующие ссылки. Обсуждали мы на форуме и историю со внесением Рахманинова, пользуясь выражением правнучки, "в черный список". А об открытом письме, опубликованном в "Нью-Йорк таймс" 12 января 1931 года, послужившем этому причиной, я как-нибудь, если смогу выкроить время, постараюсь написать позднее.
Последний раз редактировалось Читатель; 10.09.2015 в 00:42.
...если послушать (там тоже приложена аудиозапись - та же самая, что и в статье от 29.08.2015) и почитать расшифровку, что говорила правнучка, то выяснится, что она говорила несколько иное: "Именно в соответствии с его пожеланиями Рахманинов был похоронен на кладбище в Нью-Йорке – на участке, который он купил и где он теперь покоится вместе со своей женой Натальей и дочерью Ириной". Поэтому я и написал в закрытой теме - см. тут: "Как это композитор мог выразить желание, чтобы его похоронили в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью? Ведь все (кроме разве журналистов радио "Свобода") знают, что композитор умер намного раньше, чем его жена и дочь"...
Спасибо за ответ.
Праправнучка высказала своё мнение и пояснила нынешнюю позицию прямых наследников композитора. С этим не поспоришь.
В предложении, к которому не раз возвращались, на мой взгляд, разделены прошлое
Именно в соответствии с его пожеланиями Рахманинов был похоронен на кладбище в Нью-Йорке – на участке, который он купил
и будущее, последовавшее через определённый период времени
и где он теперь покоится вместе со своей женой Натальей и дочерью Ириной
Поэтому вопроса
Как это композитор мог выразить желание, чтобы его похоронили в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью?
(для меня) не возникает. Слова прозвучали из уст праправнучки. Для неё знаменитый предок был уже захоронен вместе (вернее рядом) с умершими позже родственницами.
...В предложении, к которому не раз возвращались, на мой взгляд, разделены прошлое и будущее, последовавшее через определённый период времени
Но в статье от 22.08.2015 есть фраза, принадлежащая сотруднику радио "Свобода, где они совсем не разделены. Поэтому у меня сразу по её прочтении и возник вопрос, о котором я написал выше... Я также написал и о вопросах к правнучке, которые возникают после её интервью. И на мой взгляд это печально, когда правнучка не знает то, что её прабабушка написала в своих воспоминаниях.
P.S. Нашел я два своих сообщения: об исполнении музыки Рахманинова в СССР до войны и об истории с письмом в газету "Нью-Йорк таймс", первое - от 05.09.2007, см. здесь и второе - от 17.03.2013, см. тут. Во втором как раз и рассказано об истории с письмом в газету "Нью-Йорк таймс". Так что новых сообщений об этом письме мне, как выяснилось, писать не нужно.
Последний раз редактировалось Читатель; 09.09.2015 в 23:58.
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Вивальди. Времена года. Бах. Токката и фуга ре минор. Моцарт. Маленькая ночная серенада»
Сегодня вы услышите знаменитые сочинения, которые принято называть...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Рок-баллады. Scorpions, Metallica, Queen, The Beatles»
Мы приглашаем вас провести вечер под звуки несравненных культовых композиций. О каждой из них можно...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Созвездие черных легенд»
Новый проект Симфонического оркестра Москвы «Русская филармония» «Созвездие черных легенд»! Michael Jakson, Boney M, Whitney Houston,...
Социальные закладки