Интервью праправнучки Сергея Рахманинова

**kalina** · 09.09.2015, 15:25

По следам памяти и обсуждавшейся недавно темы...

Беседа праправнучки Сергея Рахманинова Сюзан Софии Волконской-Ванамэкер с Соломоном Волковым и Владимиром Паперным.

...возвратится ли прах Рахманинова в современную Россию или нет. Очевидным образом он не возвратится, пока наследники Рахманинова будут против этого возражать, вот и все.
...этот конкретный вопрос зависит уже не от позиции великого усопшего, а от позиции его наследников.

http://www.classicalmusicnews.ru/int...k-ego-pamyati/

**Дениза_2** · 09.09.2015, 15:29

Желаю наследникам быть твёрдыми,
и не поддаваться на песни В.Мединского.

**Читатель** · 09.09.2015, 18:09

Для сведения Денизы 2. Во-первых, это не песни Мединского. Те, кто так утверждает, просто не умеют читать. Я ведь в той, закрытой для новых сообщений теме "Родственники Рахманинова против перезахоронения его праха в России", ссылался на свое сообщение в теме о похоронах Рахманинова - см. тут, где, между прочим, указано, что эта идея высказывалась и до Мединского, по крайней мере еще в 2006 г. об этом говорил тогдашний министр культуры Александр Соколов. А вот тут я цитировал воспоминания жены композитора, где она писала, что для похорон специально был выбран цинковый гроб, "чтобы позднее, когда-нибудь, его можно было бы перевезти в Россию". Так что, судя по этим словам Натальи Александровны, идея о перевозке гроба в Россию возникла гораздо раньше заявлений министров Мединского или Соколова. Сразу после кончины композитора газеты в США также писали:

...со временем предполагается перевезти останки С.В.Рахманинова в Россию. Рахманинов неоднократно говорил, что хотел бы найти вечное упокоение в Новгородской земле

(источник - книга Б.С.Никитина "Сергей Рахманинов. Две жизни", изд. Классика-XXI, 2008 г., стр. 187)

Теперь относительно завещания композитора. Никитин указывает:

...очень вероятно, что Сергей Васильевич мог говорить об этом, иначе об этом не написала Наталья Александровна, но в завещании Рахманинова об этом нет ни слова.
...есть только один документ, в котором сам Рахманинов высказался по такому печальному поводу, - это его письмо из Швейцарского имения Сенар от 8 августа 1931 года к С.А.Сатиной: "стою на этой площадке, - пишет он, - и любуюсь видом и представляю себе, что за это красота будет у меня в комнате с большим окном. Нашел себе в мыслях и место, где меня, если надо будет, и похоронить можно".

О том, что потомки композитора собирались продать Сенар, а Россия хотела его купить, известно. Об этом, также как и о той причине, по которой это не получилось, я также писал в закрытой теме - см. здесь.

Также в той закрытой теме я написал и о заявлении правнучки, что это якобы сам композитор "приобрел участок земли на кладбище в Нью-Йорке, где был похоронен". Это противоречит воспоминаниям Натальи Александровны, где она пишет: "В конце мая мы с Ириной вернулись в Нью-Йорк, и нам удалось скоро купить на кладбище в Кенсико участок земли для могилы Сергея Васильевича". Таким образом, согласно этим воспоминаниям, это она с дочерью купила этот участок земли. Ответ на вопрос - кому в этом случае верить: жене или правнучке, на мой взгляд, совершенно очевиден.

Вся разница между статьями сотрудника радио "Свобода" (как удивительно к месту кавычки в названии этого радио) Юрия Жигалкина от 22.08.2015 (см. здесь), на которое ссылался топик-стартер gene_d в той закрытой теме, и новой статьей, от 29.08.2015 (см. тут), на которое ссылается топик-стартер этой темы - kalina (и которая является первоисточником для сообщения сайта classicalmusicnews.ru) - в том, что в этой статье уже нет странного утверждения, что якобы: "В своем завещании Сергей Рахманинов распорядился похоронить его в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью". Видимо, кто-то: правнучка или Жигалкин, догадались, что композитор не мог выражать желание, чтобы его похоронили в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью, поскольку умер намного раньше, чем они.

Теперь, что касается другого утверждения правнучки, что композитор якобы бежал от преследований после революции 1917 года. Насколько я знаю, композитор уехал на гастроли (кстати по официальному разрешению), а не бежал. И уехал он не от преследований, а от того послереволюционного бардака и безвластия, когда на улицах пышным цветом расцвели хулиганство и бандитизм, когда чтобы предотвратить грабежи, жильцы дома, где жил Рахманинов с семьей, были вынуждены организовать дежурство в подъездах. Вот что пишет С.А.Сатина об отъезде композитора:

Февральская революция 1917 года, встреченная общим ликованием в России, была радостным событием и для Рахманинова. Вскоре, однако, чувство радости сменилось тревогой, которая всё нарастала в связи с развёртывающимися событиями. Бездействие и бессилие Временного правительства приводили Рахманинова в отчаяние. Тяжёлые предчувствия и мрачное настроение всё лето не покидали его.

Октябрьская революция застала Рахманинова за переделкой его Первого концерта. Работая весь день над концертом, он вместе с другими квартирантами (дом Первой женской гимназии на Страстном бульваре) нёс по очереди ночью дежурство по охране дома, принимал участие в заседаниях образовавшегося домового комитета и т. д. Многие считали, что переворот в России временный. Рахманинов же думал, что это конец старой России и что ему, как артисту, ничего другого не остаётся, как покинуть родину. Он говорил, что жизнь без искусства для него бесцельна, что с наступившей ломкой всего строя искусства как такового быть не может и что всякая артистическая деятельность прекращается в России на многие годы. Поэтому он воспользовался пришедшим неожиданно из Швеции предложением выступить в концерте в Стокгольме. (Это было первое предложение из-за границы со времени войны 1914 года; оно могло быть сделано потому, что Швеция была одной из немногих нейтральных стран в Европе.) Рахманинов выехал один в Петроград на несколько дней раньше жены и детей, чтобы достать себе и им разрешение на выезд из России.

В последних числах ноября 1917 года, около шести часов вечера, с небольшим чемоданом в руках, на еле двигающемся трамвае по неосвещённым улицам Москвы Рахманинов добрался до Николаевского вокзала. Моросил дождь, где-то вдали слышались одиночные выстрелы. Было жутко и тоскливо. Только два лица провожали Рахманинова: человек, присланный на вокзал фирмой А. Дидерихс для помощи при покупке билета и при посадке в вагон, и автор этих строк, приехавшая вместе с Рахманиновым из дома

(Источник: http://senar.ru/memoirs/Satina/)

**Wetland** · 09.09.2015, 18:20

Читатель, спасибо! Несколько меняет смысл приведенной выше статьи

**kalina** · 09.09.2015, 20:25

Сообщение от Читатель

Вся разница между статьями сотрудника радио "Свобода" (как удивительно к месту кавычки в названии этого радио) Юрия Жигалкина от 22.08.2015 (см. здесь)... и новой статьей, от 29.08.2015 (см. тут)... в том, что в этой статье уже нет странного утверждения правнучки, которая, если верить Юрию Жигалкину, сказала тогда: "В своем завещании Сергей Рахманинов распорядился похоронить его в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью". Видимо, кто-то: правнучка или Жигалкин, догадались, что композитор не мог выражать желание, чтобы его похоронили в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью, поскольку умер намного раньше, чем они...

Для уточнения. В открывшей тему ссылке приведена аудиозапись вышеназванной беседы и первые семь минут на вопросы отвечает праправнучка Рахманинова. Слушайте запись с 02:27. Внимательно. И в отрезке 05:52-05:59 услышите процитированную несколькими строками выше фразу в оригинале (найдёте различия).

**Читатель** · 09.09.2015, 22:16

Сообщение от kalina

Для уточнения. В ссылке, открывшей тему, приведена аудиозапись вышеназванной беседы и первые семь минут на вопросы отвечает праправнучка Рахманинова. Слушайте запись с 02:27. Внимательно. И в отрезке 05:52-05:59 услышите процитированную несколькими строками выше фразу в оригинале (найдёте различия).

Спасибо за уточнение. Во-первых, проверяя (с вашей подачи) текст своего сообщения я обнаружил, что два раза сослался на одну и ту же статью - от 29.08.2015. Извините за эту опечатку, сейчас я это исправил. Первая ссылка отсылает на первую корреспонденцию - от 22.08.2015 под заголовком "В России не уважают Рахманинова-человека" (еще раз её приведу http://www.svoboda.org/content/article/27202842.html), а вторая - от 29.08.2015 под заголовком "Кто приватизирует Рахманинова" (http://www.svoboda.org/content/usa-t.../27214584.html). В первой из них содержится фраза - со ссылкой на правнучку композитора (вот точная цитата): "В своем завещании Сергей Рахманинов распорядился похоронить его в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью. Об этом праправнучка композитора Сюзан-София Волконская-Ванамэкер напомнила корреспонденту Радио Свобода". Но если послушать (там тоже приложена аудиозапись - та же самая, что и в статье от 29.08.2015) и почитать расшифровку, что говорила правнучка, то выяснится, что она говорила несколько иное: "Именно в соответствии с его пожеланиями Рахманинов был похоронен на кладбище в Нью-Йорке – на участке, который он купил и где он теперь покоится вместе со своей женой Натальей и дочерью Ириной". Поэтому я и написал в закрытой теме - см. тут: "Как это композитор мог выразить желание, чтобы его похоронили в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью? Ведь все (кроме разве журналистов радио "Свобода") знают, что композитор умер намного раньше, чем его жена и дочь". Но тогда на этот ляп в тексте статьи Жигалкина не обратили внимание ни он, ни правнучка (хотя я не знаю, может ли она читать тексты на русском языке) и этот ляп "проскочил". А вот в новой статье Жигалкина - со ссылкой на то же самое интервью с правнучкой - этого утверждения уже нет. Но именно об этом я и написал, перечитайте еще раз: "Вся разница между статьями сотрудника радио "Свобода" .... Юрия Жигалкина от 22.08.2015 .... и новой статьей, от 29.08.2015 .... в том, что в этой статье уже нет странного утверждения, что якобы: "В своем завещании Сергей Рахманинов распорядился похоронить его в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью". Так что это не я приписал правнучке этот ляп, а сотрудник радио "Свобода" Жигалкин.

Но вот другое её утверждение, которое я оспариваю, что "Именно в соответствии с его пожеланиями он был похоронен на кладбище в Нью-Йорке на участке, который он купил" уже целиком на её совести. Также как и еще одно её утверждение, будто Рахманинов бежал от преследований после революции 1917 года. Что касается указанного вами временного интервала аудиозаписи интервью, то этот текст имеется и в письменной расшифровке, читаем: "Предпринимая попытки отказать Рахманинову в его последней просьбе быть похороненным вместе с женой и дочерью, российское правительство еще раз доказывает, что у него нет никакого уважения к Сергею Рахманинову-человеку". Но ведь для того, чтобы утверждать, что Рахманинов хотел быть похороненным вместе с женой и дочерью, нужно иметь какие-то основания. А, как указал автор монографии о композиторе С.Никитин, единственный раз, когда Рахманинов оставил письменное свидетельство о месте своего захоронения, он писал о желании быть похороненным в Сенаре.

Не могу также пройти мимо такого утверждения правнучки: "российские власти держали его музыку под запретом в течение десятилетий". Извините, но это не соответствует действительности. Мы этот вопрос на форуме подробно обсуждали. Если кому-то это интересно, могу найти соответствующие ссылки. Обсуждали мы на форуме и историю со внесением Рахманинова, пользуясь выражением правнучки, "в черный список". А об открытом письме, опубликованном в "Нью-Йорк таймс" 12 января 1931 года, послужившем этому причиной, я как-нибудь, если смогу выкроить время, постараюсь написать позднее.

**kalina** · 09.09.2015, 23:37

Сообщение от Читатель

...если послушать (там тоже приложена аудиозапись - та же самая, что и в статье от 29.08.2015) и почитать расшифровку, что говорила правнучка, то выяснится, что она говорила несколько иное: "Именно в соответствии с его пожеланиями Рахманинов был похоронен на кладбище в Нью-Йорке – на участке, который он купил и где он теперь покоится вместе со своей женой Натальей и дочерью Ириной". Поэтому я и написал в закрытой теме - см. тут: "Как это композитор мог выразить желание, чтобы его похоронили в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью? Ведь все (кроме разве журналистов радио "Свобода") знают, что композитор умер намного раньше, чем его жена и дочь"...

Спасибо за ответ.
Праправнучка высказала своё мнение и пояснила нынешнюю позицию прямых наследников композитора. С этим не поспоришь.

В предложении, к которому не раз возвращались, на мой взгляд, разделены прошлое

Именно в соответствии с его пожеланиями Рахманинов был похоронен на кладбище в Нью-Йорке – на участке, который он купил

и будущее, последовавшее через определённый период времени

и где он теперь покоится вместе со своей женой Натальей и дочерью Ириной

Поэтому вопроса

Как это композитор мог выразить желание, чтобы его похоронили в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью?

(для меня) не возникает. Слова прозвучали из уст праправнучки. Для неё знаменитый предок был уже захоронен вместе (вернее рядом) с умершими позже родственницами.

**Читатель** · 09.09.2015, 23:51

Сообщение от kalina

...В предложении, к которому не раз возвращались, на мой взгляд, разделены прошлое и будущее, последовавшее через определённый период времени

Но в статье от 22.08.2015 есть фраза, принадлежащая сотруднику радио "Свобода, где они совсем не разделены. Поэтому у меня сразу по её прочтении и возник вопрос, о котором я написал выше... Я также написал и о вопросах к правнучке, которые возникают после её интервью. И на мой взгляд это печально, когда правнучка не знает то, что её прабабушка написала в своих воспоминаниях.

P.S. Нашел я два своих сообщения: об исполнении музыки Рахманинова в СССР до войны и об истории с письмом в газету "Нью-Йорк таймс", первое - от 05.09.2007, см. здесь и второе - от 17.03.2013, см. тут. Во втором как раз и рассказано об истории с письмом в газету "Нью-Йорк таймс". Так что новых сообщений об этом письме мне, как выяснилось, писать не нужно.