Гармония материальна

[combinare]

Музыкальный текст, пройдя через наше сознание, становится музыкой.

наше сознание становится музыкой.

[vcirkov]

Музыкальный текст, пройдя через наше сознание, становится музыкой.

То есть само исполение еще не музыка. Точно, ведь исполнитель только воспроизводит текст по нашей просьбе или договоренности, а не музыку. Выходит, мы переплачиваем за часть концерта.

[vcirkov]

Сколько вскрывается недоразумений, которые нужно исправлять. Исполняяя по нотам, мы не догадываемся о том, что на выходе получаем муз. текст. А если просто, не зная нот, поем знакомую песню, опять же получаем на выходе муз. текст. Как нужно теперь говрить ученикам на уроках? Например, - Петя воспроиведи муз. текст по этим нотам. Интерпретация - всего лишь часть муз. текста, который не возможно повторить одинаково дважды. Теперь еще проблема с авторством.
А не проще ли было бы назвать этот муз. текст подтекстом. Тогда можно попросить исполнить для проверки только голые ноты без отношения. А потом как музыку. Или все же нет?

[combinare]

То есть само исполение еще не музыка. Точно, ведь исполнитель только воспроизводит текст по нашей просьбе или договоренности, а не музыку. Выходит, мы переплачиваем за часть концерта.

исполнение - это считываемый поток.
в пустой комнате, где играет грамофон, нет музыки.
но есть колебания воздуха.

[lerit]

Интересно, кто ввел это понятие о муз. тексте в обиход теоретических исследований. Может быть Марк Арановский в соей книге"Текст и музыкальная речь «Музыкальный текст. Структура и свойства»?
Что характерно, по новой трактовке мы теперь должны говорить, что прослушали на концерте музыкальный текст такого-то произведения, поскольку само произведение осталось в прошлом, как артефакт. А меня все тянет по старинке сказать, что я послушал произведение или просто хорошую музыку.

Мы, слушая, имеем дело с материальным носителем, который становится произведением в процессе восприятия. Поэтому, слушая одно и то же исполнение, мы на выходе имеем разные произведения.

[vcirkov]

Мы, слушая, имеем дело с материальным носителем, который становится произведением в процессе восприятия. Поэтому, слушая одно и то же исполнение, мы на выходе имеем разные произведения.

Еще зависит от того, что съел на обед. Но не будем отвлекаться от темы. Вот еще интересный факт:
исполнитель оказывается неспособным воспринимать музыку, поскольку занят воспроизведением муз. текста. Бедалага.

[lerit]

Сам же сполнитель оказывается неспособным воспринимать музыку, поскольку занят воспроизведением муз. текста. Бедалага.

Ничего подобного! Исполнитель - первый слушатель. Един в двух лицах. Как восклицал Пахман, играя ноктюрн Шопена: "Вы слышали, как это чудно прозвучало у Пахмана!?"

[vcirkov]

Ничего подобного! Исполнитель - первый слушатель. Един в двух лицах. Как восклицал Пахман, играя ноктюрн Шопена: "Вы слышали, как это чудно прозвучало у Пахмана!?"

Так это ему удалось раздвоиться. Видите, он сам о себе говорит как бы со стороны.

[lerit]

Так это ему удалось раздвоиться. Видите, он сам о себе говорит как бы со стороны.

Так это каждый исполнитель раздваивается: без этого невозможно.

[vcirkov]

Так это каждый исполнитель раздваивается: без этого невозможно.

Ну, если покурить чего-нибудь.
Испольнитель слышит муз. текст, который исполняет. В этом смысле он оказывается в более выгодном состоянии, чем слушатель, который слушает музыку. Ведь он не только слышит, но и понимает текст. Вам не приходилось сталкиваться с таким явлением, когда хочешь сыграть понравившуюся на слух музыку, а открыв ноты, получаешь разочарование?