Гармония материальна

[lerit]

Ну, если покурить чего-нибудь.
Испольнитель слышит муз. текст, который исполняет. В этом смысле он оказывается в более выгодном состоянии, чем слушатель, который слушает музыку. Ведь он не только слышит, но и понимает текст. Вам не приходилось сталкиваться с таким явлением, когда хочешь сыграть понравившуюся на слух музыку, а открыв ноты, получаешь разочарование?

Так и слушатель может быть прекрасным профи, понимающим музыку даже лучше исполнителя.
Не приходилось.
Не надо ничего курить. Импровизатор растраивается: он и автор, и исполнитель, и слушатель.

[duchka]

Лучший исполнитель - тот, кто не раздваивается,
а только слушает.
ну, по крайней мере, больше слушает.

[lerit]

Лучший исполнитель - тот, кто не раздваивается,
а только слушает.
ну, по крайней мере, больше слушает.

Вы пытаетесь усидеть на 2 стульях... Не получится.

[tenzing]

исполнитель оказывается неспособным воспринимать музыку, поскольку занят воспроизведением муз. текста. Бедалага.

Не то что неспособным - гиперспособным! Он должен воспринимать музыку на таком уровне, что даже может ее сыграть!

(ну, в идеале... должен...)

[tenzing]

Так и слушатель может быть прекрасным профи, понимающим музыку даже лучше исполнителя.

Да уж... иногда так и хочется вскочить, вытолкать пианиста из-за рояля и сыграть самому!

[tenzing]

Лучший исполнитель - тот, кто не раздваивается,
а только слушает.
ну, по крайней мере, больше слушает.

Это не тот слух... это как бы предвидение: где что и как пойдет, где возьмешь что-то не то Да и инструмент возле уха звучит совсем не так, как в зале.

[vcirkov]

Если серьезно, в реальности не существует никакого т. н. муз. текста. Все это блажь и ересь. Этой концепцией наши высокоуважаемые академики пытаются закрыть брешь в осознаниии истиных смыслов перечиленных компонентов, которые они включили в парадигму муз. текста. На самом же деле создается только видимость всеобъемлющего понимания основ муз. языка. Опасность в том, что любая попытка охарктеризовать то или иное явление связанное с музыкой вне этой новой концепции будет дискредитироваться на корню, как не имеющее отношения к науке. Они уже оговорили смыслы всех необходимых терминов относительно антропогинеза языка, муз. природы звука и прочее. И если вам придет в голову употребить эти же термины в своем собственном толковании, это будет вменено в качествее вины по принципу - Ignorantia nоn est argumentum. И будет полное торжество материализма гармонии над прочим инакомыслием.

[mari7]

Исполнитель только старается воспроизвести образы,
которые написаны нотным текстом.Это артист-медиум.
Он нам рассказывает что и как написал композитор.
А мы уже слушаем и говорим-ВЕРЮ,или НЕ ВЕРЮ.
Вот и все,так просто...

[vcirkov]

Исполнитель только старается воспроизвести образы,
которые написаны нотным текстом.Это артист-медиум.
Он нам рассказывает что и как написал композитор.
А мы уже слушаем и говорим-ВЕРЮ,или НЕ ВЕРЮ.
Вот и все,так просто...

Вернее сказать так, что образы или сюжет передаются при помощи музыкального языка. Исполнитель использует нотный текст или обходится вовсе без него (фольклор, джаз). Но это только часть исполнительства, цель которого не только донести информацию, но и сделать так, чтобы она стала сиюмнутным переживанием. Агогика, тембр, строй должны на мой взгляд остаться как и прежде компонентами живого исполнительского искусства, не превращаясь в "ингредиенты" так наз. муз. текста.

[Martin Ludenhoff]

Вернее сказать так, что образы или сюжет передаются при помощи музыкального языка.

А это точно не "блажь и ересь", аналогично муз. тексту?
Музыка вызывает эмоции, но "передать сюжет" сама музыка никак не может. Да и передать эмоции и образы она может только в культурном контексте. Похоронный марш может быть воспринят как вполне позитивная музыка, если не знать, что это такое.