Триоль через тактовую черту.

[Lemen]

Господа, расскажите пожалуйста как это делается?
Тут надо не только партитура, но и последующий вывод в партии

[murom]

Господа, расскажите пожалуйста как это делается?
Тут надо не только партитура, но и последующий вывод в партии

Не знаю как в Финале, но в Сибелиусе я сделал так:

сначала написал 3 такта в размере 2/4, потом ввел размер такта 4/4 и скрыл его (сделал невидимым). В этом такте спокойно ввел Триоль, а потом ввел тактовую черту в нужном месте через Symbol. В следующем такте опять ввел размер 2/4 и спрятал это обозначение. И написал нотки в этом размере.

[Lemen]

Речь идёт именно о партитуре, с последующим извлечением партий и сохранением нумерации тактов.

[murom]

Речь идёт именно о партитуре, с последующим извлечением партий и сохранением нумерации тактов.

И в партитуре так можно, но я знаю только про Сибелиус.
Я понимаю, что нумерация тактов уменьшится на один номер, но в Сибелиусе можно ввести пустой такт ну очень маленького размера и скрыть паузу и тактовую черту - вот так и сохранится порядок номеров тактов.
Посмотрите, может быть и в Финале так можно сделать.
И все, что в партитуре, автоматически переходит в партии.
В моем примере я спрятал пустой такт после четвертей перед половинками.
А кто композитор этого сочинения?

[Сергей Викторович]

Не знаю как в Финале, но в Сибелиусе я сделал так:

сначала написал 3 такта в размере 2/4, потом ввел размер такта 4/4 и скрыл его (сделал невидимым). В этом такте спокойно ввел Триоль, а потом ввел тактовую черту в нужном месте через Symbol. В следующем такте опять ввел размер 2/4 и спрятал это обозначение. И написал нотки в этом размере.

А Вам не кажется, что проще сделать 2 триоли и всё? Суть то не меняется.

[murom]

А Вам не кажется, что проще сделать 2 триоли и всё? Суть то не меняется.

Проще, но автор хочет так, как показал.

[Сергей Викторович]

Проще, но автор хочет так, как показал.

Композиторы иногда позволяют себе странное В таком случае размер бы уж поменял, коли триольность половинок так принципиальна. А скорее всего, автор просто не стал заморочиваться на это. Он же не подозревал, что кто-то в нотных редакторах с этим столкнётся.

[Lemen]

Вариант с разделением псевдотактовой линией не прокатит: Многотактовые паузы,разделённые в партитуре, в партиях будут отображены неверно. Может есть более "штатные способы в Финале?

[murom]

Вариант с разделением псевдотактовой линией не прокатит: Многотактовые паузы,разделённые в партитуре, в партиях будут отображены неверно. Может есть более "штатные способы в Финале?

Вот еще один вариант в Сибелиусе, может быть в Финале получится похожее:

1-Сначала я записал две триоли в двух тактах
2-потом две четвертушки превратил в половинку (сразу с половинкой не получалось).
3 - потом верхний триольный знак протянул на два такта, а нижний спрятал (не удалил, а то все ноты удаляются). ну и соединил лигой две четвертушки.

[Lemen]

Ну что-то похожее я и сделал - выставил в каждом такте триольные половинка и четверть, скрыл значёк триольности, из вкладки SmartShape выставил Doble-Ended и через штрих поставил троечку.