-
02.01.2016, 01:47 #1
Re: Сергей Невский "Фигуры умолчания. Написание музыки в эпоху общедоступного цифрового архива"
Класс! Доходчиво, интересно)) Но что то случилось с гугл -хромом- не воспроизводит с недавних пор, а в "мозиле" -нормально.Не понятно.
А по ТВ, Газманов скачет )))Последний раз редактировалось VINOGRADOV; 02.01.2016 в 01:52.
- Регистрация
- 27.01.2016
- Сообщений
- 2
Re: Сергей Невский "Фигуры умолчания. Написание музыки в эпоху общедоступного цифрового архива"
Прошу никого не обижаться, я высказываю свое личное мнение (имею право): для структуралистов сойдет. г-н Н. рассматривает только структуру, полностью игнорируя эстетику, собственно, как и его музыка, которая мне лично не нравится. И только не надо рассказывать про формулировки того, что такое "музыка", про "непонимание", что все вокруг тупые, а вы самые умные и т. п. Во-первых, история музыки - это эстетическая кафедра. Полагаю, что этимологию эстетики объяснять не надо. Во-вторых, публичная музыка, как ни крути, пишется композитором на публику. Даже если он очень умный, а все вокруг него тупые и вот "так слышит", это его не спасает. Собственно, разницы между написанием "в стол" для себя и такой вот публичной музыкой я не вижу. И я говорю не с т. з. коммерции и востребованности, не о потребности делать её "попсовой" - это другая песня, я говорю об эстетике.
Теперь третий пункт. Обожаю музыку некоторых авангардистов. Назову массу имен. Но как Булез не любил Шнитке, так я не люблю Булеза, Штокхаузена и его последователей. Не ненавижу, нет (имеют право тоже писать и думать, как хотят), но не признаю их музыку, как музыку. Они называют себя новаторами, считают, что "идут в ногу со временем", "опережают время" и т. п., они считают себя современными, вот для них придуман прекрасный современный термин - саундскейпы. По сути музыка структуралистов и копателей в скрежетах - это саундскейпы. То есть другой вид искусства. Для меня неинтересный, как фрезеровка деталей на заводе. Мертвое это и ужасно скучное.
И самое главное, как это ни прискорбно, нет никаких прорывов. Претензий много, но прорывов-то у них нет. Вот Вагнер - это был ПРОРЫВ. Последним прорывом был Скрябин. Шенберг - это уже претензия на "прорыв", хотя ее и больше услышали и заметили, чем нонешних. Ну, можно сказать, что полупрорывом был Равель (Сати), как родоначальники минимализма. На этом всё. Булез, Штокхаузен и последующие - это уже скукотень и "потуги".
Последний раз редактировалось xrenasdva; 27.01.2016 в 10:45.
- Регистрация
- 27.01.2016
- Сообщений
- 2
Re: Сергей Невский "Фигуры умолчания. Написание музыки в эпоху общедоступного цифрового архива"
Похожие темы
-
Сергей Невский
от Сергей Невский в разделе Современная музыкаОтветов: 315Последнее сообщение: 14.02.2023, 13:34 -
Симфоническая музыка "Александр Невский" и "Иван Грозный" С. Прокофьева
от Novopera в разделе События: анонсы и обсужденияОтветов: 0Последнее сообщение: 12.04.2011, 15:34 -
Камерная музыка Концерт "Норвежский романтизм", Санкт-Петербург, Невский 20, 21.05.09 в 19:00
от visable в разделе События: анонсы и обсужденияОтветов: 0Последнее сообщение: 16.05.2009, 13:47 -
Прокофьев, "Александр Невский", всего один фрагмент.
от недотыкомка в разделе Аудио- и видеозаписиОтветов: 2Последнее сообщение: 22.06.2008, 19:09 -
"Фигуры умолчания" в биографиях великих - pro et contra.
от Muehlbach в разделе Композиторы / История музыкиОтветов: 134Последнее сообщение: 06.12.2007, 09:15
Социальные закладки