Подставка струн на скрипке

[Вячслав]

................

[F.M.]

Толщина подставки определяется плотностью клёна. Чем плотнее, тем тоньше можно сделать подставку. Если слишком тонкой сделать, она будет гнуться и колебаться вдоль инструмента и прекручиваться, плохо передавая поперечные колебания на деку. Жесткость тут тоже важна. Звук будет небольшой и бедный, особенно на соль стр. 3 мм думаю маловато для основания, лапок. Но вы правильно мыслили..подставки часто чрезмерно толсты делают, чтоб меньше возиться

[murom]

Витачек пишет, что * Толщина подставки скрипки: внизу – 4 мм, вверху – 2 мм; альта: внизу 5 мм, вверху – 2 мм;
виолончели: внизу – 10-12 мм, вверху - 3 мм.
Это всё приблизительно, т.к. разное дерево применяется. Чем крепче дерево - тем тоньше подставка.
Я никогда не измеряю толщину подставки - определяю на слух: режу, играю, слушаю, режу, играю слушаю...

[F.M.]

Суть вопроса не очень ясна. Электроскрипки бывают и без подставок в традиционном понимании. Где де они есть- принципы те же, что и в акустике. Подставка должна выдерживать давление струн, не гнуться, передавать колебания, резонировать, а не глушить звук. Вот подбирают материал..его толщину, форму, чтоб звучало..Вот вы убрали лишнее дерево стало лучше..но всему есть предел

[спаситепомогите]

Акустические свойства у титана иные. Можно, конечно, поэкспериментировать, если интересно, но из моего небогатого опыта могу высказать предположение, что те размеры и материалы, которые сегодня применяются и приняты за основу - это и есть продукт вековой деятельновти экспериментаторов. Уверен, металлы на подставку тоже ставили и пробовали. Но их сегодня нигде не видно. Вывод сделайте сами.
А подставка (как и все, наверное, в скрипке) - очень важная, хоть и маленькая деталь. Колебания струн передаются корпусу скрипки главным образом через подставку, от ее свойств очень много зависит. Наилучший результат, уверен, будет тогда, когда и материал, и размеры будут близки к рекомендуемым. Отклонения допустимы в очень небольших пределах. Если сильно отклониться - будет отрицательный результат.

[спаситепомогите]

Про титан в голову пришло случайно. Но бронза и медь это уже испытанные в музыке металлы.
Как то давно (в 80-х) зашёл в музыкальный магазин Аккорд, а там были выставлены на продажу немецкие и чехословацкие пианины. На одном из них я попробовал поиграть, и был в досаде что нет у меня такого пианино. Потом я долго думал как облагородить свою Лирику, и вот что пришло... На порожки чугунной деки через которые натягиваются струны проложил медь. Нарезал из листа полторамиллимитровой меди пластинки, расслабил струны, проложил под них эти пластинки и... самое было долгое- натянул и настроил струны. Лирика зазвучала как Петроф! Ну, отечественная механика всё равно оставалась тугой. Но всё равно я был доволен.

Ну, это ведь не совсем тот случай. Точнее, совсем не тот случай.

[Вячслав]

Надо закрыть эту тему. Закройте, модератор! Раньше времени я сделал вывод. Утоньшать подставку до минимума нельзя, как оказалось. Один раз получилось добиться опытным путём из нескольких подставок и их стачиванием хорошего результата. На другой скрипке утоньшение привело только к искажениям на больших амплитудах (режим крещендо)
Металл пробовал ставить (аллюминий)... на первый взгляд вроде было всё нормально, но потом... обертона, гармоники показались неприятные слуху

[F.M.]

Знаете вы толк, однако думал, что вы шутили про металл..

[Вячслав]

Толк я знаю, всё- таки больше технарь. И про нелинейные искажения и интермодуляционные много чего могу рассказать, с удовольствием. Ещё недавно звук скрипки вообще раздражал, всё что скрипит быстрее хотелось смазать))))
Сейчас же... что-то проснулось. Вивальди(!) заиграл, понимаете ли..

[F.M.]

Вот очень хороший скрипач Riccardo Minasi ..на одной скрипке у него чёрная подставка..т.е. вообще..из ф/з чего сделано..реально древние скрипки https://youtu.be/6-zLoaRfMN4