Неприятие музыки Великих композиторов

[Ёпрст]

Ну не только Моцарта, но и упоминание о нем в биографиях и других музыкантов, что у него уроки брали...

Ещё в биографии Бетховена и, кажется, даже Шуберта. Только это дела не меняет.

[John]

Вам не кажется слишком смелым ваше заявление? Вы лично можете считать гением кого угодно, но делать вот такие заявления по меньшей мере глупо. Не пытайтесь быть мудрее Времени.

Причем тут Время.Я уже сегодня слышу что Вивальди и Гендель - это музыка основанная на секвенциях.А Генрих Бибер - торжество находчивости в музыке.

[Dudin Vladimir]

Вам было 10 лет, и вы были уже такой музыкальный эрудит? И Баха слушали в более раннем возрасте и он вам "не нравился"? Так может просто еще не доросли?

Это не эрудиция, а музыкальные предпочтения... Да, до Баха я не дорос... И только когда был уже взрослым и потратил некоторое время на самообразование небольшое в музыке. Вот когда сам поиграл ХТК, сам на его темы погулял-поимпровизировал - вот тогда для меня Бах и открылся по настоящему. А до того времени, начиная с момента, когда услышал ту фугу в исполнении Рихтера - я просто для себя знал, внутренне был убежден, что Бах это то, до чего я еще не дошел (не дорос)...

С Моцартом такого ощущения не возникало никогда...

[Ёпрст]

Полностью согласен!
В первой половине 19 века Людвига Шпора чтили величиной не меньшей, чем Моцарт. И кто его знает сейчас? Ну, кроме консерваторских профессоров? И то не всех?

В том-то и дело, что при жизни много кого считают гением, а потом каждый встаёт на свое место. Взять ту же попсу.

[Ёпрст]

Да, забвение - критерий не очень надежный... Ведь тот же Бах был предан забвению, но его реанимировали. Шопен не был предан забвению во многом возможно только благодаря Листу, который долго жил и пропагандировал Шопена и его музыку...

Какие порой удивительные вещи читаешь на форуме...

[John]

В том-то и дело, что при жизни много кого считают гением, а потом каждый встаёт на свое место. Взять ту же попсу.

Глупый вывод.Время неблагодарно.Забываются и гении.

[Dudin Vladimir]

Какие порой удивительные вещи читаешь на форуме...

у меня ошибочные сведения?

[Обыватель]

Это не моя уверенность, а исторический факт, данность. Я глубоко убеждён, что все гении находят своё мировое признание, если не сразу, то спустя какое-то время точно. С Сальери же такого не случилось, никто его музыку не знает и не исполняет, и помнят его лишь в связи с великим Моцартом, хотя прошло уже очень много времени. Поэтому не стоит преувеличивать его одарённость. То, что он был образованным музыкантом, никто не спорит, но гениальным как композитор - вот тут увольте.

Еще лет 30 назад музыку Сальери не слышали даже профессора консерваторий в большинстве своем. Сейчас ее начали играть. Начали выходить записи с его произведениями. Приживется ли это все или нет - покажет время.
Сальери был очень популярен в свое время, однако его музыканты именно отказывались исполнять, так как считали убийцей.
Забавно, но судом он был оправдан аж в 1991 году =)

[Обыватель]

В том-то и дело, что при жизни много кого считают гением, а потом каждый встаёт на свое место. Взять ту же попсу.

Ну не скажите_))) Крутого врядли кто=то поставит в один ряд даже с Направником или Аренским)))

[Дима]

to John
В чем гениальаность 14-й? Во всем! И в силе воздействия на слушателей, в яркости образов, наконец в самой подаче темы. Ведь никто до ДДШ не раскрывал тему смерти в таком вот чисто атеистическом ключе.

Интересно, а мне кажется наоборот, что такое внешнее описание смерти неинтересно.
Ни мистичности, ни трагичности - такое ощущение, что он патологоанатом.
Это удаляет на мой взгляд музыкальное произведение от понятия искусства.
Но для понимания творчества Шостаковича это важное сочинение, потому что изображение
смерти у него появляется с самых ранних сочинений.
А вот пессимистичность, депрессивность Шостаковича я связываю больше с его личным мироощущением
и оно возникло до сталинизма, с которым чересчур часто связывают его музыку, хотя одно другое не отменяет.