-
28.03.2016, 19:03 #1
- Регистрация
- 01.09.2011
- Сообщений
- 396
Пианист №1 после Рихтера и Гилельса.Преемственность
На ваш взгляд, какой отечественный пианист/ы занял/и нишу Рихтера и Гилельса с их уходом?
Не номинально - количество концертов,записей неважно.Речь об исполнительском уровне
Какого из нынешних российских пианистов можно считать лучшим?Последний раз редактировалось John; 28.03.2016 в 19:11.
Re: Пианист №1 после Рихтера и Гилельса.Преемственность
Из великих пианистов я слушал вживую Горовица, Рихтера, Гилельса, Нейгауза... После них первым для меня стоит Ваня Клиберн...мне очень нравится его чистота и какая-то напевность звука, проникновенность, задушевность... Когда он играет, у меня сразу мурашки...
Из отечественных одно время очень нравился Владимир Ашкенази, но давно его не слышал... Потом идут Борис Березовский, Евгений Кисин и Денис Мацуев... Очень неплох Даня Трифонов, но вряд ли он претендует на роль - занять нишу...
Наверное, все это довольно банально и предсказуемо...
Последний раз редактировалось Huchting; 28.03.2016 в 22:39.
Давайте жить, во всем друг другу потакая, тем более, что жизнь короткая такая... ©
- Регистрация
- 18.11.2010
- Сообщений
- 483
Re: Пианист №1 после Рихтера и Гилельса.Преемственность
Мое мнение это мнение не пианиста, а мнение именно слушателя, любителя классической музыки, который сам играет - никак. Вживую слышал только Мацуева из Вами упомянутых. Остальных на Ютубе. Так вот с Кисиным у меня получилось почти как с Рихтером. У меня особенность - негативное предубеждение ко всем именам, которые как бы гремят - распиаренные имена. Это не только в музыке кстати так... Вот когда я впервые услышал идеальное (на мой взгляд) исполнение некоторых вещей. Ну идеальное в том смысле, что для меня идеальное - я бы играл именно так, если бы мог. Оказалось потом, что это были записи Рихтера. И это сломало мое предубеждение против имени. И вот с Кисиным произошло нечто подобное, только круче. Я услышал, что человек играет так, что это гораздо лучше, чем я представлял себе то, как это нужно играть. Вот Горовиц тоже часто (из того, что я слышал) играл гораздо глубже, я б сказал волшебнее, чем я себе мыслил...
А вот Мацуев (его я слышал только один раз и вживую) мне не понравился (это было году в 2005-м кажется)... Да, он играет очень умело, но таких много (по моим представлениям)
Вот мнение слушателя любителя не подверженного пропаганде и давлению "авторитетности" имен.
Re: Пианист №1 после Рихтера и Гилельса.Преемственность
Нишу эту никто не занял, так как каждый из них самобытный артист. Это также как Рихтер и Гилельс не заняли и не заменили собой нишу Рахманинова и/или Гофмана. А лучшими отечественными пианистами настоящего я считаю Дениса Мацуева и Вазгена Вартаняна. Возможно в других странах свои выдающиеся пианисты, далеко не всегда они хорошо известны за пределами своих стран, но из раскрученных имён я никого рядом с названными отечественными пианистами поставить не могу, так что это можно экстраполировать и на мир.
Последний раз редактировалось Дима; 28.03.2016 в 22:39.
- Регистрация
- 18.11.2010
- Сообщений
- 483
Re: Пианист №1 после Рихтера и Гилельса.Преемственность
Григорий Соколов , мне кажется, самый интересный из наших сейчас..но он уже давно не совсем наш..и не выступает в..России разве что в конце апреля в Питере играет.
- Регистрация
- 18.11.2010
- Сообщений
- 483
Re: Пианист №1 после Рихтера и Гилельса.Преемственность
Вы поймите, почему я такой вопрос задал... Я ж не разбираюсь в этом вопросе как профессионалы... Просто в детстве мне очень нравилась прелюдия Рахманинова одна. Но нормально сыграть ее не мог... Не получалось. Приходилось играть ее медленнее и компенсировать низкий темп перепадами громкости. Это от неумения и глупости. До того, как взялся ее учить я ее впервые услышал по радиоточке какраз в исполнении Рихтера.
И вот я ее мучил уже 2-й месяц... И в фонотеке одной встретил запись того, как ее играет Рахманинов. И оказалось, что он ее играет так же как и я. Ну я и сделал вывод о том, что как пианист - Рахманинов был не на высоте... На той пластинке он еще играл две прелюдии Скрябина - они были красиво сыгранными (ну мне так тогда это представлялось), но они технически были не сложными...
Потом кстати я в той же фонотеке нашел записи той прелюдии Рахманинова в исполнении Прокофьева, и от его исполнения меня вообще сморщило... Это было еще хуже...
Я тогда еще сделал для себя вывод, что композитором быть проще, чем пианистом, так как можно хуже играть, и в своем не ошибешься...
Так вот у меня вопрос - Ваши смайлики это потому, что общеизвестно, что Рахманинов плохо играл на пианино, и поэтому мой вопрос смешон? Или на самом деле Рахманинов хорошо играл на пианино, и у меня настолько глупые о том суждения, что мой вопрос смешон? Или что означают Ваши смайлики?
Re: Пианист №1 после Рихтера и Гилельса.Преемственность
"Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята!"
В. Высоцкий
Re: Пианист №1 после Рихтера и Гилельса.Преемственность
у меня есть смутные подозрения, что Рахманинов вообще не играл на пианино...
Похожие темы
-
Конкурс Гилельса в Одессе
от Карлик Нос в разделе Музыкальные конкурсыОтветов: 6Последнее сообщение: 27.10.2009, 16:03 -
Конкурс Гилельса
от Пепси в разделе Музыкальные конкурсыОтветов: 2Последнее сообщение: 18.12.2007, 15:30 -
Архив Э. Гилельса
от Олег Дусаев в разделе Публикации о музыке и музыкантахОтветов: 5Последнее сообщение: 30.03.2007, 17:00 -
Преемственность -- это все, что у нас есть
от До ля в разделе Публикации о музыке и музыкантахОтветов: 23Последнее сообщение: 10.10.2006, 18:33 -
запись Гилельса!!!
от ME4 в разделе Аудио- и видеозаписиОтветов: 57Последнее сообщение: 09.06.2006, 06:34
Социальные закладки