Шостакович и Свиридов: к истории взаимотношений

[princess-frog]

Монументальная статья директора Свиридовского института, племянника Г.В. Свиридова А.С. Белоненко. Безусловно достойна того, чтобы с ней ознакомиться.
http://www.nash-sovremennik.ru/archi...n1/1601-19.pdf

[gene_d]

впечатляющая статья...

[Dbdfxbccbvj]

Эта статья рассказывает о том, как варвары влезли в античность и превратили бани в туалет.

[princess-frog]

Продолжение - http://www.nash-sovremennik.ru/archi...n5/1605-22.pdf

[princess-frog]

Эта статья рассказывает о том, как варвары влезли в античность и превратили бани в туалет.

Ну, можно и так сказать

[Читатель]

Эта статья рассказывает о том, как варвары влезли в античность и превратили бани в туалет.

В особенности в свете одного весьма любопытного примечания к тексту: №4 на стр.263:

В частности наши музыковеды до сих пор не заинтересовались деятельностью Отдела психологической войны Верховного главнокомандования Союзных экспедиционных сил при управлении Внешней администрации США. Это ведомство, возглавляемое бригадным генералом Робертом Макклюром, курировало всю культурную деятельность в американской зоне послевоенной Германии. В том числе и в области музыки. Сравнительно недавно обнародован редкий документ, родившийся в недрах этого ведомства, "Инструкция музыкального контроля № 1". В ней, между прочим, есть такие строки: "Немецкая музыкальная жизнь должна находиться под влиянием положительных, нежели отрицательных образцов (means, буквально: средств), т<о> е<сть> путём поощрения музыки, которая нам кажется полезной, и вытесняя то, что мы полагаем опасным (Ross Alex. The Rest is Noise. London: Fourth estate, 2012. Р.378 ).

Разве это не напоминает директивы Постановления ЦК ВКП(б) от 10 февраля 1948 года? С той только разницей, что в СССР опасной была объявлена формалистическая музыка, в то время как американцами она как раз поощрялась. Дабы выбить из немцев националистический дух, торжествовавший в Третьем рейхе, именно национальным традициям была объявлена война. Эстетика музыкального авангарда формировалась под знаком борьбы с любым проявлением национального в музыке.

Между прочим, международные летние курсы новой музыки в Дармштадте, ставшие главным форпостом послевоенного музыкального авангарда с конца 1940-х годов, финансировались из средств Управления военной администрации США.

Сейчас трудно выяснить, что знали в Политбюро ЦК ВКП(б), что знал А.А.Жданов о проводимой американцами культурной политике на территории Германии, но ясно одно: кампания 1948 года точно так же, как и другие идеологические кампании, развёрнутые во второй половине 1940-х годов в СССР, в годы холодной войны, возникли не случайно. В беседе 25 сентября 1996 года с музыкальным критиком С. Н. Бирюковым, в то время корреспондентом газеты Правда, Свиридов заметил: композиторское дело 1948 года - это ответ на речь Черчилля в Фултоне, где, по сути дела, была поставлена задача развала нашей страны - то, чего они и добились сейчас... Тогда Сталин принял свои контрмеры, показал, как надо сплачивать общество: чтобы все послушными были, а то глядите у меня... Думаю, так. Американцы прекрасно понимали, что психологическая война означала достижение военных целей невоенными средствами. И надо признать, что они добились своего. В Тетради записей 1989-1990 годов Свиридов записал по поводу Постановлений 1948-го и 1958 года следующее: "Сумбурные документы. Несколько верных в основе и глубоких мыслей соединены с примитивным, конъюнктурным толкованием искусства, выраженным в самой грубой, почти военной форме. Нынешний этап нашей музыкальной культуры - свидетельство полного торжества отрицавшегося антинародного направления. Политики, направляющие мировое движение, оказались сильнее Сталина. Его неудачливые диадохи сдались теперь на милость победителя. Банкир с атомной бомбой купил всё и всех. (С в и р и д о в Г. В. музыка как судьба /Сост., авт. предисл. и коммент. А.С.Белоненко. "Молодая гвардия, 2002. с.544)

[mitka]

В особенности в свете одного весьма любопытного примечания к тексту: №4 на стр.263:

Продолжение цитаты из книги Росса тоже интересное:

"Only two men occupied the "dangerous" category: Richard Strauss and Hans Pfitzner. (...) The anonymous author (директивы - м.) also flagged Sibelius, noting that certain of his works might arouse anti-Russian feelings: hence, Finlandia was discouraged."

[Читатель]

Продолжение цитаты из книги Росса тоже интересное:

"Only two men occupied the "dangerous" category: Richard Strauss and Hans Pfitzner. (...) The anonymous author (директивы - м.) also flagged Sibelius, noting that certain of his works might arouse anti-Russian feelings: hence, Finlandia was discouraged."

А что ж тут удивительного, ведь эта директива вышла еще до начала холодной войны. Но уже в марте 1946 года Черчилль выступил в Фултоне (США) со своей знаменитой речью, положившей её начало. Уверен, что после этого американцы перестали заморачиваться такими вещами как "anti-Russian feelings".

Я на форуме уже цитировал примечательное интервью известного известного немецкого дирижера Кристиана Тилемана, которое в данном контексте уместно привести еще раз:

— Вы мастер спорных заявлений. Одно из них — призыв к преодолению «леваческого наследия» в музыке и театре и противостоянию с «поколением самоненавистников». Как вы испытываете лично на себе давление шестидесятников и шестидесятничества?

— Видите ли, о серьезных вещах сложно говорить лозунгами. Но я считаю, что последствия шестидесятничества для Германии носят драматический характер. Особенно трагическим я считаю, что именно те, кто в свое время появились на общественной арене под девизом терпимости и открытости, сегодня превратились в самых нетерпимых, самых тоталитарных персонажей, которые диктуют всем остальным, что и как они должны говорить и думать, какие темы должны быть запретными. И стоит открыть рот, на него тут же обрушивают дубину политических обвинений. У нас же демократия! Так я, по крайней мере, полагал.

Но я считаю, что мы со всем этим справимся: если бы наши родители и деды в 1945 году разделяли подобное уныние и пессимизм, мы жили бы сегодня в пустыне. А мы сегодня ноем, и стонем, и говорим, что все плохо...

— Да, но когда Германия уж слишком гордо поднимает голову, это вызывает беспокойство — как в самой стране, так и особенно за ее пределами...

— Почему?

— Потому что в этом видится пробуждение немецкого национализма...

— Но другие ведь тоже националисты! Хорошо, национализм, наверное, неправильное слово, но право на патриотизм должен иметь каждый! Может быть, точная дефиниция этих понятий сложное дело, но мы должны иметь право гордиться собственной культурой. Сложности начинаются в тот момент, когда кто-то говорит, что его культура лучше, чем другие культуры. Посмотрите, с каким упоением итальянцы говорят о своей культуре, или вот хотя бы баварцы — мы же с вами сейчас в Баварии. С каким удовольствием люди рассказывают о своем языке, о кухне! И я с таким удовольствием их слушаю, и могу лишь сказать: вы правы! Как же вы правы! Надо любить и уважать себя. Только тот, кто любит себя, может любить и других.

(источник - здесь)

[mitka]

А что ж тут удивительного, ведь эта директива вышла еще до начала холодной войны. Но уже в марте 1946 года Черчилль выступил в Фултоне (США) со своей знаменитой речью, положившей её начало. Уверен, что после этого американцы перестали заморачиваться такими вещами как "anti-Russian feelings".

Если в кране нет водосы,
Значит, выпили пендосы.

[Читатель]

Если в кране нет водосы,
Значит, выпили пендосы.

Не понял вашей реплики, причем тут вода, которую якобы выпили пендосы (ироническое прозвище американцев). В моем сообщении я этих "пендосов" ни в чем не обвинял. Я всего лишь позволил себе заметить, что с началом холодной войны отношение американцев к русским и Советскому Союзу ухудшилось (как и отношение русских к Америке). Так это общеизвестно.