"Евгений Онегин" в КЗЧ 12 июня 2016 года

[Е.Иванова]

Что? Что?

А мне как раз очень понравилось, как у Федосеева вышло Вступление.

А вот с этим соглашусь безоговорочно.

Для интересующихся - ссылка на видеозапись, выложенную на сайте Концертного зала им.Чайковского: http://meloman.ru/concert/chajkovski...om-ispolnenii/

У меня почему-то по этой ссылке запись не включается, может быть еще не выложили?
Жаль, очень хотелось послушать, какая там "спинтовость" у Татаринцева прорезалась - по-моему, это чисто лирический голос, как раз подходящий для обычной " меланхолической" интерпретации образа Ленского. Но мне бы как раз очень хотелось послушать более драматичный вариант этой партии, жаль, что ее исполнение более крепкими голосами редко практикуется.
Если уж режиссеры позволяют себе самые несуразные трактовки классических опер, почему бы не допустить, что Ленский может выглядеть и "слышаться" более мужественным персонажем, чем мы все привыкли.

[may may may]

У меня почему-то по этой ссылке запись не включается, может быть еще не выложили?
....

Все работает, я уже послушала и даже переслушала, сейчас за кадром ариозо переслушиваю...)))

[may may may]

попробуйте не по ссылке, а сразу на сайт Филармонии

[Читатель]

У меня почему-то по этой ссылке запись не включается, может быть еще не выложили?

Нет, запись уже выложена в архиве записей на сайте КЗЧ: http://meloman.ru/videos/tchaikovsky-hall/

А у вас, что, даже экран под надписью "Видеозапись концерта" не появляется? А если появляется, может вы просто не включили запись, щелкнув мышкой по треугольничку в левом нижнем углу экрана.
Но скорее всего у вас что-то не так с флэш плейером в вашем браузере. Попробуйте проверить это, перейдя по ссылке: https://helpx.adobe.com/flash-player.html

[Читатель]

Экран появляется, но на нем треугольничек почему-то перечеркнут, я на него жму, а он не включается. ((

Тогда проверьте флэш плейер, перейдя по указанной мной ссылке. Там нужно щелкнуть по прямоугольничку с надписью "Check Now" и вы увидете - современная ли версия у вас стоит? Если не современная, то нужно её обновить.

[Wetland]

Странно еще, что в первом отделении Федосеев не дал поаплодировать ни хору, Ленскому после ариозо, ни Онегину после арии — только Татьяне после сцены письма. А во втором, наоборот, делал специальные паузы для аплодисментов.
.

Мне кажется, что спасая свое симфоническое исполнение оперы, Федосеев решал вопросы по мере их поступления. Публика не поняла намек из писем о нежелании Чайковского отдавать свое творение в театры из-за скверного исполнения именно музыки, проигнорировала манеру исполнения Федосеева и вела себя как на обычной опере - хлопала, когда ей вздумается, прямо по живому. Тогда Федосеев и стал делать паузы, ладошки в паузе можно вырезать на записи, хотя нерв уберечь проблематично.

[Е.Иванова]

Мне кажется, что спасая свое симфоническое исполнение оперы, Федосеев решал вопросы по мере их поступления. Публика не поняла намек из писем о нежелании Чайковского отдавать свое творение в театры из-за скверного исполнения именно музыки, проигнорировала манеру исполнения Федосеева и вела себя как на обычной опере - хлопала, когда ей вздумается, прямо по живому. Тогда Федосеев и стал делать паузы, ладошки в паузе можно вырезать на записи, хотя нерв уберечь проблематично.

Мне кажется, я это понимаю, что иногда привычные в опере аплодисменты бывают неуместны, и хочется обойтись без них, настолько музыкальная линия непрерывна. И даже в финале после того, как замолкает последняя нота, иногда бурно взрывающиеся аплодисменты кажутся слишком уж поспешными. Но с другой стороны - если не поаплодировал за исполнение арии, то вроде как обидел исполнителя... как здесь поступить? Не знаю...

[Wetland]

Но с другой стороны - если не поаплодировал за исполнение арии, то вроде как обидел исполнителя... как здесь поступить? Не знаю...

Прекрасная форма - поприветствовать (можно стоя) и подарить цветы на выходе после окончания оперы. Хотя итальянская опера вполне приспособлена к немедленному реагированию. У Чайковского (как и у Федосеева) не бывает случайного в музыке. Потому, как мне кажется, и появляется в ироничном виде итальянский тенор на балу, чтобы легче было отличить творение Чайковского.
Запись получилась вполне. Надеюсь, что Вам удалось послушать.

[A.V.P]

Мне кажется, что спасая свое симфоническое исполнение оперы, Федосеев решал вопросы по мере их поступления. Публика не поняла намек из писем о нежелании Чайковского отдавать свое творение в театры из-за скверного исполнения именно музыки, проигнорировала манеру исполнения Федосеева и вела себя как на обычной опере - хлопала, когда ей вздумается, прямо по живому. Тогда Федосеев и стал делать паузы, ладошки в паузе можно вырезать на записи, хотя нерв уберечь проблематично.

Когда вздумается, отдельные представители публики вставали и уходили или, наоборот, входили в зал.
А вот хлопали — как и полагается — в конце номеров. Тем более, что все номера — сплошь хиты.

Ну что тут поделаешь, если такова традиция, привычная как слушателям, так, в общем-то, и исполнителям. Что должен подумать певец (если, конечно, дирижер его заранее не предупредил), когда после основной своей арии он получает три жидких (робких) хлопка? Опера — жанр демократичный и подразумевает живой диалог артистов и зрителей, а не по принципу: «вопросы — в конце лекции».

[A.V.P]

Хотя итальянская опера вполне приспособлена к немедленному реагированию.

Мне кажется, не только итальянская, но и любая опера состоящая из законченных номеров, особенно если это хиты, которые все любят и знают наизусть. Опера «Евгений Онегин» такова от начала до конца. Это не «Катерина Измайлова», например, где действительно аплодировать имеет смысл только в конце.