Странные результаты вступительного экзамена. Привет 2011 году.

**lerit** · 13.07.2016, 18:41

Сообщение от Elenium

Нет. Коррупция в данном случае не при чем. Просто какое-то странное воплощение желания набрать самых лучших. Отсечь всех на специальности (даже тех, кому комиссия поставила проходной, но не самый высокий балл), так что остальные экзамены не будут практически никакой роли играть.. Ну допустим, каждый ВУЗ имеет право на какие-то свои правила.. Но почему бы не ознакомить с ними окружающих??

Сейчас "выше черты" оказалось чуть больше, чем размер бюджетного приема. В 2011 году их было ровно столько же. И никто не отсеялся после других экзаменов. Сейчас может на 3-4 человека больше. Но в другие годы такого не бывало..

Все очень просто. Должны учиться те, кто лучше играет. Все остальные предметы не имеют значения, поэтому и конкурса после спец быть не должно.

**Elenium** · 13.07.2016, 22:42

ВУЗ, тем более творческий, может вводить свои правила, никто не спорит. Но почему б не сделать это честно?? Зачем устраивать подобный цирк с пересчетом оценок??

Или допустим, сказали бы, что проходной балл в этом году такой-то. Не 60, как раньше, а те самые 76. Ну и никаких проблем, все честно. Так нет. Честно у нас никак нельзя отчего-то. Надо все баллы между 76 и 60 искусственно уменьшить до 50, чтоб никто не вякал.. Вот зачем это?? Ну введите другую систему оценок. Или заранее объявите о более высоком проходном балле - тогда те, кто не уверен, просто отнесет документы в другое место.

А потом отмените или сократите все сольфеджио-гармонию и т.д., поскольку на вступительных экзаменах по этим предметам уже практически некого отсеивать.. А потом и преподавателей сократить - ну раз их предметы оказались вдруг не нужны..
Таки нет, надо было срочно поменять правила во время игры, причем таким странным способом..

И кстати.. Насчет того, что отобрать только тех кто "хорошо" играет, но при этом по нулям в теоретических предметах и пишет с пятью ошибками в каждом слове... Далеко не все, кто "хорошо играет" на вступительных экзаменах, продолжает "хорошо играть" к выпуску.. Все-таки не только беглость пальцев важна, но и чего-то в голове иметь надо.. И как раз с усложнением исполнительских задач наличие или отсутствие головы тоже сказывается..

**usman** · 13.07.2016, 22:59

Сообщение от Elenium

Надо все баллы между 76 и 60 искусственно уменьшить до 50, чтоб никто не вякал.. Вот зачем это??

Чтобы никто не вякал.

**usman** · 13.07.2016, 23:04

И вообще, милая Elenium, к чему эта сказка про белого бычка? Почитайте тему про 2011 год, там Вам всё уже говорили — зачем то же самое запускать на круг?

**skorpionde** · 13.07.2016, 23:15

Сообщение от Elenium

И кстати.. Насчет того, что отобрать только тех кто "хорошо" играет, но при этом по нулям в теоретических предметах и пишет с пятью ошибками в каждом слове... Далеко не все, кто "хорошо играет" на вступительных экзаменах, продолжает "хорошо играть" к выпуску..

Боюсь, что у тех, кто плохо играет, но хорошо пишет, меньше шансов к выпуску играть лучше тех, кто хорошо играет при поступлении...

**Ася Гречко** · 14.07.2016, 09:09

Сообщение от skorpionde

Боюсь, что у тех, кто плохо играет, но хорошо пишет, меньше шансов к выпуску играть лучше тех, кто хорошо играет при поступлении...

Я с Вами не согласна. Во всем главное - желание и упорство.

**Elenium** · 14.07.2016, 09:56

Вы правы. Важно желание и упорство.
Насчет "плохо играют".. А что, тот, кто получил 76,6 баллов действительно сильно лучше того, кто должен был получить 75,9, но ему искусственно уменьшили балл до 50??? С учетом изрядной доли субъективности отдельных представителей комиссии??

Это же дикая, вопиющая несправедливость! Я говорю и говорю - и мало кто понимает. В этом списке нет никого с баллами между 76,667 и 52!! И можно ли всерьез утверждать, что 75,99 играет "плохо", а 76,667 - хорошо??

Т.е.наверняка по оценкам комиссии такие ребята были. Но им "математическая обработка" уменьшила честно заработанный балл.

Естественным образом такую "турнирную таблицу" нельзя получить.. С дырой в 24 балла..

**skorpionde** · 14.07.2016, 14:22

Сообщение от Ася Гречко

Я с Вами не согласна. Во всем главное - желание и упорство.

Увы, не во всем.
Как говорил мой педагог по академическому рисунку и композиции, "научить академическому рисунку можно и обезьяну, но не каждая обезьяна станет Гюставом Доре".