-
13.07.2016, 18:41 #11
Re: Странные результаты вступительного экзамена. Привет 2011 году.
Вещи и дела, аще не написаннии бывают, тмою покрываются и гробу беспамятства предаются, написаннии же яко одушевленнии...
Re: Странные результаты вступительного экзамена. Привет 2011 году.
ВУЗ, тем более творческий, может вводить свои правила, никто не спорит. Но почему б не сделать это честно?? Зачем устраивать подобный цирк с пересчетом оценок??
Или допустим, сказали бы, что проходной балл в этом году такой-то. Не 60, как раньше, а те самые 76. Ну и никаких проблем, все честно. Так нет. Честно у нас никак нельзя отчего-то. Надо все баллы между 76 и 60 искусственно уменьшить до 50, чтоб никто не вякал.. Вот зачем это?? Ну введите другую систему оценок. Или заранее объявите о более высоком проходном балле - тогда те, кто не уверен, просто отнесет документы в другое место.
А потом отмените или сократите все сольфеджио-гармонию и т.д., поскольку на вступительных экзаменах по этим предметам уже практически некого отсеивать.. А потом и преподавателей сократить - ну раз их предметы оказались вдруг не нужны..
Таки нет, надо было срочно поменять правила во время игры, причем таким странным способом..
И кстати.. Насчет того, что отобрать только тех кто "хорошо" играет, но при этом по нулям в теоретических предметах и пишет с пятью ошибками в каждом слове... Далеко не все, кто "хорошо играет" на вступительных экзаменах, продолжает "хорошо играть" к выпуску.. Все-таки не только беглость пальцев важна, но и чего-то в голове иметь надо.. И как раз с усложнением исполнительских задач наличие или отсутствие головы тоже сказывается..
Re: Странные результаты вступительного экзамена. Привет 2011 году.
И вообще, милая Elenium, к чему эта сказка про белого бычка? Почитайте тему про 2011 год, там Вам всё уже говорили — зачем то же самое запускать на круг?
ﷲ ﺟﻤﻴﻞ ﻳﺤﺐ ﺍﻟﺠﻤﺎﻝ
Каждый человек по-своему прав, а по-моему — нет ©
- Регистрация
- 27.10.2012
- Сообщений
- 474
Re: Странные результаты вступительного экзамена. Привет 2011 году.
Вы правы. Важно желание и упорство.
Насчет "плохо играют".. А что, тот, кто получил 76,6 баллов действительно сильно лучше того, кто должен был получить 75,9, но ему искусственно уменьшили балл до 50??? С учетом изрядной доли субъективности отдельных представителей комиссии??
Это же дикая, вопиющая несправедливость! Я говорю и говорю - и мало кто понимает. В этом списке нет никого с баллами между 76,667 и 52!! И можно ли всерьез утверждать, что 75,99 играет "плохо", а 76,667 - хорошо??
Т.е.наверняка по оценкам комиссии такие ребята были. Но им "математическая обработка" уменьшила честно заработанный балл.
Естественным образом такую "турнирную таблицу" нельзя получить.. С дырой в 24 балла..
- Регистрация
- 27.10.2012
- Сообщений
- 474
Похожие темы
-
Странные знаки альтерации в американском учебнике
от never_give_up в разделе Теория музыкиОтветов: 27Последнее сообщение: 15.04.2014, 20:54 -
«Гитарные жемчужины» 2011: результаты
от Guitar Magazine в разделе GuitarMag.NetОтветов: 0Последнее сообщение: 05.01.2012, 01:20 -
«Гитарные жемчужины» 2011: результаты
от Guitar Magazine в разделе GuitarMag.NetОтветов: 0Последнее сообщение: 20.10.2011, 09:10 -
Sibelius Странные ребра
от alex_step в разделе Нотный наборОтветов: 6Последнее сообщение: 27.01.2011, 01:05 -
Конкурсы камерных ансамблей в 2011 году
от Lisaveta в разделе Музыкальные конкурсыОтветов: 0Последнее сообщение: 18.01.2011, 16:16
Социальные закладки