Пара вопросов по гармонии

[Petrovmlq]

Спасибо всем. Если я правильно понял - это из области понятия: Последовательность появления септаккордов и 53, а так же главных и побочных 53 в оборотах одной функции.

[Petrovmlq]

Еще вопрос: подскажите пожалуйста, во избежание какого переченья, где здесь могло бы быть переченье, если не повысить IV ступень?

[murom]

Еще вопрос: подскажите пожалуйста, во избежание какого переченья, где здесь могло бы быть переченье, если не повысить IV ступень?

Переченье возникло бы, если бы Фа диез был бы в другом голосе, а в басу любая другая нота из этого аккорда.
Автор имел ввиду, что нужно вводить Фа диез в том голосе, в котором была нота Фа без диеза.
Если Фа диез внизу, то Ля бемоль будет вверху - уменьшенная терция (даже через октаву - все равно). Если внизу будет Ля, то Фа диез может получиться вверху - и будет увеличенная секста.

[Petrovmlq]

Переченье возникло бы, если бы Фа диез был бы в другом голосе, а в басу любая другая нота из этого аккорда.Автор имел ввиду, что нужно вводить Фа диез в том голосе, в котором была нота Фа без диеза.Если Фа диез внизу, то Ля бемоль будет вверху - уменьшенная терция (даже через октаву - все равно). Если внизу будет Ля, то Фа диез может получиться вверху - и будет увеличенная секста.

Спасибо большое за помощь, все понял. Но я заметил одно противоречие. Не думаю, что это важный вопрос, но все же хотелось прояснить: в одном случае написано, что четвертая ступень в басу - это явление характерное, а в другом случае редкое и неожидаемое. Скажите пожалуйста, что Вы думаете по этому поводу?

[Petrovmlq]

Переченье возникло бы, если бы Фа диез был бы в другом голосе, а в басу любая другая нота из этого аккорда.
Автор имел ввиду, что нужно вводить Фа диез в том голосе, в котором была нота Фа без диеза.
Если Фа диез внизу, то Ля бемоль будет вверху - уменьшенная терция (даже через октаву - все равно). Если внизу будет Ля, то Фа диез может получиться вверху - и будет увеличенная секста.

Спасибо большое за помощь, я все понял.

[murom]

Спасибо большое за помощь, все понял. Но я заметил одно противоречие. Не думаю, что это важный вопрос, но все же хотелось прояснить: в одном случае написано, что четвертая ступень в басу - это явление характерное, а в другом случае редкое и неожидаемое. Скажите пожалуйста, что Вы думаете по этому поводу?

Автор книги по гармонии несколько туповат. Нашлось время переписать правила с разных учебников, но мозгов не хватило всё это проанализировать и написать без противоречий.

[Petrovmlq]

Автор книги по гармонии несколько туповат. Нашлось время переписать правила с разных учебников, но мозгов не хватило всё это проанализировать и написать без противоречий.

Я удалял тот пост, и что то он не удалился, ну ладно.)
Я так понял там скорее всего речь шла о благозвучии IV ступени в басу перед DD в кадансе и соответственно внутри построения (в середине).
Ну это не столь страшно, я с этим разберусь при практике, запомню этот нюанс.

[Petrovmlq]

У меня есть еще один дурацкий вопрос, но мне важно.)
Подскажите пожалуйста: в данном случае аккорд с ре в басу это же DD43 ? И если да, то чем является звук ми?
Можно просто прям совсем кратко, я разберусь.)

[NbP]

Ми - неакк. вспомогательный звук, находящийся между акк. Фа и его повторением. Аналогично, Соль в левой - также вспомогательный звук. Сам по себе аккорд - VII# уменьшенный септаккорд в его первом обращении ( квинтсекстакк).