Проблема с записью ритмической фигуры

[ivasivvv]

Возникает ещё один вопрос. Если это так сложно записать, то, возможно, это будет так же трудно прочитать? И тогда в этом вообще нет смысла, а лучше оставить как есть?

[usman]

При одинаковом темпе, нужно не фразу подогнать под такт 6/8, а такт подогнать под фразу.

Вообще-то, если у Вас несколько инструментов играют эту музыку, то такт важнее, чем фраза у кого-то одного — подгонять надо всё под такт

...такт с размером 27/32. Тогда всё встанет в не измененном виде чисто. Но на практике писать такие метры - вздор.

Играть на практике такие метры — тоже вздор. Неужели какие-то тысячные доли секунды в этом фрагменте так важны, что простой и понятный 6/8, в который это вполне можно вставить, Вас не устраивает?

[usman]

Возникает ещё один вопрос. Если это так сложно записать, то, возможно, это будет так же трудно прочитать? И тогда в этом вообще нет смысла, а лучше оставить как есть?

Ну, как раз, сложнее всего прочитать, как Вы написали в самом первом сообщении

[yuhonnn]

Возникает ещё один вопрос. Если это так сложно записать, то, возможно, это будет так же трудно прочитать? И тогда в этом вообще нет смысла, а лучше оставить как есть?

Как по мне - абсолютно верный ответ Вам дал ув. Usman.
Поясню:
- то, что дано Вами в самом первом посте - чрезвычайно ТРУДНО "для глаз".
- наверняка подобные "ритмические рулады" исполняются rubato.
- потому нотная запись должна быть максимально ПРОСТА с точки зрения "зрибельности", если так можно выразиться...

[ivasivvv]

Вообще-то, если у Вас несколько инструментов играют эту музыку, то такт важнее, чем фраза у кого-то одного — подгонять надо всё под такт

Вы знакомы с понятиями полиметрия, полиритмия, политемповость? Что значит "такт важнее"? Важнее ужать фразу исковеркав её, лишь бы запихнуть в такт потому, что другие инструменты играют в другом размере?

Играть на практике такие метры — тоже вздор.

Если писать такое - это вздор, то никто не напишет этот вздор. Соответственно и играть будет нечего, верно?

Неужели какие-то тысячные доли секунды в этом фрагменте так важны, что простой и понятный 6/8, в который это вполне можно вставить, Вас не устраивает?

Дело вовсе не в тысячных долях секунд, а в игре ритма двухдольного с трехдольным, который получается, в данном примере, именно при такой ритмической фигуре. А вообще как Вы считаете, длительности вообще нужны в музыке, или "тридцать второй туда, тридцать второй сюда... какая разница"?

[ivasivvv]

- потому нотная запись должна быть максимально ПРОСТА с точки зрения "зрибельности", если так можно выразиться...

Уважаемый yuhonnn, я именно поэтому и обратился за помощью, что бы сделать максимально просто для глаз. Но все предложенные ответы предлагают мне изменить ритм, темп, смысл фразы. А я, между прочим, когда пояснял суть вопроса, уточнил, что менять нужно лишь написание, а не звучание нотного текста.

[yuhonnn]

Вы знакомы с понятиями полиметрия, полиритмия, политемповость? Что значит "такт важнее"? Важнее ужать фразу исковеркав её, лишь бы запихнуть в такт потому, что другие инструменты играют в другом размере? Если писать такое - это вздор, то никто не напишет этот вздор. Соответственно и играть будет нечего, верно? Дело вовсе не в тысячных долях секунд, а в игре ритма двухдольного с трехдольным, который получается, в данном примере, именно при такой ритмической фигуре. А вообще как Вы считаете, длительности вообще нужны в музыке, или "тридцать второй туда, тридцать второй сюда... какая разница"?

Ув. тов. ivasivvv! Вы - "ломитесь в открытую дверь". - "Дверь" - обозначили Вы. - Как "пройти" эту "дверь" - Вам ПРАВИЛЬНО изложил ув. Usman. (отняв у СЕБЯ - некоторое кол-во ЕГО времени). - Если у Вас - скверный характер, если Вы "сам с усами и сам-себе-профессор", и "лишь бы подискутировать" - то так и написали бы в "шапке" своего вопроса. Удави Вам с... "теоретизировании на пустом месте"...

[Ёпрст]

Уважаемый yuhonnn, я именно поэтому и обратился за помощью, что бы сделать максимально просто для глаз. Но все предложенные ответы предлагают мне изменить ритм, темп, смысл фразы. А я, между прочим, когда пояснял суть вопроса, уточнил, что менять нужно лишь написание, а не звучание нотного текста.

Вам предложили единственно верный вариант записи вашей аббракадабры, без изменения ритма, темпа и смысла фразы, которую вы сами оказались записать не в состоянии (вы даже второй такт записали неверно - в своём первом посте). Пишете теперь всякую чушь, демонстрируя свой махровый дилетантизм в музыке, да ещё с таким апломбом. Скажите спасибо, что на вас вообще обратили внимание и помогли с нотной записью.

[ivasivvv]

Не буду спорить с Вами, кроме одного:

Ув. тов. ivasivvv!
- Как "пройти" эту "дверь" - Вам ПРАВИЛЬНО изложил ув. Usman. (отняв у СЕБЯ - некоторое кол-во ЕГО времени).

К сожалению изложение ув. Usman не является правильным, как не крути. Но спасибо за отнятое некоторое кол-во времени.

[ivasivvv]

Вам предложили единственно верный вариант записи вашей аббракадабры, без изменения ритма, темпа и смысла фразы, которую вы сами оказались записать не в состоянии (вы даже второй такт записали неверно - в своём первом посте). Пишете теперь всякую чушь, демонстрируя свой махровый дилетантизм в музыке, да ещё с таким апломбом. Скажите спасибо, что на вас вообще обратили внимание и помогли с нотной записью.

В моём посте суммарная длительность больше чем суммарная длительность 6/8. Все предложенные варианты предлагали сжать фразу, и запихнуть её в 6/8. Не означает ли это изменение темпа? ) В итоге, выражаясь Вашим языком, мне кажется, это Вы "пишете чушь, и демонстрируете свой дилетантизм в музыке.