Механика ф-но

[icosferu]

Неверная теория.

Ну, я, собственно, за верной и приходил. Поведаете вашу точку зрения?

[icosferu]

Вы полностью повторили мои умозаключения! Просто сразу не стал озвучивать...
Вопрос возник в связи с имитацией ф-но в цифре и чего же не хватает больше всего - ответ парадоксальный на первый взгляд - управляемого стука клавиш. Не понятно почему производители до сих пор (на сколько мне известно) не сделали этого, ведь нужно то всего полиавтотач привязать к семплам стука.

В хороших роялях все-таки есть некоторая возможность влиять на тембр одинаковых (подчеркиваю одинаковых) по громкости звуков - но я думаю что эта возможность сильно преувеличена. Что не отменяет туше - просто это больше влияет на самого исполнителя а уже через него на конечное звучание Теперь можно кидать тапками.

Да я совсем не поборник цифры, скорее наоборот

Вот насчет значимости стука и вообще разумности этой теории и хотелось бы разузнать побольше. Есть забугорные статьи, но я бомж, а они денег просят. Учитывая, что читает их человека полтора, найти в свободном доступе почти нереально..

[maxslav]

...
Вопрос возник в связи с имитацией ф-но в цифре ....

А мне и сразу было всё понятно

[Soff]

А мне и сразу было всё понятно

А нельзя ли поразвернутей, чтоб и другим стало так же понятно

[Шух]

насчет "присоединён" я имел в виду,

Вы бы научились сперва внятно и точно излагать свои мысли, чтобы читателям не приходилось догадываться о том, что Вы там имеете ввиду. А уже потом вторгались бы на территории точных наук.

[icosferu]

Вы бы научились сперва внятно и точно излагать свои мысли, чтобы читателям не приходилось догадываться о том, что Вы там имеете ввиду. А уже потом вторгались бы на территории точных наук.

Мне показалось очевидным, что, относительно стандартной механики ф-но, выражения "клавиша еще соединена с молотком" и "при помощи клавиши можно управлять молотком" означают одно и то же.

[Altrie]

Вопрос возник в связи с имитацией ф-но в цифре и чего же не хватает больше всего - ответ парадоксальный на первый взгляд - управляемого стука клавиш. Не понятно почему производители до сих пор (на сколько мне известно) не сделали этого, ведь нужно то всего полиавтотач привязать к семплам стука.

Вообще-то, уже это реализовано. К примеру, в профессиональной линейке ЦП от Casio (сэмплированы с Стейнвей D-4). И отклик молоточка (то, что здесь называют стуком клавиши), и резонансы, как струнный, так и демпферный, имеется туше-контроллер, эмулятор положения "крыла" рояля, итд. Причём, все эти параметры можно регулировать по своему вкусу и желанию. Если выбрать, к примеру, тембры клавесина, то при отпускании клавиш присутствуют специфические призвуки механики...
В акустическом фортепиано нужно стремиться к максимальной бесшумности клавиш. Вот от "щелчка" удара молоточка о струну избавиться не удастся никогда. Но именно он и создаёт "точку отсчёта" колебания струны и зависит от характера звукоизвлечения пианистом.

[icosferu]

Вообще-то, уже это реализовано. К примеру, в профессиональной линейке ЦП от Casio (сэмплированы с Стейнвей D-4). И отклик молоточка (то, что здесь называют стуком клавиши), и резонансы, как струнный, так и демпферный, имеется туше-контроллер, эмулятор положения "крыла" рояля, итд. Причём, все эти параметры можно регулировать по своему вкусу и желанию. Если выбрать, к примеру, тембры клавесина, то при отпускании клавиш присутствуют специфические призвуки механики...
В акустическом фортепиано нужно стремиться к максимальной бесшумности клавиш. Вот от "щелчка" удара молоточка о струну избавиться не удастся никогда. Но именно он и создаёт "точку отсчёта" колебания струны и зависит от характера звукоизвлечения пианистом.

Стуком клавиши здесь называли стук клавиши, если я не ошибаюсь. Чтобы мне не гадать, отклик молоточка - это конкретно что? Довольно интересно. Какой щелчок удара молоточка и каким образом он может зависеть от пианиста? Стандартный ответ физика - в момент выключения хода молотка, он уже приобрел скорость, которая и определяет громкость звука. Что, кроме скорости, приобретает молоток, чтобы это влияло не на громкость, а на тембр?

[Altrie]

Отклик молоточка - это удар молоточка по струне с характерным лёгким призвуком - "щелчком". Именно с него начинает звучать струна.

Если клавиши стучат - это плохо. Нужно добиться, чтобы никаких стуков клавиш не было. Поэтому если Вы привязываете звук струны к стуку клавиши - изначально неверный подход.
http://www.blazonguitars.ru/music_in...uction_2.shtml

[icosferu]

Отклик молоточка - это удар молоточка по струне с характерным лёгким призвуком - "щелчком". Именно с него начинает звучать струна.

Если клавиши стучат - это плохо. Нужно добиться, чтобы никаких стуков клавиш не было. Поэтому если Вы привязываете звук струны к стуку клавиши - изначально неверный подход.
http://www.blazonguitars.ru/music_in...uction_2.shtml

Ссылку посмотрю. Допустим, что стук клавиши - это плохо. Но, повторюсь:

Что, кроме скорости, приобретает молоток, чтобы это влияло не на громкость, а на тембр?