Гении и таланты - кто они?

[k.tzahanasian]

во... "понеслось"...
А ведь тов. Женя - целую статью выше написал. Притом - очень даже аргументированную.
(это - при всём том, что я лично постоянно с тем тов. Женей "заедаюсь", вплоть до... (почему-то?) - явной неприязни с его стороны...)
Да и я вякнул - "а судьи кто?"...
НЕТ объективного критерия оценки гениальности.
Хотя, сколько помню, были попытки определить "гений 1-го порядка (т.е. создатели ПРИНЦИПИАЛЬНО нового, того, что будет служить и служить след. поколениям.
Т.е. ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ первооткрыватели.
И "гении 2-го порядка", которые как-бы... подытожили сделано ДО них и придали "окончательный вид".
- - - - - - - - -
потому А. Шёнберг - первооткрыватель додекафонной ТЕХНИКИ письма. Одно из "техник" в музыке.
А вот насколько это оказалось НУЖНЫМ впоследствии - ... ой, тут бездна вопросов и мнений, личных симпатий/антипатий...
Для кого-то он (Шёнберг) - гений.
Для другого - ... пустой звук.
Для третьего... - ну, "интересный был дядя..."

Не пойму откуда такое волнение от казалось бы элементарного вопроса. да не нужно доказательств математических, достаточно просто : "гений, потому что я так сказал", или "гений, потому что гладиолус".
Это и будет вашим доказательством.

[gene_d]

мнением индивидуума я как раз и интересовалась.

мнение индивидуума не возникает как "сферический конь в вакууме" - оно формируется под воздействием окружающей среды плюс аналитические собственные способности.
что-то может и преобладать, но в идеале должно быть фифти-фифти...

если человека, не имеющего отношения к изобразительному искусству, сразу "огорошить" поздним Пикассо - он и послать может на три буквы.
но если человека заинтересовать и "провести" через разные этапы живописи - и с объяснениями, и с примерами - есть шанс на понимание...

[yuhonnn]

Не пойму откуда такое волнение от казалось бы элементарного вопроса. да не нужно доказательств математических, достаточно просто : "гений, потому что я так сказал", или "гений, потому что гладиолус".
Это и будет вашим доказательством.

"гений, потому что я так сказал" - этого МАЛО.
Сами же пишете: "а если я - гладиолус", или... или "конь педальный"?...
А КТО может доказать, что я - конь педальный а не гладиолус?...

[k.tzahanasian]

ну... тут не столько ответы на Ваш вопрос, сколько... "встречные вопросы":
ЗАЧЕМ?
Зачем Вам, вот ЛИЧНО ВАМ - чье-то мнение?
Варианты Ваших ответов:
- оспорить,
- наоборот: укрепиться в собственном с помощью... "авторитета"...
- тогда КТО для Вам "авторитет", а кто - нет и ПОЧЕМУ нет?
- - - - - - -
Сами видите: целый каскад абсолютно НЕ ОТВЕТОВ...

Верно тут выше писали: НЕ МОЖЕТ быть однозначных "критериев" гениальности:
нет "цифрового выражения" оной гениальности, дабы просто, вот так взять, и подсчитать просто на... арифмометре.

---Нет, не оспорить
---нет не укрепиться.
Любопытен сам процесс появления у индивидов неких суждений, коими в итоге завалено все информационное поле.

[yuhonnn]

мнение индивидуума не возникает как "сферический конь в вакууме" - оно формируется под воздействием окружающей среды плюс аналитические собственные способности.
что-то может и преобладать, но в идеале должно быть фифти-фифти...

если человека, не имеющего отношения к изобразительному искусству, сразу "огорошить" поздним Пикассо - он и послать может на три буквы.
но если человека заинтересовать и "провести" через разные этапы живописи - и с объяснениями, и с примерами - есть шанс на понимание...

если человека заинтересовать и "провести" через разные этапы живописи - и с объяснениями, и с примерами - есть шанс на понимание...
- собственно - именно ЭТИМ и занялось Советское правительство. Так с конца 20-х годов и начиная. Каких только Программ не было, дабы ВЫВЕСТИ человека из его чисто животного состояния..
С начала 90-х - похерено. Может, и окончательно...

[k.tzahanasian]

мнение индивидуума не возникает как "сферический конь в вакууме" - оно формируется под воздействием окружающей среды плюс аналитические собственные способности.
что-то может и преобладать, но в идеале должно быть фифти-фифти...

если человека, не имеющего отношения к изобразительному искусству, сразу "огорошить" поздним Пикассо - он и послать может на три буквы.
но если человека заинтересовать и "провести" через разные этапы живописи - и с объяснениями, и с примерами - есть шанс на понимание...

Вы считаете Пикассо гением? Если да, то когда вы это поняли и, возможно, вы можете в двух словах объяснить почему вы так считаете? Вопрос предельно простой, по-моему. Если я требую чего-то невозможного, нестрашно, не отвечайте.

[prohodimec]

данные мнения - чистой воды иллюзия.
ЛЮБОГО - не научите "рисовать с практически фотографической точностью"... одних только методик тут мало. нужен тот самый талант.
с музыкой - аналогично. существуют люди, которым "медведь на ухо..." - и ничего тут не сделаешь.

Просто Вы дилетант и в вопросах изобразительного искусства, и в вопросах музыки.

[шарикъ_]

Гении и таланты - кто они?

гений - это равный Богу в отдельно взятой области.

талант - это лишь подающий надежды стать кем.

[Ёпрст]

мнением индивидуума я как раз и интересовалась.

Я думаю, мнение о ком-то складывается у человека из двух составляющих - личного восприятия и мнения окружающих (под мнением окружающих могут быть друзья, люди в телевизоре, авторы книг, статья в инете и т.д.). Не знаю, что тут ещё можно добавить.

[k.tzahanasian]

Просто Вы дилетант и в вопросах изобразительного искусства, и в вопросах музыки.

Оценочные суждения имеют все, независимо от образования и квалификации. Или вы хотите сказать, что все миллионы людей рассуждающие о гении Эйнштейна что-то смыслят не то что в теоретической физике, а хотя бы в алгебре за 8-й класс?