И вот вопрос, чем они в моем восприятии отличаются от множества других очень талантливых и работящих своих коллег по цеху... Наверное тем, что помимо высочайшего уровня мастерства в своей работе, они делали что-то, что становилось фундаментальным достижением всего человечества (в области искусств, науки, техники, мировосприятия)... Они как бы первооткрыватели целых эпох... Аристотель принес людям умение логически рассуждать... Ньютон заложил основы всего последующего прогресса в области естественных наук и техники... Фарадей, Максвел и Больцман дали нам наше современное мировоззрение о веществе и материи, Шредингер открыл нам мир микромира, Галуа по сути родначальник настоящей алгебры, а Лагранж - анализа...
Сервантес - не знаю почему... Пушкин и Шевченко - родоначальники, вернее даже наверное употребить другое слово - не родоначальники, а создатели русского и украинского языков современных... Толстой - не знаю почему...
Бах - он для меня просто основа всей музыки академической... Это что-то типа библии для христианина... Шопен и Паганини - не знаю почему...
Что касается Микеланджело, Леонардо.. и т.д. вот тоже не знаю почему...
Но все-таки, всех этих людей что-то объединяет... На языке человека с религиозным мировоззрением, можо было бы сказать, что в их творчестве видна искра Божья...
Хм...
ну, уж Шёнберга от Шопена - я как-нибудь да отличу...
Хоть завязывай мне глаза, хоть нет...
Даже и слушать не надо: достаточно в ноты глянуть...
Ну, положим, Шенберг и Шопен - не очень подходящая пара, ибо если один из них вино, то другой - "кое-что совсем другое"... медный купорос, например, и сравнение будет затруднено. Но значит ли это, что медный купорос плох? Отнюдь, просто его нужно использовать в иных целях, нежели вино, и - обойдется без жертв.
2-гі скрипки, грайте не по тих нотах, але грайте шось!!!!(с)
Никто из вас не сказал о роли времени, а ведь это зачастую самый правильный определитель понятия Гений... Если человек и его творения будут через десятилетия и века считаться великими, то как можно не сказать об этом человеке - это Гений... Сразу вопрос - кто будет считать? Общество, которое не обманешь...
Скажем, в конце XIX века венецианский живописец Лоренцо Лотто был открыт искусствоведом Бернардом Беренсоном. Сейчас мало кто сомневается, что Лотто - ещё один гений эпохи возрождения, потому что знаменитому мастеру атрибуции, при жизни считавшимся крупнейшим в мире авторитетом в области живописи итальянского Ренессанса, поверило подавляющее большинство профессионалов и любителей живописи...
Тоже можно сказать про Баха, которого открыл Феликс Мендельсон... Важно, кто сказал миру, что это гений... Нам бы с вами никто не поверил...
Теперь про то, что можно считать талантом... Здесь правильно прозвучали слова - это врожденная способность делать что-то гораздо лучше других... Но опять же - если среди нас появится человек, хорошо слагающий вирши, мы скажем - дружище, да у тебя талант! Но если мы сравним его стихи с настоящей поэзией, то сравнение явно будет не в его пользу... Поэтому, талант - это отправная точка для любого человека, который хочет стать великим.. Есть много градаций великого, и Гений - это вершина айсберга...
Я не согласен с тем, что гений у каждого свой... Скажем, я категорически не приемлю творчество среднего и позднего Пикассо, но то, что это гений, у меня вопросов не возникает... Почему? Да потому, что его творения уже десятилетия влекут к нему тысячи новых зрителей - они находят в его полотнах не популярность, а каждый своё, для души и ума... Я, например, не люблю музыку Пендерецкого, но допускаю вполне, что это великий композитор... И так далее...
Последний раз редактировалось Huchting; 31.10.2016 в 23:25.
И вот вопрос, чем они в моем восприятии отличаются от множества других очень талантливых и работящих своих коллег по цеху... Наверное тем, что помимо высочайшего уровня мастерства в своей работе, они делали что-то, что становилось фундаментальным достижением всего человечества (в области искусств, науки, техники, мировосприятия)... Они как бы первооткрыватели целых эпох... Аристотель принес людям умение логически рассуждать... Ньютон заложил основы всего последующего прогресса в области естественных наук и техники... Фарадей, Максвел и Больцман дали нам наше современное мировоззрение о веществе и материи, Шредингер открыл нам мир микромира, Галуа по сути родначальник настоящей алгебры, а Лагранж - анализа...
Сервантес - не знаю почему... Пушкин и Шевченко - родоначальники, вернее даже наверное употребить другое слово - не родоначальники, а создатели русского и украинского языков современных... Толстой - не знаю почему...
Бах - он для меня просто основа всей музыки академической... Это что-то типа библии для христианина... Шопен и Паганини - не знаю почему...
Что касается Микеланджело, Леонардо.. и т.д. вот тоже не знаю почему...
Но все-таки, всех этих людей что-то объединяет... На языке человека с религиозным мировоззрением, можо было бы сказать, что в их творчестве видна искра Божья...
Микеланджело, Пушкин, Бах, Шопен, - не так уж и мало пересечений с вашим выбором. С Паганини сложно, он скорее талант в моем понимании, как тот экскаваторщик со стаканом водки (см. выше).
2-гі скрипки, грайте не по тих нотах, але грайте шось!!!!(с)
... Скажем, я категорически не приемлю творчество среднего и позднего Пикассо, но то, что это гений, у меня вопросов не возникает... Почему? Да потому, что его творения уже десятилетия влекут к нему тысячи новых зрителей - они находят в его полотнах не популярность, а каждый своё, для души и ума... Я, например, не люблю музыку Пендерецкого, но допускаю вполне, что это великий композитор... И так далее...
Если помните, тут совсем недавно обсуждали "на все лады" присуждение Нобелевской премии одному американскому музыканту и поэту.
Что только не писали!..
Меня лично музыка Б. Дилана - оставляла абсолютно равнодушной. Американскую же поэзию - не знаю вообще.
Но!
Премия! Шнобелевская!!!
Стало быть - "общепризнанный талант". Может быть - и гений!
Мне же, скептику, импонировало ТОЛЬКО то, что сам Боб - остался весьма равнодушным к "официозу" (который и я лично просто ненавижу) и всем этим официальным цацкам.
Тем более, "шнобелевская". как мо мне - многократно... замаранная. (правда - это иной, отдельный вопрос, прав я, или нет).
Я подумал - ну - значит ТОЧНО талант! Раз способен на ТАКОЕ!
Правда, Боб Дилан согласился принять Нобелевскую премию... Ломался? Кокетничал?
Но после ТАКОГО известия - я, толком ничего о том Бобе Дилане и не знающий - потерял к нему интерес окончательно...
так КТО Боб Дилан? Талант? Нет? Для кого? Почему?
Одни вопросы.
------------------------------------
... в сущности верно и написано было выше, что жестких критериев "отбора" - как не было, так и... не будет.
Никто из вас не сказал о роли времени, а ведь это зачастую самый правильный определитель понятия Гений... Если человек и его творения будут через десятилетия и века считаться великими, то как можно не сказать об этом человеке - это Гений... Сразу вопрос - кто будет считать? Общество, которое не обманешь...
Безусловно, только Время определяет наличие или отсутствие Гения. Поэтому когда "Общество, которое не обманешь" взахлеб обсуждает очередного гения, которому еще могилку не вырыли, меня терзает смутное сомнение, что общество все же можно обмануть.
2-гі скрипки, грайте не по тих нотах, але грайте шось!!!!(с)
Летние шины - это неотъемлемый элемент автомобиля в теплый сезон, обеспечивающий безопасность, комфорт и проходимость на дороге в условиях высоких температур и дождей. В этой статье мы рассмотрим...
Перевоспитание, как понятие, часто ассоциируется с изменением человеческого поведения и мировоззрения с целью улучшения личности. В современном мире возможности для перевоспитания значительно...
Актерское мастерство - это искусство превращения, способность воплотить разнообразные персонажи и их эмоциональные состояния на сцене или перед камерой. Это сложный и многогранный процесс, который...
Автор elenazharkova (Комментариев: 1)
26.03.2024, 12:40
Социальные закладки