Замена шейки

[yana1]

Спасибо, Сергей Витальевич. С Соль, действительно был дисбаланс, даже когда к жесткой ней (не помню происхождение) приставляла комплект более мягких Helicore DAdddario - струнодержатель разворачивало к басам. С низкой подставкой и бОльшим углом перелома другие струны (особенно 2 и 3) звучали прилично (хотя и и при высокой подставке, когда та уменьшалась под высоту струн не было особой крикливости). Цепляюсь за размеры и таблицы, исключительно от отсутствия большого опыта.

Что-то в нынешнем состоянии размеров критично? (гриф приспущу, подставку уменьшу до 31,5 мм) С крупноватой мензурой стоит возиться? Чем это чревато в звуке (пропорционально 1:5 расположу струнодержатель)?

[yana1]

...поняла, что тенденция с углом должна быть в сторону увеличения, но дружно всего комплекта (или микса).

[murom]

Что-то в нынешнем состоянии размеров критично? (гриф приспущу, подставку уменьшу до 31,5 мм) С крупноватой мензурой стоит возиться? Чем это чревато в звуке (пропорционально 1:5 расположу струнодержатель)?

До диез на ми струне должен быть на том месте, где проходит линия обечаек. Размер самой мензуры не имеет решающей роли: больше-меньше.
Что касается длины струн за подставкой, то почитайте вот эту мою статью с комментариями:
http://www.forumklassika.ru/entry.php?b=2871

[yana1]

Да, именно эту статью имела ввиду. Спасибо.

А вот если нет возможности примерять разные мостики (новая скрипка или шейка уже отклеена и звук только в воображении), какими краеугольными размерами Вы руководствуетесь?
Проекция на гриф 27 и высота грифа над декой 18 (в какую сторону, если что, предпочтительнее отклониться и на сколько)? Чтобы потом было пространство мостиком найти оптимальное звучание и не сильно вылезти из лимита высоты струн над грифом.
таблица нагрузки на мостик разных струн

[murom]

Да, именно эту статью имела ввиду. Спасибо.

А вот если нет возможности примерять разные мостики (новая скрипка или шейка уже отклеена и звук только в воображении), какими краеугольными размерами Вы руководствуетесь?
Проекция на гриф 27 и высота грифа над декой 18 (в какую сторону, если что, предпочтительнее отклониться и на сколько)? Чтобы потом было пространство мостиком найти оптимальное звучание и не сильно вылезти из лимита высоты струн над грифом.
таблица нагрузки на мостик разных струн

На русском мы говорим "подставка". Это на английском "мостик".
Высота подставки=половине толщины корпуса скрипки в месте, где стоит подставка. Вы сота струн над грифом зависит от жесткости-мягкости струн.
Скрипка со временем деформируется и гриф опускается ниже. Таким образом, в начале лучше больше, чем меньше. А то потом опять придется менять угол шейки.
Что касается звука с разными размерами подставки, то этот момент лучше всего определять до отклеивания шейки от корпуса.
Продолжая разговор о поднятии нижнего порожка: здесь не столько увеличение угла струны, сколько увеличение рычага, которым струны раскачивают деку. Напомню, что струны раскачивают деку в трех точках: подставка и оба клеца (нижний и верхний).

[yana1]

(извините, дальше буду следить - только "подставка" и "нижняя дека").

"...струны раскачивают деку в трех точках: подставка и оба клетца (нижний и верхний)". Рычаг в верхнем клотце: как сказывается на акустике завышенное или заниженное положение грифа (гипотетически можно предположить, что качество звука с повышением улучшается, но сила звука уходит)? Для звука лучше глубокая или мелкая посадка шейки в клотц?

Про нижний порожек. Скажите, пожалуйста, какая функция у подкладок на картинке?

[murom]

Рычаг в верхнем клотце: как сказывается на акустике завышенное или заниженное положение грифа (гипотетически можно предположить, что качество звука с повышением улучшается, но сила звука уходит)?

при изменении положения грифа на акутике мало сказывается - только последующее изменение высоты подставки.

Для звука лучше глубокая или мелкая посадка шейки в клотц?

Здесь важнее размер клеца. Мелкий клец плохо раскачивает деки. Мелкая же посадка шейки в клёц не очень крепка - может выломаться шейка.

Про нижний порожек. Скажите, пожалуйста, какая функция у подкладок на картинке?
[/QUOTE]
Плохо видно на этой мелкой картинке, из чего сделана подкладка и все остальное. На звук вряд ли она влияет. Правда, если она толстая, то увеличивается рычаг для раскачиания дек. Но я не вижу толщины подкладки.

[F.M.]

Эти фото с каких-то старинных итальянцев, известных. Гобетти на ум приходит, ну и другие были. Сейчас подобные штуки в поддельных итальянцев (из немцев, чехов) вклеивают..чтоб продавалось лучше.Своеобразное укрепление стыка обечаек и порожка..в этом месте большая нагрузка, вибрации..и при том склеек много. Часто и на немецких скрипках 18-19в такой монтаж порожка , обычно прямоугольной формы, типа как на этих фото, или целиком , от порожка до нижней деки. Кажется читал, что со времен виол пришло это..